Nytt system for artikkelkommentarer i TU Media

[Hanhijnn]

Ekspertkommentator skrev (1 time siden):

Ja det virker som de vil over på samme saklige og knusktørre format som en finner ved å lese høringssvar til stortingsmeldinger. Men for høringer er det faktisk fortsatt mulig å komme med innspill anonymt!

I kommentarfeltene på Facebook er jo alle med fullt navn (i teorien), og der ser man jo hvor stor grad av seriøsitet det er. De som gir f*en poster all skiten sin der uansett, så trolling og useriøsitet er vel det som blir å minske minst. Kanskje heller øke. Det er alle de kunnskapsrike personene som ikke er komfortable med å poste under fullt navn som forsvinner.

Jeg har selv mottatt drapstrusler mot meg og min famille p.g.a. upopulære meninger, postet under fullt navn. Aldri mer. Er svært lite på FB av nettopp den grunn.

[Svein M]

Jeg har kommet til at diskusjonsforum er den rette plassen å diskutere. Skjønner det er fristene og lettvint å ta det i kommentarfeltet på en artikkel, men som det ofte ulemper som at en må bruke fullt navn.

[neglesprett]

Ser effekten allerede hos TU (og Digi), det er omtrent ingen kommentarer lenger. Det er helt dødt.

Endret 7. oktober 2022 av neglesprett

[-Night-]

Så går samme vei som tek.no. veldig få kommenter der omdagen, lite nyttig er det også. Hva er målet med dette? redd for at generasjon krenka skal bli krenka eller har det ønske om aktivt dødshjelp? mange her leser TU kun for kommentarene da de er vell så spennede. Nå som de utblir vil færre lese tu som helhet. lykke til videre håper dere innser galskapen og snur. 

[Jens Kr. Kirkebø]

attz skrev (20 timer siden):

Det nye kommentarfeltet hadde forsovidt en etterlengtet egenskap fra min side, med tråder og ikke bare flatt forum.

Helt uenig. Hater løsninger der jeg hele tiden må klikke på "vis 2 svar" osv. for å lese alt, og lete gjennom alle trådene for å finne nye innlegg. Foretrekker sterkt en lineær løsning der alle innlegg vises i rekkefølgen de er skrevet, der det går kjapt å scrolle og alt vises med en gang. F.eks FaceBook er håpløst på det der. 

[Bing123]

2 hours ago, Jens Kr. Kirkebø said:

Helt uenig. Hater løsninger der jeg hele tiden må klikke på "vis 2 svar" osv. for å lese alt, og lete gjennom alle trådene for å finne nye innlegg. Foretrekker sterkt en lineær løsning der alle innlegg vises i rekkefølgen de er skrevet, der det går kjapt å scrolle og alt vises med en gang. F.eks FaceBook er håpløst på det der. 

Hater er et sterkt ord Hvis problemet ditt er at trådene er kollapset by default så kritiserer du ikke egentlig trådkonseptet slik jeg ser det.

Jeg også foretrekker at de ikke er kollapset, men jeg vil ha tråder med innrykk osv.

Problemet med flatt forum er å oversikt når folk diskuterer i munnen på hverandre i større tråder, hvem er det egentlig man svarer til osv.
Scrolling hadde vært bedre enn pagingen som man har her på diskusjon.no det er jeg enig i.

Endret 7. oktober 2022 av attz

[xyzæøå]

Må si jeg er skeptisk til timingen i forhold til å legge ned ett av de siste "anonyme" forumene med bredt nedslagsfelt. Det er noe på gang nå som de "ansvarlige" beslutningstagerene prøver å legge lokk på. Jeg tror ikke dette har noe med Russland å gjøre. Det er rett og slett en systemfeil ved økonomien vår som holder på å utfolde seg. Vi har sett det første svakhetstegnet i Storbrittania.

[xaco]

1 minute ago, xyzæøå said:

Må si jeg er skeptisk til timingen i forhold til å legge ned ett av de siste "anonyme" forumene med bredt nedslagsfelt. Det er noe på gang nå som de "ansvarlige" beslutningstagerene prøver å legge lokk på. Jeg tror ikke dette har noe med Russland å gjøre. Det er rett og slett en systemfeil ved økonomien vår som holder på å utfolde seg. Vi har sett det første svakhetstegnet i Storbrittania.

hva med å roe ned konspirasjonsteoriene her nå?

[xyzæøå]

xaco skrev (Akkurat nå):

hva med å roe ned konspirasjonsteoriene her nå?

takk for oppmerksomheten, akkurat det jeg håpte på

[Kahuna]

xaco skrev (4 minutter siden):

hva med å roe ned konspirasjonsteoriene her nå?

Den enkleste konspirasjonsteorien er at det på et eller annet nivå virker økonomisk fornuftig å gjøre det..

[qualbeen]

Vi vet at Diskusjon.no nå eies av Schibsted. Er vel et par år siden de kjøpte forumet fra TU? Forøvrig; VG/Schibsted kjøpte i sin tid også Tek.no fra nettopp TU.

TU Media er videre på ingen måte underlagt Schibsted. De er et helt uavhengig selskap, og det er ikke nødvendig å komme med konspirasjonsteorier om hvorfor TU ønsker å slutte med generering av (gratis?) trafikk til diskusjon.no.

TU Media har et helt legitimt ønske om å beholde alle de gode diskusjonene og innleggene, på en plattform de selv kontrollerer. 

Dessverre feiler det totalt på gjennomføringen!

De valgte en håpløs modell, hvor de klarte å viske bort styrkene fra Diskusjon.no. Slik går det ofte når man ikke involverer brukerne av løsningen. 

Hvorfor spurte de oss ikke om input? 

Dersom det blir for vrient å diskutere  utfasing av kommentarløsning her på Diskusjon.no, så kunne de i det miste kjørt en kort survey. Spør brukerne om hva de ønsker/savner/liker best/liker minst!

Kommentarfelt til en artikkel skal tross alt brukes av oss lesere. Ikke av ledelsen i TU. Ikke av IT-desken. Oss lesere! Derfor må vi lesere involveres!

Flaut!

[neglesprett]

jeg mener at valget av kommentarløsning er drevet at behov for kontroll og ikke hvor trafikken går. mediahuset har stålkontroll på innhold, aktivitet mm. Det finnes mange løsninger, men å ta ibruk bankid er helt ekstremt og drivem bak det er helt åpenbart informasjonskontroll og samråd med annonsører og politikere (departementer).

Rett og slett maktfaktorer.

Endret 7. oktober 2022 av neglesprett

[Memento scientiam (takk for meg)]

qualbeen skrev (56 minutter siden):

Er vel et par år siden de kjøpte forumet fra TU? Forøvrig; VG/Schibsted kjøpte i sin tid også Tek.no fra nettopp TU.

Det er hele 2 år siden, faktisk. Virker som i går.

[Sjørøver]

Må sende et signal på en måte de forstår. Får håpe de lytter. 

[joakimb]

Sorry, men jeg vil ikke at mamma eller arbeidsgiver skal vite at jeg er positiv til vindkraft.

Jeg skjønner at troll er et problem, og at urealistiske krav til moderering også er et problem i den sammenhengen, men her beveger vi oss mot et system hvor det blir litt for lett å sensurere og straffe folk for å mene noe "feil".

[Jens Kr. Kirkebø]

attz skrev (10 timer siden):

Hater er et sterkt ord Hvis problemet ditt er at trådene er kollapset by default så kritiserer du ikke egentlig trådkonseptet slik jeg ser det.

Jeg også foretrekker at de ikke er kollapset, men jeg vil ha tråder med innrykk osv.

Problemet med flatt forum er å oversikt når folk diskuterer i munnen på hverandre i større tråder, hvem er det egentlig man svarer til osv.
Scrolling hadde vært bedre enn pagingen som man har her på diskusjon.no det er jeg enig i.

Begge deler. Både at de er kollapset som standard og at jeg må hoppe frem og tilbake for å lete meg fram til nye innlegg. Når jeg kommer tilbake til en sak vil jeg på en enkel måte lese alle nye innlegg siden sist. Da passer kronologisk rekkefølge bra. 

[The Very End]

37 minutes ago, joakimb said:

Sorry, men jeg vil ikke at mamma eller arbeidsgiver skal vite at jeg er positiv til vindkraft.

Jeg skjønner at troll er et problem, og at urealistiske krav til moderering også er et problem i den sammenhengen, men her beveger vi oss mot et system hvor det blir litt for lett å sensurere og straffe folk for å mene noe "feil".

Jeg forstår til dels denne reaksjonen, og ønske om å være anonym. Men, er ikke dette mer et symptom enn roten til problemet? Hvis det er slik at vi har et diskusjonsklima som er såpass fiendtlig at vanlige folk ikke kan uttrykke sine (rasjonelle, ikke troll-) meninger, da er ikke problemet anonymitet (eller mangelen på den), men at de moderate stemmene frykter for å delta i samfunnsdebatten. Litt av utfordringen, uavhengig av anonymitet, er at de moderate stemmene har forsvunnet fra de fleste kommentarfelt, og at det er kun de mest høylytte igjen (med unntak så klart). Hva rette medisin for dette er vet jeg ikke, men det jevne kommentarfelt har ikke akkurat løftet samfunnsdebatten (igjen, er unntak), og vet ikke om anonymitet er medisin for alt.

Endret 8. oktober 2022 av The Very End

[Bing123]

2 minutes ago, Jens Kr. Kirkebø said:

Begge deler. Både at de er kollapset som standard og at jeg må hoppe frem og tilbake for å lete meg fram til nye innlegg. Når jeg kommer tilbake til en sak vil jeg på en enkel måte lese alle nye innlegg siden sist. Da passer kronologisk rekkefølge bra. 

Default kollapset eller ei antar jeg er et valg den enkelte bruker har, hvis løsningen ikke er helt amatør.
Jeg skjønner det kronologiske argumentet, men tråder er ikke påtvunget?
Dersom folk ønsker å skrive uten tråder så blir det kronologisk fortsatt, slik det ofte er naturlig når det ikke er større diskusjoner.

[uname -i]

Foreløpig ingen kommentarer i gårsdagens TU-artikkel om reduserte elbil-fordeler.

Tror neppe det hadde vært null med den gamle løsningen.🤪

[Malvado]

Det er nok mange som er rett og slett lei av å "hoppe" fra en platform til en annen og går enten til diskusjon der de har en bruker eller over til FB.
En god løsning er det absolutt ikke.