Jump to content
Redaksjonen.

Lekkasje på Nord Stream 2

Recommended Posts

Samms skrev (9 minutter siden):

Rør i stål til olje og gassledninger blir produsert i på land i seksjoner passe lange til å fraktast med forsyningsskip til rørleggeren der dei blir sveist saman til eit langt røyr. I alle fall grove dimensjonar og vel denne røyrledninga.

Det gjelder også NS2 som ble fraktet ut i seksjoner på 12,5 meter og sveist sammen til et helt rør. Jeg kan ikke se tegn på bildet for at det er sveisen vi ser. Dette er sannsynligvis et annet sted på en seksjon. Jeg vet ikke hvordan NS1 var seksjonert men det kan godt hende det ble gjort helt likt som for NS2.

Share this post


Link to post
1 hour ago, Gouldfan said:

Ukraina kanskje før krigen fisket i Svartehavet eller Middelhavet. Og ikke i Østersjøen..

Russland derimot har veldig mye trafikk der. Både olje og fisketrålere og frakteskip.

Fartøyet kan tilhøyre anna flaggstat enn Ukraina, det minst mistenkelege er eit skip stasjonert i Østersjøen. Det kan også være andre eigare. Skip blir leid ut med og utan mannskap, så det er spørsmål om å leie inn båt og hyre mannskap. Den gongen eg reiste rundt i verda traff eg på ukrainere som mannskap på ulike fatøy så det finnes mange å ta av og sikkert ikkje uvillige til å kjempe mot Russland.

Share this post


Link to post
Gouldfan skrev (18 timer siden):

Nei det er nok leddet du ser som har blitt sprengt bort, røret er jo bulket også.

Leddene er såklart sårbare der eksplosjon er men sterkere der det ikke er eksplosjon. Naturlig at leddet står igjen.

Sammenføyningene "sveisefugene" er like sterke som selve røret så de vil ikke gi etter lettere en røret.

Det lille man ser av skaden indikerer på en innvendig eksplosjon siden stålet er bøyd utover, utvendig eksplosjon vil gi skader innover. Men man trenger mere dokumentasjon for og kunne se et helthetlig bilde, det kan være en utvendig mindre rettet eksplosjon "hulladning"  som har trigget gassen innvendig som igjen har "ekspandert" og laget enorme trykkskader.

Forhåpentligvis får man se uredigerte bilder/video etterhvert.

Share this post


Link to post
Gouldfan skrev (12 timer siden):

Ukraina har vel ikke fungerende flåte nå? Uten at jeg vet.

Ukraina er nok langt nede på listen over mistenkte, de har nok ikke den rette kompetansen til undervannsoperasjoner i fremmede områder.

Holder en finger på Russland eller en vestlig konstellasjon "follow the money".

  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
Nautica skrev (11 timer siden):

Men man trenger mere dokumentasjon for og kunne se et helthetlig bilde, det kan være en utvendig mindre rettet eksplosjon "hulladning"  som har trigget gassen innvendig som igjen har "ekspandert" og laget enorme trykkskader.

Det smalt så kraftig at det er neppe snakk om noen retningsbestemt eksplosjon. Det er ingenting inni røret som kan trigges, kun en ubrennbar gassblanding. Gass med ~100 bars trykk har mye lavere tetthet enn vannet rundt så det er først og fremst et sted eksplosjonen "slipper unna". Gasstrykket alene er heller ikke nok til å bøye stålet. Rørene var dimensjonert for 200 bar, men driftstrykket skulle bare være rundt 100 bar på det meste. Resten er antagelig sikkerhetsmarginer.

Nautica skrev (11 timer siden):

Det lille man ser av skaden indikerer på en innvendig eksplosjon siden stålet er bøyd utover, utvendig eksplosjon vil gi skader innover.

Over 50 meter av røret er borte. Det man ser befinner seg drøyt 25 meter fra der det smalt, så retningen på trykkbølger, eksplosjonen etc er omtrent parallelt med røret. Derfor er det vanskelig å bedømme om noe har slått innover eller utover.

  • Like 1

Share this post


Link to post
On 10/19/2022 at 4:36 PM, Nautica said:

det kan være en utvendig mindre rettet eksplosjon "hulladning"  som har trigget gassen innvendig som igjen har "ekspandert" og laget enorme trykkskader.

Eksplosjonen har ikke "trigget gassen" men ellers er du på rett spor:

Rørledningen var full av gass under trykk på ca 100 barg, mens utvendig vanntrykk var ca 7 barg.
Rørledningen var m.a.o. under høy belastning (spenning) på tvers av lengderetningen (hoop spenning).

Hvis det da settes av en utvendig punkt charge som resulterer i et hull, så vil ekspansjon av gassen rive opp røret i lengderetning over mange meter (pga høy hoop spenning). Hadde røret vært full av vann under trykk ville resultatet blitt begrenset lokal skade da vann som kjent ikke ekspanderer. Rørledninger trykktestes derfor alltid med vann og ikke luft eller gass.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Ekspertkommentator skrev (5 timer siden):

Eksplosjonen har ikke "trigget gassen" men ellers er du på rett spor:

Er kanskje ikke like stor ekspert på kommentarer som deg :) men vil dog påstå at jeg ikke har feil i beskrivelsen selv om jeg kunne vært mer tydelig. "som har trigget gassen innvendig som igjen har "ekspandert" og laget enorme trykkskader". Kunne kanskje spesifisert med foreksempel (trykkskader fra innsiden), eller (ekspandert og dermed presset/revnet røret) har ikke skrevet at eksplosjonen har fått gassen til å antenne/eksplodere siden det ikke var tanken bak kommentaren min.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Nautica skrev (7 timer siden):

Er kanskje ikke like stor ekspert på kommentarer som deg :) men vil dog påstå at jeg ikke har feil i beskrivelsen selv om jeg kunne vært mer tydelig. "som har trigget gassen innvendig som igjen har "ekspandert" og laget enorme trykkskader". Kunne kanskje spesifisert med foreksempel (trykkskader fra innsiden), eller (ekspandert og dermed presset/revnet røret) har ikke skrevet at eksplosjonen har fått gassen til å antenne/eksplodere siden det ikke var tanken bak kommentaren min.

 

Jeg tolket deg faktisk feil her, så satte pris på presisjonen fra han :)

Edited by Aiven

Share this post


Link to post

Forresten, så denne videoen i går, ikke den beste analytisk men noen kjempefine grafer/kart som gir bedre forståelse av Østersjøen, etc.

 

Edited by Nautica
  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...