Lekkasje på Nord Stream 2

[Sjørøver]

Ekspertkommentator skrev (31 minutter siden):

Alle fem Nansen klasse fregattene (oops jeg mener vi har bare fire igjen), samt

Den ene er vell i sør-Europa en plass nå. 

 

Frank Olsen skrev (13 minutter siden):

Det må da kunne gå an å finne ut hvilket skip som var i området på de aktuelle tidspunkta.
Dersom det ikke var en ubåt som fyrte av et par torpedoer da....

Se linken jeg la ut fra twitter noen poster opp. Der er det en som går gjennom potensielle ubåter som kan ha gjort det. 

[Frank Olsen]

Sjørøver skrev (1 time siden):

Den ene er vell i sør-Europa en plass nå. 

 

Se linken jeg la ut fra twitter noen poster opp. Der er det en som går gjennom potensielle ubåter som kan ha gjort det. 

Javisst, kunnskapsrik fyr 🙂

 

[Nautica]

Frank Olsen skrev (30 minutter siden):

Det må da kunne gå an å finne ut hvilket skip som var i området på de aktuelle tidspunkta.
Dersom det ikke var en ubåt som fyrte av et par torpedoer da....

Det kan like godt komme landveien "Bornholm" med et par eksplosive ROV'er

[Sjørøver]

Frank Olsen skrev (7 minutter siden):

Javisst, kunnskapsrik fyr 🙂

 

Han og en håndfull andre er absolutt verdt å følge på Twitter. Han hadde mye god info når Moskva, den russiske båten, ble senket også. 

[Inspector]

Rudde skrev (39 minutter siden):

Altså klart det er lett om du bare finner opp ting. Hvorfor skulle Russland ha sabotert egen eiendom når de allerede kan og har valgt å ikke sende gass gjennom kablene? Hva mer vil de oppnå ved å sabotere egen infrastruktur? Og når vi snakker om kontraktbrudd tror jeg hvordan noen av partene bryr seg stort den ene eller andre veien? Eller kanskje vi skal kaste inn Tyskland som misstenkt da siden de defintivt ikke har gjort som forventet i forbindelse med Nord Stream 2. Dette er det jo Tyskland som har sagt nei til, ikke noe Russland noen gang stoppet. 

Hvordan kommer du frem til at sabotasje 2 gassrør som ikke er operative vil sende gassprisen til værs? Utover det den allerede er? 2 gassrør parten du anklager for å ha et insentiv i manipulasjon allerede har kontroll over og kan kontrollere flyten gjennom. Russland har allerede overflod av gass som selges billig til andre land som kan ta imot gass, men det er fremdeles mer Russisk gass i systemet enn alternativ infrastruktur er dimensjonert for å levere til disse potensielle andre kjøperne. Det er ikke mangel på gass i Russland, de kunne servert både Tyskland og sine alternative kunder helt fint. Så å lemme sin egen infrastruktur vil defintivt ikke påvirke Russlands inntekt. 

Du fyrer opp under Kremls konspirasjonsteorier.

Ingen tvil om at Russland har mest interesse av å skape usikkerhet i gassmarkedet. Troverdigheten til Kreml har fordampet for lengst.

 

[Samms]

1 hour ago, Inspector said:

Tsaren er åpenbart i stand til å bruke alle midler for å nå sine mål .

Hva blir vestens svar på denne desperate eskaleringen ?. Så snart røret er reparert, kommer det sikkert nye eksplosjoner som kan lamme Europa i vinter

Det var ingen transport av gass gjennom desse røyra...

[Salvesen.]

Frank Olsen skrev (46 minutter siden):

Det må da kunne gå an å finne ut hvilket skip som var i området på de aktuelle tidspunkta.
Dersom det ikke var en ubåt som fyrte av et par torpedoer da....

Det er vell helt usannsynlig at denne 'operasjonen' er gjort fra båt, da hadde det vært observasjoner. Mest sannsynlig er dette gjort fra ROV'er.

[Jarmo]

Nå mangler vi bare et ukjent fly og bluss over stedet i løpet av natten.(spøk) ^^

[Jarmo]

Samms skrev (2 minutter siden):

Det var ingen transport av gass gjennom desse røyra...

Men en del trykk i begge rørene.

[Inspector]

Samms skrev (1 minutt siden):

Det var ingen transport av gass gjennom desse røyra...

Nå har Russland vist hva de er i stand til.

Hvis de også klarer å skape tvil om hvem som har utført sabotasjen, er neste eskaleringstrinn angrep på enda viktigere infrastruktur

[Samms]

49 minutes ago, Frank Olsen said:

Det må da kunne gå an å finne ut hvilket skip som var i området på de aktuelle tidspunkta.
Dersom det ikke var en ubåt som fyrte av et par torpedoer da....

Aktuelle tidspunkt er vel nokre månader tilbake i tid. Sprengladningane, om det var sprengladningar, kan ha blitt lagt ut frå overflatefartøy eller ubåt fleire veker før dei gjekk av.

[Lynxman]

Hvis Russland nå bomber den norske linja så kan de jo bare si: "Se, de samme som tok vår har nå angrepet deres."

[Frank Olsen]

Sjørøver skrev (1 time siden):

Den ene er vell i sør-Europa en plass nå. 

Fridtjof Nansen var her i Middelhavet og i Chania som eskorte for USS Harry S.Truman tidligere, men er tilbake i Norge nå.
Jeg vet ikke om det er noen norsk fregatt her nå. 

[Samms]

1 minute ago, Inspector said:

Nå har Russland vist hva de er i stand til.

Hvis de også klarer å skape tvil om hvem som har utført sabotasjen, er neste eskaleringstrinn angrep på enda viktigere infrastruktur

Ja, akkurat det kan være eit motiv. Ingenting som å forlede nokon til å tru at dei har gjort eit oppdrag for Ukraina i dette tilfellet. Det manglar berre at nokon blir arrestert, tilstår og er overbevist om at det var ukrainsk etteretning dei fekk oppdraget av.

På den andre sida, ingen trur Ukraina kjem til å sabotere gassrøyra frå Norge til kontinentet.

[Quakecry]

Genuint vanskelig å vite hva man skal tro her. Argumentene for at rassland skal ha gjort det er noe svake, og er det USA som står bak er jo det like katastrofalt, om ikke verre. 

[tommyb]

1 hour ago, Rudde said:

Altså klart det er lett om du bare finner opp ting. Hvorfor skulle Russland ha sabotert egen eiendom når de allerede kan og har valgt å ikke sende gass gjennom kablene? Hva mer vil de oppnå ved å sabotere egen infrastruktur? Og når vi snakker om kontraktbrudd tror jeg hvordan noen av partene bryr seg stort den ene eller andre veien? Eller kanskje vi skal kaste inn Tyskland som misstenkt da siden de defintivt ikke har gjort som forventet i forbindelse med Nord Stream 2. Dette er det jo Tyskland som har sagt nei til, ikke noe Russland noen gang stoppet. 

Hvordan kommer du frem til at sabotasje 2 gassrør som ikke er operative vil sende gassprisen til værs? Utover det den allerede er? 2 gassrør parten du anklager for å ha et insentiv i manipulasjon allerede har kontroll over og kan kontrollere flyten gjennom. Russland har allerede overflod av gass som selges billig til andre land som kan ta imot gass, men det er fremdeles mer Russisk gass i systemet enn alternativ infrastruktur er dimensjonert for å levere til disse potensielle andre kjøperne. Det er ikke mangel på gass i Russland, de kunne servert både Tyskland og sine alternative kunder helt fint. Så å lemme sin egen infrastruktur vil defintivt ikke påvirke Russlands inntekt. 

Det står overalt i media. Muligens ikke like tydelig for de som får sitt manus fra St. Petersburg.

Men ja, som jeg sa, det går helt fint å se insentiver for Tyskland også.

[Rudde]

Frank Olsen skrev (1 time siden):

Det må da kunne gå an å finne ut hvilket skip som var i området på de aktuelle tidspunkta.
Dersom det ikke var en ubåt som fyrte av et par torpedoer da....

Men kanskje også av interesse 

 

[tommyb]

17 minutes ago, Samms said:

Aktuelle tidspunkt er vel nokre månader tilbake i tid. Sprengladningane, om det var sprengladningar, kan ha blitt lagt ut frå overflatefartøy eller ubåt fleire veker før dei gjekk av.

Ser forsåvidt ingen grunn til at de ikke kan ha bli lagt ned samtidig som rørene. Det er rasjonelt.

[Frank Olsen]

Rudde skrev (1 time siden):

Men kanskje også av interesse 

 

Ja dette var jo interessant.
Amerikansk hangarskip:

Amerikansk helikopter og fly:

[Kahuna]

Hva med russernes standardfortelling når det skjer noe uforutsett? Altså inkompetanse blant egne ansatte? Er det i det hele tatt mulig at de har fått inn et skift med ferievikarer* som har gjort et eller annet teit, som på grunn av skjulte feil eller særheter i konstruksjonen har forårsaket ikke bare en men to eksplosjoner? Er eksplosjonene av en slik art at de fullstendig utelukker for eksempel at rørene revner på grunn av en overtrykkshendelse utløst fra land?

*de faste er kalt inn til militærtjeneste..