Åttende våpendonasjon fra Norge – denne gang er det Hellfire-missiler

[pered]

Åttende våpendonasjon fra Norge – denne gang er det Hellfire-missiler

[Kjellert]

Flott at vi forsatt bidrar og ikke glemmer krigen Ukraina fører mot agressor. Kan vi ikke også donere resterende M109 og bestille opp nye K9 til det Norske forsvaret? Det har vi råd til! 

[Roger Dyrøy]

Våpen som opprinnelig ble anskaffet til Kystjegerkommandoen er sendt ut av Norge og donert til Ukraina.

Hvordan er det med erstatning av dette utstyret, og har Heimevernet nå fått noe av det samme som vi har sendt til Ukraina? Td. Beskyttelsesutstyr og panser. Det er nesten som å høre Raymond Johansen, "Oslo er en trygg by". Det tar seg ikke bra ut, og det er ikke stort bedre med Fossvaret. Forskjellen er at vi (heldigvis) ikke har noen fysisk angriper.  

 

[ACYBN18O]

Bra. Nå må vesten gi jernet i Ukraina slik at vi  får tatt russerne nå,når de ligger nede.

Nato burde allerede nå begynne å snakke med Kiev om hvor raskt det kan la seg gjøre at Ukraina blir fullverdig NATO-medlem.

Eu bør snarest be Zelenskyj til Brussel for å diskutere Eu medlemskap for Ukraina. Dette for å være i forkant når russerne er jaget ut av Ukraina og for å eliminere mulighetene for at Russland drar hjem,bygger opp og angriper Ukraina på nytt. Risikoen for at Russland angriper Ukraina på nytt er stor.

Det er ikke vanskeligere for Ukraina å få NATO-medlemskap enn det er for Sverige og Finland. 

Endret 8. september 2022 av ACYBN18O

[Quakecry]

1 hour ago, ACYBN18O said:

Bra. Nå må vesten gi jernet i Ukraina slik at vi  får tatt russerne nå,når de ligger nede.

Nato burde allerede nå begynne å snakke med Kiev om hvor raskt det kan la seg gjøre at Ukraina blir fullverdig NATO-medlem.

Eu bør snarest be Zelenskyj til Brussel for å diskutere Eu medlemskap for Ukraina. Dette for å være i forkant når russerne er jaget ut av Ukraina og for å eliminere mulighetene for at Russland drar hjem,bygger opp og angriper Ukraina på nytt. Risikoen for at Russland angriper Ukraina på nytt er stor.

Det er ikke vanskeligere for Ukraina å få NATO-medlemskap enn det er for Sverige og Finland. 

Jo. Det er ikke så enkelt å få NATO medlemskap for Ukraina. Ikke burde vi gi det i nåværende stund heller. Landet har mange hinder det må overkomme før noe sånt kan være mulig. 

[Svein M]

Bare send alle M109 og det nye artilleriet også. Mye bedre det enn at vi må ned å bombe russerene selv.

[Fenrisúlfr]

11 minutes ago, Quakecry said:

Jo. Det er ikke så enkelt å få NATO medlemskap for Ukraina. Ikke burde vi gi det i nåværende stund heller. Landet har mange hinder det må overkomme før noe sånt kan være mulig. 

Kan du utdype denne?

[Quakecry]

29 minutes ago, Fenrisúlfr said:

Kan du utdype denne?

Korrupsjon, økonomi, levestandard, og politisk system for å nevne noe. I tillegg er det vel krav om å ikke være i territorielle konflikter så vidt jeg vet. Ukraina har heller ingenting å bidra med militært annet enn posisjonen de har geografisk om noe. 

[ACYBN18O]

Quakecry skrev (4 timer siden):

Korrupsjon, økonomi, levestandard, og politisk system for å nevne noe. I tillegg er det vel krav om å ikke være i territorielle konflikter så vidt jeg vet. Ukraina har heller ingenting å bidra med militært annet enn posisjonen de har geografisk om noe. 

Korrupsjon er det i alle land. Økonomien er ganske bra i Ukraina. Levestandard er også ganske høy i ett moderne Ukraina som har skutt veldig fart siden russervennlige styre ble avsatt. Politisk system er lovlig valgt og ønsket av ett fritt folk. Territoriell konflikt har ikke Ukraina valgt men er påtvunget. Så ja,Ukraina holder alle mål for Nato og EU-medlemskap. 

[Quakecry]

11 minutes ago, ACYBN18O said:

Korrupsjon er det i alle land. Økonomien er ganske bra i Ukraina. Levestandard er også ganske høy i ett moderne Ukraina som har skutt veldig fart siden russervennlige styre ble avsatt. Politisk system er lovlig valgt og ønsket av ett fritt folk. Territoriell konflikt har ikke Ukraina valgt men er påtvunget. Så ja,Ukraina holder alle mål for Nato og EU-medlemskap. 

Dette er jo helt feil.. Korrupsjon er ikke i alle land på lik linje som i Ukraina. Levestandarden er kanskje høy i Kiev, ikke helt utenfor. 

[aswfg]

Quakecry skrev (5 timer siden):

Ukraina har heller ingenting å bidra med militært 

Uh, 10 års erfaring med moderne krigføring hvor begge parter stiller noenlunde likt? 

Selv ikke USA har dette og slik kompetanse er gull verdt. Soldatene som overlever vil lære bort dette i årevis etter at krigen tar slutt.

[Quakecry]

Just now, Nwader said:

Uh, 10 års erfaring med moderne krigføring hvor begge parter stiller noenlunde likt? 

Selv ikke USA har dette og slik kompetanse er gull verdt. Soldatene som overlever vil lære bort dette i årevis etter at krigen tar slutt.

Utstyr, militær, det er hva som er viktig å ha i tillegg til erfaringen. Ukraina er på ingen måter i nåværende stund en god kandidat for NATO medlem. Det er en grunn til at dem ikke er det enda. 

[oddeh]

Roger Dyrøy skrev (8 timer siden):

Våpen som opprinnelig ble anskaffet til Kystjegerkommandoen er sendt ut av Norge og donert til Ukraina.

Hvordan er det med erstatning av dette utstyret, og har Heimevernet nå fått noe av det samme som vi har sendt til Ukraina? Td. Beskyttelsesutstyr og panser. Det er nesten som å høre Raymond Johansen, "Oslo er en trygg by". Det tar seg ikke bra ut, og det er ikke stort bedre med Fossvaret. Forskjellen er at vi (heldigvis) ikke har noen fysisk angriper.  

 

Ro ned, les artikkelen og slapp av.

"Hellfire-systemet ble opprinnelig anskaffet for såkalte lette missillag (LMB), senere integrert i kystjegerkommandoen, går mot slutten av sin levetid og er besluttet utfaset av Forsvaret.."

[asshole]

"4000 tusen panservernraketter av typen M72 LAW"

Da går dem ikke tom på en stund.

[Vaniman]

ACYBN18O skrev (8 timer siden):

Bra. Nå må vesten gi jernet i Ukraina slik at vi  får tatt russerne nå,når de ligger nede.

Nato burde allerede nå begynne å snakke med Kiev om hvor raskt det kan la seg gjøre at Ukraina blir fullverdig NATO-medlem.

Eu bør snarest be Zelenskyj til Brussel for å diskutere Eu medlemskap for Ukraina. Dette for å være i forkant når russerne er jaget ut av Ukraina og for å eliminere mulighetene for at Russland drar hjem,bygger opp og angriper Ukraina på nytt. Risikoen for at Russland angriper Ukraina på nytt er stor.

Det er ikke vanskeligere for Ukraina å få NATO-medlemskap enn det er for Sverige og Finland. 

Ukraina sliter med korrupsjon. Hvis slike stater slipper inn i EU og NATO, kan det føre til at korrupsjonen sprer seg. 

[Vaniman]

ACYBN18O skrev (1 time siden):

Korrupsjon er det i alle land. Økonomien er ganske bra i Ukraina. Levestandard er også ganske høy i ett moderne Ukraina som har skutt veldig fart siden russervennlige styre ble avsatt. Politisk system er lovlig valgt og ønsket av ett fritt folk. Territoriell konflikt har ikke Ukraina valgt men er påtvunget. Så ja,Ukraina holder alle mål for Nato og EU-medlemskap. 

Sjekk gdp per capita, ppp, justert for kjøpekraft. Ukraina er vel nærmest et u-land. Og hvis ikke, så skyldes nok det et svart marked som ikke kommer med i statistikken. Altså massiv korrupsjon. 

Det er bedre at Vesten støtter Ukraina med våpen, slik som nå. Det er ikke et EU eller NATO land. Ikke foreløpig. 

[Vinterro]

Jeg støtter Ukraina, men er det lurt å legge ut info om hva Norge gjør? 

[asshole]

Vaniman skrev (13 minutter siden):

Sjekk gdp per capita, ppp, justert for kjøpekraft. Ukraina er vel nærmest et u-land. Og hvis ikke, så skyldes nok det et svart marked som ikke kommer med i statistikken. Altså massiv korrupsjon. 

Det er bedre at Vesten støtter Ukraina med våpen, slik som nå. Det er ikke et EU eller NATO land. Ikke foreløpig. 

Ifølge korrupsjonsindeksen til FN er Russland 30 og Ukraina 33, så det er veldig lik der. Tyrkia er på 40 (de verste som er EU medlem). Edit: 0 = 100% korrupt, merkelig skala...

Endret 8. september 2022 av asshole

[MrFoss]

1 hour ago, Vaniman said:

Ukraina sliter med korrupsjon. Hvis slike stater slipper inn i EU og NATO, kan det føre til at korrupsjonen sprer seg. 

Halve grunnen til krigen er jo at Ukraina vil vekk fra den korrupte inflytelsen til rusland. I tillegg til at krigen har ført til en intern og offesiel justis mot korrupte deler av befolkningen. Uansett så er det ikke et direkte kriterie for å bli med, samt nesten alle andre nevnt i denne tråden her.

Quote

To join the Alliance, nations are expected to respect the values of the North Atlantic Treaty, and to meet certain
political, economic and military criteria, set out in the Alliance’s 1995 Study on Enlargement. These criteria
include a functioning democratic political system based on a market economy; fair treatment of minority
populations; a commitment to resolve conflicts peacefully; an ability and willingness to make a military
contribution to NATO operations; and a commitment to democratic civil-military relations and institutions.

Ukraina infrir det meste og konflikten med rusland er skapt av rusland for å prøve å invadere. Noe nesten ingen i vesten ønsker. Det er EU som krever en hel del mere. NATO har i prinsippet en åpen dør så lenge medlemslandene godkjenner landet, noe alle bortsett fra kanskje hungarn og enda mere kanskje Tyrkia kunne sagt nei til.

[trikola]

1 hour ago, asshole said:

Ifølge korrupsjonsindeksen til FN er Russland 30 og Ukraina 33, så det er veldig lik der. Tyrkia er på 40 (de verste som er EU medlem). Edit: 0 = 100% korrupt, merkelig skala...

Tyrkia er da ikke EU-medlem. De ønsker det, men er i mange år allerede i en frossen posisjon tidlig i søknadsprosessen