Blir det tysk eller koreansk? Stridsvogn-produsentene er på vei med nye tilbud til Norge

[pered]

Blir det tysk eller koreansk? Stridsvogn-produsentene er på vei med nye tilbud til Norge

[Snowleopard]

Tyskland kan komme til å mangle energi for å bygge masse nye stridsvogner de nærmeste årene, så det sikreste er vel å kjøpe koreansk-produsert nå, med juridisk "vanntette" klausuler på leveringstider og antall, så man ikke får en gjentagelse av de tabbekontraktene vi tydeligvis har hatt med skip og helikoptere.

Samtidig, så er dette et bidrag til å ikke øke energiforbruket i Tyskland, nå som de må spare  på alle typer energi.

[Ketill Jacobsen]

Snowleopard skrev (7 timer siden):

Tyskland kan komme til å mangle energi for å bygge masse nye stridsvogner de nærmeste årene, så det sikreste er vel å kjøpe koreansk-produsert nå, med juridisk "vanntette" klausuler på leveringstider og antall, så man ikke får en gjentagelse av de tabbekontraktene vi tydeligvis har hatt med skip og helikoptere.

Samtidig, så er dette et bidrag til å ikke øke energiforbruket i Tyskland, nå som de må spare  på alle typer energi.

Dette er noe av dummete jeg har lest på lenge! Snowleopard skal ha ros for original tenkning. Det burde være mye mer av det på disse sider. Originale tanker burde i stor grad erstatte ingeniørers favorittøvelse, detaljert påpekning av alt nytt som ikke lar seg gjennomføre. Bare kunnskapsløse idioter som ikke skjønner hvorfor ditt og datt ikke er mulig, lykkes med å bringe verden videre teknologisk og praktisk (for å sette det litt på spissen!).

Der snowleopard tar så grusomt feil er energisituasjonen i Tyskland. Verden vil snart oversvømmes av billig energi. Vi har i dag solenergi i Midt-Østen til 12 øre per kWh, norsk vindkraft på land til under 25 øre, bunnfast til 30 øre, kapasitetsfaktorer i Nordsjøen på 63% med 14 MW turbiner og som vil nærme seg 70% for 25 MW turbiner. Prisene for sol og vind går stadig ned, særlig for sol.

UK vil hente strøm i kabel fra Marokko basert på sol og vind. Singapore vil bygge kabel til det nordlige Australia (områder nær ekvator med masse sol , vind og ørkener. Tyskland vil importere enorme mengder hydrogen fra sol i Sahara/Nord- Afrika.  

I Nordsjøen står en ovenfor en kjempeutbygging av bunnfaste og flytende turbiner. Legger en sammen Norges, Skottlands, Danmarks, Tysklands og Sveriges planer dreier det seg bare i Nordsjøen og Østersjøen om utbygginger innen 2030 i området 300 GW som gir ca 1500 TW, altså to tredjedeler av EU,s nåværende forbruk. Men dette er langt fra nok. EU bruker i dag ca 20.000 TWh i primærenergi (mest olje, gass og kull). Om alt dette fases ut, reduseres energibehovet til ca 10.000 TWh (strøm er mye mer effektivt. Ref elmotorer og varmepumper).

Fornybare energikilder må suppleres med batterier for kortsiktig lagring (døgnbasis). Gasskraftverk basert på hydrogen vil lage strømmen som behøves når sol og vind ikke strekker til. Gassturbiner basert på flymotorer koster ca 7.000 kr per kW (generator kommer i tillegg). Disse krever minimalt med bemanning. Drift og kapitalkostnader vil derfor bli minimale (dagens gen 3 reaktorer koster ca 56.000 kr). Om en tillegg resirkulerer tusener av brukte flymotorer og bygger disse om til generatordrift, vil investeringene ytterligere halveres.

En milliard kr investert i gassturbiner/generatorer vil gi en årsproduksjon på ca 0,43 TWh , altså ca 12 øre per kWh før drivstoff (2% netto rente, 30 års nedskrivning). Slike verk vil ha en utnyttelse på kun 10 til 20% da de kun skal brukes til supplement til vind og sol.

Mange bør snu seg 180 grader for heller å se fremtidens muligheter fremfor fortidens begrensninger og problemer. En bør også frigjøre seg fra dagens situasjon og heller ta utgangspunkt i vår fantastiske teknologi og de mulighetene som byr seg de nærmeste år. Noen land er heldigvis visjonære mens andre som Norge er etterdiltere (med enkelte spektakulære unntak som vår elbilpolitikk).

[elysium74]

Tenker K2 ligger veldig bra an! Etter at Polakkenes massive ordre sikrer produksjonslinjene i mangfoldige år, kan det lille norske prosjektet enkelt smettes inn i produksjonsplanen og gi svært gunstig enhetspris for norge. Vet ikke om Tyskland produserer noe tilsvarende volum Leo2, og jeg mistenker at tyskerne blir knust på kombinasjonen pris/ytelse. Gjenkjøpsavtalene er nok ca like.

Blir et spennende race.

[Ketill Jacobsen]

Statkraft har en avtale med Deutche Bahn om å levere strøm i store mengder med fast pris på 30 øre per kWh frem til 2030. Her regner nok Statkraft med en bra fortjeneste (egenkost ca 12 øre per kWh). Statkraft går naturligvis ut fra markedspris (og ikke egenkost). Jeg er faktisk enig med Statkraft. Produksjonspris for strøm vil bli langt under 30 øre og børspris vil være nær konstant 30 øre per kWh i dagens pengverdi (Nord Pool og tilsvarende europeiske strømbører).

 

 

 

[Snowleopard]

Ketill Jacobsen skrev (5 timer siden):

Dette er noe av dummete jeg har lest på lenge! Snowleopard skal ha ros for original tenkning. Det burde være mye mer av det på disse sider. Originale tanker burde i stor grad erstatte ingeniørers favorittøvelse, detaljert påpekning av alt nytt som ikke lar seg gjennomføre. Bare kunnskapsløse idioter som ikke skjønner hvorfor ditt og datt ikke er mulig, lykkes med å bringe verden videre teknologisk og praktisk (for å sette det litt på spissen!).

Der snowleopard tar så grusomt feil er energisituasjonen i Tyskland. Verden vil snart oversvømmes av billig energi. Vi har i dag solenergi i Midt-Østen til 12 øre per kWh, norsk vindkraft på land til under 25 øre, bunnfast til 30 øre, kapasitetsfaktorer i Nordsjøen på 63% med 14 MW turbiner og som vil nærme seg 70% for 25 MW turbiner. Prisene for sol og vind går stadig ned, særlig for sol.

UK vil hente strøm i kabel fra Marokko basert på sol og vind. Singapore vil bygge kabel til det nordlige Australia (områder nær ekvator med masse sol , vind og ørkener. Tyskland vil importere enorme mengder hydrogen fra sol i Sahara/Nord- Afrika.  

I Nordsjøen står en ovenfor en kjempeutbygging av bunnfaste og flytende turbiner. Legger en sammen Norges, Skottlands, Danmarks, Tysklands og Sveriges planer dreier det seg bare i Nordsjøen og Østersjøen om utbygginger innen 2030 i området 300 GW som gir ca 1500 TW, altså to tredjedeler av EU,s nåværende forbruk. Men dette er langt fra nok. EU bruker i dag ca 20.000 TWh i primærenergi (mest olje, gass og kull). Om alt dette fases ut, reduseres energibehovet til ca 10.000 TWh (strøm er mye mer effektivt. Ref elmotorer og varmepumper).

Fornybare energikilder må suppleres med batterier for kortsiktig lagring (døgnbasis). Gasskraftverk basert på hydrogen vil lage strømmen som behøves når sol og vind ikke strekker til. Gassturbiner basert på flymotorer koster ca 7.000 kr per kW (generator kommer i tillegg). Disse krever minimalt med bemanning. Drift og kapitalkostnader vil derfor bli minimale (dagens gen 3 reaktorer koster ca 56.000 kr). Om en tillegg resirkulerer tusener av brukte flymotorer og bygger disse om til generatordrift, vil investeringene ytterligere halveres.

En milliard kr investert i gassturbiner/generatorer vil gi en årsproduksjon på ca 0,43 TWh , altså ca 12 øre per kWh før drivstoff (2% netto rente, 30 års nedskrivning). Slike verk vil ha en utnyttelse på kun 10 til 20% da de kun skal brukes til supplement til vind og sol.

Mange bør snu seg 180 grader for heller å se fremtidens muligheter fremfor fortidens begrensninger og problemer. En bør også frigjøre seg fra dagens situasjon og heller ta utgangspunkt i vår fantastiske teknologi og de mulighetene som byr seg de nærmeste år. Noen land er heldigvis visjonære mens andre som Norge er etterdiltere (med enkelte spektakulære unntak som vår elbilpolitikk).

Så langt innlegg for å vise at man er totalt blottet for evnen til å se ironien som formelig flommer av blått lys.

At du ikke skjønte at dette ikke var seriøst ment, er nesten hysterisk morsomt. Samtidig veldig, veldig trist... (eller ikke). 🤣🤣

[Ketill Jacobsen]

Snowleopard skrev (1 time siden):

Så langt innlegg for å vise at man er totalt blottet for evnen til å se ironien som formelig flommer av blått lys.

At du ikke skjønte at dette ikke var seriøst ment, er nesten hysterisk morsomt. Samtidig veldig, veldig trist... (eller ikke). 🤣🤣

Ironi i kommentarfeltet er veldig vanskelig. I de fleste innlegg er galskapen seriøst ment. Jeg merker alltid mine innlegg med " se opp for ironi" eller tilsvarende.

 

 

 

[Snowleopard]

Ketill Jacobsen skrev (1 time siden):

Ironi i kommentarfeltet er veldig vanskelig. I de fleste innlegg er galskapen seriøst ment. Jeg merker alltid mine innlegg med " se opp for ironi" eller tilsvarende.

Jeg legger inn smiley for å hinte om at dette må leses med andre briller...

[TorHansen]

Snowleopard skrev (3 timer siden):

Så langt innlegg for å vise at man er totalt blottet for evnen til å se ironien som formelig flommer av blått lys.

At du ikke skjønte at dette ikke var seriøst ment, er nesten hysterisk morsomt. Samtidig veldig, veldig trist... (eller ikke). 🤣🤣

Hæ, var det ikke seriøst ment?

[Snowleopard]

TorHansen skrev (Akkurat nå):

Hæ, var det ikke seriøst ment?

Jeg har ikke noen større formening om vi skal velge K2 eller Leopard ut fra stridsevne eller andre viktige kriterier. Kan godt hende K2 er det beste valget.

Men at man skal velge etter strøm/energisituasjonen akkurat nå, når disse sannsynligvis ikke begynner å rulle inn før om noen år, det var selvsagt ironisk ment.