Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse

[Powertrainer]

Vi kan vel summere det til at staten er altfor glad i penger og driter i egen befolkning. De eksporterer jo for fullt når det er gode priser og penger å tjene og skylder på "tørrår" til den norske befolkning. Når de har gapet over for mye og må importere dyr kullkraft så sender de regningen til den norske befolkning. Nå setter jeg det veldig på spissen men la oss kalle en spade for en spade da folkens!

[sk0yern]

Mannen med ljåen skrev (4 timer siden):

Hvorfor var det så viktig at ikke engang strålefølsomme fikk unntak?

🤔

[fredrik2]

Snillt at sende över hela 76 MW når prisskillnaden er så pass liten. 

Lastbilar med vann kanske ikke er noen dålig ide ända med tanke på förflyt av överflödet? Verkar ikke som att nettet och marknaden klarar så mycket.

N03 nettoeksporterar trots högst pris i området.

Om jag skulle jobba med det der och såg datan skulle jag lägga in en stor insatts i att försöka finna felet i beregningerna eller visningen. SE2 sender alltså mer ström in i ett område med pris på 3.32 öre än vad det området sender vidare til NO3.

Netto import till N04 trots veldigt lava priser der.

[fredrik2]

????

 

[fredrik2]

Men går ju inte at lita på den där grafen. En bit ned på den svenska sidan så står det att de ikke visar den information på grund av noe fel. Talen ser vel dock ut att stämma med de på nordpool sån ca. 

https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/

Har vel varit så i något halvår nu tror jag. Hur kan man ikke klara av att samla in information och plotta den på grund av noe fel så pass länge? 

[Simen1]

Situasjonen sør i NO4 er veldig rar om dagen. Jeg ressonserer at det kan skyldes lav produksjon siden vanninntaktet i det største kraftverket i området, Svartisen, fortsatt er under vedlikehold og blir det fram til juni. Samtidig, et lite stykke lengre sør ligger Mosjøen aluminiumsverk og trekker veldig mye effekt. Det går én stor kraftlinje på langs av Norge i dette området. Det er flere store kraftverk lengre nord i nordland fylke som antagelig produserer mesteparten av krafta som Mosjøen trenger. Det vil si at kraftlinja er opptatt med å sende kraft internt sørover i Nordland, så det blir lite kapasitet til overs til å sende kraft videre sørover. For å bøte på problemet sendes noe kraft over grensa fra SE2 til helt i sør av NO4.

Jeg har ikke lest noe offisielt om dette, bare tenker høyt. Både Svartisen på 600 MW og et annet sør i nordland på 100-200 MW (?) er ute av drift nå pga vedlikehold.

Litt nord for Svartisen ligger Mo i Rana, ennå en kraftintensiv kommune. Jeg tror det kan forklare SE1->NO4 i det området motstrøms av et kraftprisene skulle tilsi.

[J-Å]

On 4/16/2026 at 11:09 PM, Simen1 said:

...Hva som er smart for Norge avhenger av hva som gir mest lønnsomhet, for vi vet alle at lønnsomhet i private næringer regner ned gjennom det offentlige et senere ledd. Og lønnsomhet = høy levestandard, trygghet og de ressurser vi trenger for et godt liv. Hvis vi velger feil her så vil det gå ut over våre levekår i framtida...

Ja, vi er blitt helt avhengige av avkastningen på oljefondet. Jeg så en oversikt som viste at med alle utgifter medtatt så går det med dagens tall ca 90 millioner pr. person med i statlige utgifter i løpet av livet, mens inntekter fra skatter og avgifter forventes å bli ca. 80 millioner.  Så det er viktig å få mye ut av elektrisiteten, men samtidig er det også viktig å bidra til få ned utslipp fra kraftverk i utlandet. Her er en oversikt over globale utslipp (AI):

Endret 18. april av J-Å

[leifeinar]

Simen1 skrev (21 minutter siden):

Situasjonen sør i NO4 er veldig rar om dagen. Jeg ressonserer at det kan skyldes lav produksjon siden vanninntaktet i det største kraftverket i området, Svartisen, fortsatt er under vedlikehold og blir det fram til juni.

Vil tro det er vedlikehold ved svartisen som gjør dette. mosjøen har mye vannkraft rundt, samt Øyfjellet vindpark, det går vel rundt ca 3twh til ALUverket om jeg husker rett, så det meste går nok dit. 

Endret 18. april av leifeinar

[HF-]

Det her er det laveste nivået eg har sett på produksjon fra vann magasin

[fredrik2]

Ända rätt speciellt att man har minus priser samtidigt som man importerar fra alla områden, nu också N03, hvis det er lite kapacitet tillgänglig i ett del område.   

[HF-]

fredrik2 skrev (18 minutter siden):

Ända rätt speciellt att man har minus priser samtidigt som man importerar fra alla områden, nu också N03, hvis det er lite kapacitet tillgänglig i ett del område.   

Ganske spesielt ja

[Jarmo]

Sitat

 

Studien viser at helt vanlig regnvær nærmest skreller i stykker plastbelegget på store vindmøller etter bare få måneder. 

Og plastbitene som løsner, havner rett ut i naturen.

 

https://www.tv2.no/nyheter/skrelles-i-stykker-av-regn/18726053/

[oldboy]

2 minutes ago, Jarmo said:

https://www.tv2.no/nyheter/skrelles-i-stykker-av-regn/18726053/

Herlig! Mer mikroplast er akkurat hva vi trenger i norsk natur.

[sedsberg]

2 minutes ago, oldboy said:

Herlig! Mer mikroplast er akkurat hva vi trenger i norsk natur.

Alt for å redde planeten vettu!

[Simen1]

Hvorfor lages de ikke av stål?

Spoiler

Tårn: Stål a la dobbeltskrog skip

Nacelle: Stål chassi

Blader: Flyskrog-legering-aluminium for lav vekt og høy styrke

Både stål og aluminium har de egenskapene at de ikke er er så sprø at de skrelles. De bulkes heller. Og både stål og Al lar seg smelte om så man slipper hele deponerings-problemet.

"Alle" svært høye og slanke konstruksjoner lages av stål. Skip lages av stål, men fly der vekt er svært viktig så bruker de altså fly-aluminium. Jeg antar vindturbinernes tårn og naceller er sammenlignbare med tårn, mens bladene er mer sammenlignbare med flyvinger med tanke på vekt og derfor burde lages i den typen Al legering.

 

Endret 18. april av Simen1

[sedsberg]

Går ut i fra plast er billigere. En krone spart er en krone tjent vettu.

[helsten2]

[agvg]

oldboy skrev (5 timer siden):

Herlig! Mer mikroplast er akkurat hva vi trenger i norsk natur.

Så hvorfor er dette ett problem når vi fyller naturen med plast? Gå langs en norsk riksveg og plukk plast, det løftes ikke en finger for og velge vekk plast, så at plasten fra disse bladene er ett stort problem tror jeg ingenting på jmf alt annet av plastsøppel over alt i naturen.

[John90]

Vindkraft utgjør 0,01% av mikroplastutslippene i Norge. Bildekk slipper ut 26000 ganger mer mikroplast enn vindkraft, gummigranulat 5000 ganger mer. Å klage over dette blir som å klage over støvet en syklist skaper mens man kjører forbi i en lastebil 

[kremt]

Quote

Kraftbransjen møter stadig nye løgner – men er like spak som før

Tilliten til kraftbransjen er under vedvarende angrep. Usannheter spres løpende i kraftdebatten, uten å møte motbør.

 

Quote

Lite utsettes for så mange usanne påstander som kraftbransjen. For tiden fortelles det en historie i sosiale medier om hvordan bransjen eksporterte for fulle mugger for ett år siden, og dermed tømte magasinene, for nå å sitte igjen med tomme magasiner og dermed høye strømpriser.

 

Quote

utenlandskablene brukes av Statkraft og de andre kraftselskapene til systematisk å tømme magasinene hver eneste vinter for å fremprovosere en mulig kraftkrise. Insentivene er å skape kraftkrise – og selskapene har null nedside om de lykkes med dette (derimot en enorm finansiell oppside)», skrev finansforvalter Ole Anders Hagen til sine følgere på Twitter/X i mars.

 

Quote

«Kablene til Europa gløder og eksporten har jo gått for fullt i hele år! Fullstendig idioti å sende alt ut og tappe magasinene! Helt håpløst», mente Geir Bårdsen i en Facebook-kommentar til en artikkel i Nettavisen om strømprisene.

Geir Grude oppsummerer det denne delen av offentligheten tenker: «Hvor blir pengene av? Er Statkraft også korrupt?»

 

Quote

Svaret på høye strømpriser er utbygging av rimelig, ny kraft i Norge. Det betyr vindkraft på land, med mindre havvind blir billigere enn i dag.

Hver gang et kommunestyre nå sier nei til vindkraft, sier de ja til høyere strømpriser. Men det tør ikke bransjen å fortelle dem.

Dermed får løgnene fortsatt prege den offentlige debatten. Det lover ikke godt for videre kraftutbygging.

 

Vil mer kraftutbygging løse problemet med høye priser. Mest sannsynlig ikke. Det blir bare mer eksport, flere utenlandsforbindelser. De er forpliktet til å stille 70 % av utenlandskablers effekt til disposisjon. Prisnivået vil være europeisk både på ny og gammel kraft. Kraft og nettbransjen har brukt opp sin tillit i befolkningen. Nå er det greed som gjelder.