Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse

[Jotun]

Sparer hvertfall der eg kan da selv norgespris er forholdsvis dyrt.

[Jens Kr. Kirkebø]

Jotun skrev (16 minutter siden):

Sparer hvertfall der eg kan da selv norgespris er forholdsvis dyrt.

Jeg sjekket, og strømmen (strøm+nettleie+fastledd) er billigere nå enn den har vært noen gang siden 2004 for min del. Strøm+nettleie er nå 82 øre og jeg betaler rundt 2500,- pr. år i fastledd. Statistikken gikk ikke lengre tilbake enn 2004, bortsett fra at jeg fant tall fra 1991 og da var den også vesentlig dyrere. 

Så nei, Norgespris kan på ingen måte sies å være forholdsvis dyrt. Dagen pris er historisk lav. 

[kremt]

Dagens størespris er midlertidig, viktig å huske dette. Prisen settes på nytt fra 1.1.27. 

[Jens Kr. Kirkebø]

kremt skrev (5 minutter siden):

Dagens størespris er midlertidig, viktig å huske dette. Prisen settes på nytt fra 1.1.27. 

Absolutt, om fremtiden er det vanskelig å spå. Men dagens pris gir det minste ENØK-sparepotensialet på denne siden av tusenårsskiftet i hvert fall. Og det er vel dagens pris folk stort sett ser på når de vurderer varmepumpe eller varmekabler, to- eller trelags vinduer osv. 

[leifeinar]

Gazer75 skrev (På 23.1.2026 den 3.19):

Einaste positive no er at NO4 har meir på lager enn dei hadde ved starten av 2010.

Hvis det ikke kommer seriøs nedbør varer nok ikke dette så lenge. er lite snø, eksempelvis har Røssvatn (norges 3 største magasin) en god meter mindre snø enn vanlig. fløy over Nordland og Troms, spesielt Norland var det lite i høyfjellet. 

[Jarmo]

Sitat

Energidepartementet bekrefter overfor Nettavisen at Norsk Kjernekraft straks får det de trenger for å starte prosessen med søke om å bygge Norges første kjernekraftverk.

https://www.nettavisen.no/nyheter/kjernekraft-i-norge-regjeringen-apner-for-forste-konsekvensutredning/s/5-95-2839195?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawPjfwpleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeblcJzSpLKIIcLYDvNOEl6mHQyEe36E1HI0KcX6tVq2bL5FcPyI1mkJtsdyo_aem_hoSML79pJN2Vqe_zW8ZrnA#Echobox=1769375997

[sk0yern]

https://www.dn.no/politikk/enova/magne-mogstad/statsstotte/rapport-15-gronne-milliarder-slost-bort-i-enova/2-1-1928611

Sitat

Enova har gitt 30 milliarder til grønne prosjekter på 12 år, men kunne klart seg med halvparten, ifølge økonomer i Chicago.

Ingen tvil om at det er for mye sløsing i offentlig sektor.

[wampster]

https://www.nettavisen.no/okonomi/advarer-vannkraft-magasinene-tommes-i-rekordfart/s/5-95-2848517

 

 

[Jotun]

Pffft. Er langt over median!!

For median de siste årene er virkelig noe å styre etter.....

[fredrik2]

2 hours ago, wampster said:

https://www.nettavisen.no/okonomi/advarer-vannkraft-magasinene-tommes-i-rekordfart/s/5-95-2848517

 

 

Vilken tur at samma analytiker kom med en analys i høstas at priset i Tyskland skulle ned till runt 50 øre eller noe sånt i år. 

[Smule8o]

30 minutes ago, fredrik2 said:

Vilken tur at samma analytiker kom med en analys i høstas at priset i Tyskland skulle ned till runt 50 øre eller noe sånt i år. 

https://www.lierposten.no/okonomi/tor-reier-lilleholt-tror-stromprisen-i-tyskland-og-norge-vil-stupe-i-2026/s/5-95-2678359

Virker som en nisse som bare sier hva som helst for å få oppmerksomhet 

[fredrik2]

Just now, Smule8o said:

https://www.lierposten.no/okonomi/tor-reier-lilleholt-tror-stromprisen-i-tyskland-og-norge-vil-stupe-i-2026/s/5-95-2678359

Virker som en nisse som bare sier hva som helst for å få oppmerksomhet 

Den analysen tyckte jag bara var merklig och den kommer knappast bli realitet. Annars så tror jag de brukar ha ok analyser. 

[Mannen med ljåen]

Godt vi har utenlandskabler, da kan vi importere billig, tysk kullkraft når vannmagasinene er tomme. /S

[agvg]

sk0yern skrev (På 22.1.2026 den 10.05):

Fordelen med systemet er at det gir alle aktørene incentiv til ærlige bud. For det nytter ikke å legge seg overdrevent høyt av taktiske hensyn, for da risikerer man å ikke få betalt for produksjonen man kan levere.

Men det gir alle produsentene ett ønske om at det alltid må være ett bittelite innslag av dyrest mulig strømproduksjon, i og med selv små mengder svindyr produksjon gir stor fortjeneste for alle i systemet.

[Simen1]

wampster skrev (5 timer siden):

https://www.nettavisen.no/okonomi/advarer-vannkraft-magasinene-tommes-i-rekordfart/s/5-95-2848517

Kjedelig når ikke fakta underbygger ekkokammeret sine skrekkscenarier. 

Kurven for 2026 er omtrent like bratt som median-kurven. Kilde: Norges vassdrags- og energidirektorat.

Jotun skrev (4 timer siden):

Pffft. Er langt over median!!

For median de siste årene er virkelig noe å styre etter.....

Nå forsøker du bare å tulle ting bort med løgner. Fakta er at det er under median. 0,7% under. (58,4% i år mot 59,1% medianen for siste 20 år).

Det er merkelig hvordan ekkokammere nekter å forholde seg til fakta og forsøker deseperate forklaringer som "fakta er da virkelig ikke noe å styre etter".

Endret 28. januar av Simen1

[Simen1]

Smule8o skrev (2 timer siden):

https://www.lierposten.no/okonomi/tor-reier-lilleholt-tror-stromprisen-i-tyskland-og-norge-vil-stupe-i-2026/s/5-95-2678359

Virker som en nisse som bare sier hva som helst for å få oppmerksomhet 

Analysen var nok bra den. Men kom nå ikke drassende med etterpåklokskap for å slå ned på gamle analyser. Det er nå litt "under beltestedet" propagandistisk.. Litt som da en Osvald spådde at internett var en flopp på slutten av 90-tallet og nå sitter det noen gjøker og slår inn åpne dører og tror de er så fantastisk mye bedre til å spå, bare fordi de bobler over av etterpåklokskap om ting som har skjedd.

Det som har skjedd siden i høst er Trump, Iran, gasspriser. Forutsetningene har endret seg og det er på tide å oppdatere analysen ut fra ting som har skjedd i mellomtiden. 

fredrik2 skrev (2 timer siden):

Den analysen tyckte jag bara var merklig och den kommer knappast bli realitet. Annars så tror jag de brukar ha ok analyser. 

Skrev du det i oktober eller sitter du og bobler over av etterpåklokskap du også? "Værmeldingent tok feil om langtidsvarslet fordi ting endret seg - så de var nok ikke helt riktig kloke".

Mannen med ljåen skrev (2 timer siden):

Godt vi har utenlandskabler, da kan vi importere billig, tysk kullkraft når vannmagasinene er tomme. /S

Vi har noe som heter prismekanismer. Priser som stiger slik at magasinene ikke går tomme. Og ja - vi kan i teorien importere kullkraft, gasskraft, vindkraft osv men siden vi normalt produserer mer enn vi forbruker så gir det lite mening å styre i den retningen. Vi bør heller redusere nettoeksporten. Og det er nettopp der prismekanismene kommer inn. Når jeg skriver nettoeksport så mener jeg nettopp det, ikke at vi skal ha null eksport til enhver tid, for det kommer garantert både varmt vær, vind i turbinene og sol på solceller som trekker ned prisene tidvis slik at det gir mening å importere. For et nydelig fleksibelt og dynamisk system vi har! Eksport den ene timen, import den andre, flytting av energi mellom prisområder og land ettersom hvem som har overskudd og hvor det er underskudd. For en teknisk koreografi ! De som sitter med spakene fortjener applaus!

[Simen1]

agvg skrev (2 timer siden):

Men det gir alle produsentene ett ønske om at det alltid må være ett bittelite innslag av dyrest mulig strømproduksjon, i og med selv små mengder svindyr produksjon gir stor fortjeneste for alle i systemet.

Det stemmer ikke. Det er ingen kollektiv sammensvergelse om å produsere mindre enn man kan, bare for å la "siste" bud styre prisene veldig oppover. Det er svært god konkurranse nettopp fordi det er så mange tilbydere og mange som kan konkurrere.

[fredrik2]

7 minutes ago, Simen1 said:

Skrev du det i oktober eller sitter du og bobler over av etterpåklokskap du også? "Værmeldingent tok feil om langtidsvarslet fordi ting endret seg - så de var nok ikke helt riktig kloke".

Ja, jag skrev det redan i oktober når analysen kom. Som vanlig har jag alltså rätt samtidigt som du fortsätter med dina påhopp.

Er nog inte mange forutom du som trodde på den analysen. 

 

[agvg]

Simen1 skrev (9 minutter siden):

Det stemmer ikke. Det er ingen kollektiv sammensvergelse om å produsere mindre enn man kan, bare for å la "siste" bud styre prisene veldig oppover. Det er svært god konkurranse nettopp fordi det er så mange tilbydere og mange som kan konkurrere.

Svjv driver Tyskland og etterforsker manipulasjon av strømpriser, dog om det ble funnet noe vet jeg ikke.

Hvorfor er det helt usannsynlig at dette kan skje? Det er ekstremt lønnsomt hvis de greier det. Og det er ett merkelig marked, at den med høyest pris setter prisen for alle andre, det normale ville vel være at de forskjellige aktørene ga en pris de ville selge for, og det var prisen de fikk.

[wampster]

Simen1 skrev (1 time siden):

Kjedelig når ikke fakta underbygger ekkokammeret sine skrekkscenarier. 

What?

Strømprisene så langt i år har vært skyhøyt over fjorårets nivåer, der prisen på Østlandet i gjennomsnitt har vært 1,58 kroner per kWh.

 

Deler av årsaken er at magasinfyllingen i de tre sørlige prisområdene er langt under fjoråret. Siste tilgjengelige statistikk viser 7,8 TWh mindre vann i magasinene, samtidig som det ifølge NVE ikke har vært så lite snø i fjellet se siste 20 årene.

 

Er disse to påstandene i artikkelen feil?