Gå til innhold

Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse


Anbefalte innlegg

17 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Han får vel sine 30 sølvpenger i form av en internasjonal toppjobb.

Jeg kan ikke fatte at du tror norske politikere har solgt ut norsk kraft kun for en toppjobb til Støre.

Så billige er de selvsagt ikke, det blir jo toppjobber til alle som har bidratt så også Stoltenberg og Solberg får (har fått) jobber.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
2 hours ago, Mannen med ljåen said:

Jeg blir inspirert av denne. Noen som vet om den vil lønne seg? Man må borre hull i veggen og  så videre.
Hva er kilowatt-prisen på diesel? Funker den med spillolje fra bilen og gressklipperen? frityrolje?

Ja, jeg er seriøs. Jeg er ikke interessert i å fryse. Vi må komme gjennom dette sammen. En light-versjon av hva Ukraina går gjennom, men vi kunne unngått det.

Teoretisk skal en vel få ca. 10kWh ut av 1 liter diesel. Men litt går jo i eksosen.  En vanlig 4 kW båtvarmer er oppgitt til ca, 0.5 l i timen. Avgiftsfri diesel ligger vel på ca 16 kr. Så ca. 2 kr/kWh. Dvs. at for hjemmebruk med strømstøtte  lønner det seg neppe, men på en hytte kan det lønne seg.  Og i en båt, der er det forsåvidt både vanlig og lovlig.   

Propan på flaske vil antagelig falle litt dyrere. Det koster ca. 30 kr/kg  og gir ca 13 kW/kg brutto. Med propantank, slik endel bygg og vogner har,  kan det bli betydelig billigere.  Med gass er det selvsagt veldig nøye å ha et sikkert opplegg, så en ikke kan få uforbrent gass inn i huset.

Endret av J-Å
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Musefella skrev (3 timer siden):

har ikke mye trua på norsk økonomi fremover.

.. men flagget heises likevel til toppen! ;)

kremt skrev (2 timer siden):

Spørsmålet er hva som skjer på sikt. Støtte til ditt og datt i øst og vest er ikke bærekraftig i lengden. Staten får vel uansett et grovt overskudd selv om de punger ut for en del støtte. Jeg tror dette er den nye normalen. 4-5 kroner på vinter. 2-3 kroner på sommer. + mva og nettleie. Dessverre. Jeg ser ikke noen kjapp løsning på dette. Langvarige avtaler er inngått med ulike aktører og bordet fanger. Landet har gjort seg selv til en slave av EU.

Akkurat nå har vi en inflasjon å bekymre oss for, men når det går over så ser jeg for meg at vi får en normalsituasjon med to priser: En for norske kunder og en for utenlandske. Det vil si vi får "samme" pris som f.eks Tyskland, bortsett fra at norske kunder får cachback i form av strømstøtte. Ergo et de facto to-pris-system. Støtteordningen kommer nok til å utvides til å gjelde all norsk strømforbruk unntatt kryptoutvinning, oppdrettsnæring, og elbillading kjenner jeg de rødgrønnes ambisjoner rett. Det kan godt hende vi havner mer jevnt på rundt 70 øre i årene framover, etter cachback vel og merke.

Men strømstøtten vil nok være i endring framover. Kan ikke se for meg at den vil baseres på månedsgjennomsnitt mye lengre. Samme med strømstøtten til bedrifter og det offentlige.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Strømstøtten forsvinner når folk slutter å klage på strømprisen, og innfinner seg med den nye normalen. Bompengene skulle også være midlertidige. Da bompengeperioden i Stavanger var nedbetalt, innførte de bymiljøpakken som kostet mange ganger mer, og begge veier.

 

En pris for norske kunder, og en pris for tyske har vært foreslått. Du anklaget meg for å være blendet av et rasistisk hat mot tyskere, som ikke har gjort annet galt enn å legge ned alle kraftverkene sine midt i strømkrisa.

Forskjellen er visst at jeg vil ha billig strøm på hytta. Men hytte er luksus, og alle hytter har jacuzzi, og det er ingen som skal ha det bra lengre. Derfor er hytter unntatt fra strømstøtten.

 

Slutt med unntak for hytter som kanskje har jacuzzi, gi oss strømmen tilbake!
Noen har jacuzzi hjemme i villaen, de får strømstøtte.

Trenger ikke dyr strøm med strømstøtte. Fiks problemet ved roten, strømmen skal være billig!

Endret av Mannen med ljåen
  • Liker 3
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar

– Vi nærmer oss ekstreme priser utover neste uke. Da kan en enkelttime gå så høyt som 10 eller 20 kroner uten avgifter.

Men vil ikke strømstøtten ta unna mesteparten av prisen uansett? Nei, den vil faktisk ikke det. De dagene strømmen er dyrest, er det ekstra mye å spare på å bruke minst mulig.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/gE3EQ5/haltende-atomkraftverk-og-lite-vind-naermer-oss-ekstreme-stroempriser-neste-uke

Endret av Poor Old Gil
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Poor Old Gil skrev (1 time siden):

– Vi nærmer oss ekstreme priser utover neste uke. Da kan en enkelttime gå så høyt som 10 eller 20 kroner uten avgifter.

Men vil ikke strømstøtten ta unna mesteparten av prisen uansett? Nei, den vil faktisk ikke det. De dagene strømmen er dyrest, er det ekstra mye å spare på å bruke minst mulig.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/gE3EQ5/haltende-atomkraftverk-og-lite-vind-naermer-oss-ekstreme-stroempriser-neste-uke

Hvorfor i hel#### utføres planlagt vedlikehold i årets kaldeste måned ?

Man må mistenke at produsentene trekker på skuldrene mens de tjener enda mer penger …..

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Poor Old Gil skrev (13 timer siden):

– Vi nærmer oss ekstreme priser utover neste uke. Da kan en enkelttime gå så høyt som 10 eller 20 kroner uten avgifter.

Men vil ikke strømstøtten ta unna mesteparten av prisen uansett? Nei, den vil faktisk ikke det. De dagene strømmen er dyrest, er det ekstra mye å spare på å bruke minst mulig.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/gE3EQ5/haltende-atomkraftverk-og-lite-vind-naermer-oss-ekstreme-stroempriser-neste-uke

Det er en veldig stor svakhet med strømstøtten dette her. Og de har vel tilgang på faktisk pris folk betaler så de burde absolutt ha brukt det istedet for en gjennomsnittig månedspris.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Svein M skrev (1 time siden):

Det er en veldig stor svakhet med strømstøtten dette her. Og de har vel tilgang på faktisk pris folk betaler så de burde absolutt ha brukt det istedet for en gjennomsnittig månedspris.

Da blir det langt mindre å spare på å ikke bruke strøm når det er mangel på strøm, så det er ikke en god løsning. Slik det er nå er det MYE å spare på å unngå de dyreste timene. Det senker eget snitt samtidig som de dyre timene øker Nordpools månedssnitt. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Poor Old Gil skrev (14 timer siden):

Men vil ikke strømstøtten ta unna mesteparten av prisen uansett? Nei, den vil faktisk ikke det. De dagene strømmen er dyrest, er det ekstra mye å spare på å bruke minst mulig.

Resirkulerte nyheter! Dette har vi visst helt siden strømstøtten basert på månedsgjennomsnitt ble innført i 2021. Greit med stadige påminnelser i media for hvermansen, men her i tråden har nok de fleste fått det med seg.

Lenke til kommentar
Jens Kr. Kirkebø skrev (9 minutter siden):

Da blir det langt mindre å spare på å ikke bruke strøm når det er mangel på strøm, så det er ikke en god løsning. Slik det er nå er det MYE å spare på å unngå de dyreste timene. Det senker eget snitt samtidig som de dyre timene øker Nordpools månedssnitt. 

Samtidig oppfordres det til å sløse med strømmen når det er problematisk overflod - og det er egentlig en bra ting både for kraftselskapene som får litt høyere pris og for forbrukerne som får brukt strøm på mindre viktige ting som bør tas en gang i blant.

Lenke til kommentar

I helgen er det ekstra kapasitet i Norge, og den selger vi til Sverige og da stiger strømprisen. Men på mandag øker forbruket i Norge, så da stiger strømprisen igjen." Høres ut som en vinn-vinn situasjon for strømselskap og stat. Det er jo tap-tap for norske forbrukere, av vår egen vannkraft laget for det norske samfunnet. Men så lenge folk syter om alt via den sosiale platformen, vil ingenting skje i nærmeste framtid.

Endret av Soles
  • Liker 2
  • Hjerte 3
Lenke til kommentar
3l33t3 skrev (1 minutt siden):

Hvor mye strøm må man bruke pr dag skal man klare og bruke 5000kwh grensen for strømstøtten?

Del på antall dager i måneden. F.eks 5000/30 = ~167 kWh/dag. Evt. del videre på antall timer i døgnet for å finne antall kW. F.eks 167/24 = ~7 kW i snitt.

Så vil du sikkert spørre hvem som bruker så mye og da er svaret at noen bor i store gamle boliger med dårlig isolasjon, mens noen huset et helt "fotballag" som skal dusje daglig, andre igjen måler fortsatt strøm til hovedbolig og leiebolig på samme måler. Andre har småbruk i for liten skala til å kunne få landbruks-abbonement og er dermed registrert som bolig. Sikkert en drøss med flere grunner også.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Inspector skrev (14 timer siden):

Hvorfor i hel#### utføres planlagt vedlikehold i årets kaldeste måned ?

Man må mistenke at produsentene trekker på skuldrene mens de tjener enda mer penger …..

Det er ikke planlagt vedlikehold, det skyldes uforutsatte problemer ved begge kraftverka.
Revisjonsstans foretas alltid om våren / sommeren, så også i år.
Oskarshamn hadde sin revisjonsstans fra 19. april til 12. mai mens Ringhals 3 hadde sin fra 25. mai til 1. juli.

Endret av Frank Olsen
Lenke til kommentar

Det blir interessant å se hva som skjer innen et par år, spesielt politisk, men også kraftnett, produksjon og distribusjon. "Noen" har det hett om dagen med de situasjonene de har stelt i stand. Vi har jo sett en del av disse "grepene" allerede med kraftig økte avgifter både her og der, men særlig innen transport.

Quote

– Nå har vi fått dårlige målinger i en stund og jobber med både små og store grep for å levere politikk til folk, sier Aps partisekretær Kjersti Stenseng til Klassekampen.

 

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...