Jump to content
Abigor

Fiskeridepartementet drepte Frøya

Recommended Posts

Publikum har vært nærgående valrossen. Fiskeridepartementet har derfor drept Frøya. Hvorfor har fiskeridepartementet rett til å drepe Frøya? Hun er ikke fisk og har ikke skadet noen (annet enn båter). Er det fiskeridepartementet som ønsker å utvise makt fordi de ikke får 100% lydighet fra folket? En sorgens dag for Norge.

Er det på tide å avlive fiskeridepartementet? Det er åpenbart livsfarlig for uskyldig liv og helse.

Edited by Abigor
  • Like 2

Share this post


Link to post

Hva har fisk med dette å gjøre? Folk holdt seg ikke unna og skadepotensialet er stort. Menneskeliv kommer alltid først og derfor ble hun preventivt avlivet.

  • Like 7
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
Abigor skrev (33 minutter siden):

Publikum har vært nærgående valrossen. Fiskeridepartementet har derfor drept Frøya. Hvorfor har fiskeridepartementet rett til å drepe Frøya? Hun er ikke fisk og har ikke skadet noen (annet enn båter). Er det fiskeridepartementet som ønsker å utvise makt fordi de ikke får 100% lydighet fra folket? En sorgens dag for Norge.

Er det på tide å avlive fiskeridepartementet? Det er åpenbart livsfarlig for uskyldig liv og helse.

Nordmenn spiser ikke katt eller hund heller, men det er fortsatt Mattilsynet som har ansvaret for dyrene sine rettigheter..

  • Like 2
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post

Synd at det endte med avliving. Men det var kanskje umulig å bedøve + flytte dyret vekk? Jeg kan ikke noe om sånt, men regner vel med at det ville vært gjort hvis det var et reellt alternativ. 

Share this post


Link to post

En ting jeg ikke forstår - hvorfor kunne man ikke rekvirert en brønnbåt og fraktet dyret til Svalbard? Er det teknisk uoverkommelig, er det pengespørsmål? Ser jo at det er mange som ikke har ønsket at dyret skulle avlives.

  • Like 2

Share this post


Link to post

slik er det alltid, dyr taper i kampen mot menneskers interesser.

hadde det ikke vært mulig å fange henne i et grovt garn og fraktet et annet sted? Sånn at potensiell farlig bedøvelse kunne vært unngått? Men hadde kanskje dauet av stress.

trist det skulle ende slik.

  • Like 2

Share this post


Link to post
geir__hk skrev (8 minutter siden):

fraktet dyret til Svalbard?

kunne jo kanskje holdt med ut til Færder fyr? Eller Ytre Hvaler nasjonalpark?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Svein M skrev (5 minutter siden):

Menneskers liv og helse kunne komme i fare og derfor var avlivning helt nødvendig.

er noen mennesker blitt skadet i løpet av de tre årene hun har vært kjendis?

såvidt jeg kan bedømme ut fra videoer med folk som har badet der hun oppholdt seg, kunne hun fint ha "tatt de" hvis det var det hun var ute etter. De er tross alt lynraske og smidige i vannet og vet godt at du er der.. Men hun bare dukket opp, og var nysgjerrig er mitt inntrykk.

  • Like 3
  • Heart 2

Share this post


Link to post
Svein M skrev (12 minutter siden):

Menneskers liv og helse kunne komme i fare og derfor var avlivning helt nødvendig.

Jeg synes vi bare skulle latt det gå sin gang. Er jo stor stas hver gang de deler ut the Darwin Awards. 

  • Like 4

Share this post


Link to post

Ser ikke helt hvorfor det skulle bli noe mer oppstuss rundt freya enn alle de andre tusenvis av dyrene vi avliver hvert år. Rovdyr som ofte nærmest tortureres til døde av lokale nevnes knapt nok.

Edited by Reg2000
  • Like 4

Share this post


Link to post
20 minutes ago, Svein M said:

Menneskers liv og helse kunne komme i fare og derfor var avlivning helt nødvendig.

Dem sier det ja, for det sitter sikkert langt inne å skulle innrømme at kostnaden ved flytting var det som veide tyngst.

Hvis alle pågående badegjester hadde blitt bøtelagt, slik det foreslås i artikkelen så kunne det kanskje tenkes at dette sammen med en kronerulling (tipper mange bekymrede båteiere kunne ha vært villige til å gi en slant til formålet) kunne bidratt til kostnaden av frakten.

 

  

Just now, Reg2000 said:

Ser ikke helt hvorfor det skulle bli noe mer oppstuss rundt freya enn alle de andre tusenvis av dyrene vi avliver hvert år.

Serriøst? Dette er jo enda verre enn å skulle avlive Labbeuss. Det er jo tross alt en kjendis vi snakker om.

Edited by geir__hk
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
geir__hk skrev (2 minutter siden):

Serriøst? Dette er jo enda verre enn å skulle avlive Labbeuss. Det er jo tross alt en kjendis vi snakker om.

Bare vent til Julius dør, så skal du få se nasjonal landesorg.

  • Like 1

Share this post


Link to post
51 minutes ago, ali q said:

Nordmenn spiser ikke katt eller hund heller, men det er fortsatt Mattilsynet som har ansvaret for dyrene sine rettigheter..

Det er vel derfor dyr lider. Like absurd som om landbruksdirektoratet skulle ha ansvar for barns trygghet. Norge er et uland i dyrevelferd.

Edited by Abigor
  • Like 2

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...