Ny pandemi på vei?

[minim]

Baranladion skrev (9 minutter siden):

Har tanken slått deg om at de samme mediene som du hudfletter, er også de som rapporterer om selvmord pga corona? Bare fordi du hører om flere selvmord i avisa etter en periode hvor mange har vært isolert, betyr ikke nødvendigvis at det er flere selvmord, eller at statistikken er pyntet på.. Men dette er du nok veldig klar over, mtp de meninger du har om hvordan media opererer. 

Jeg tror du misforstår. Vi som bor tett på så lenge hva som skjedde når det ble stengt av med politi/ambulanse/søk i fjorden og alt mulig uten at det kom et pip om hva det var noen steder.  Slik har det alltid vært og da forstod man hva som hadde skjedd. Nå var det blitt så ille og skjedde så ofte at de faktisk skrev at en måtte tørre å prate om det (kun lokalavis da..).  Slikt er normalt hysj hysj. 

Selvfølgelig ikke og det blir anekdotisk,  men det er et pussig sammentreff og det stiller for mange i et drålig lys om det skulle komme frem at det stemmer så det vil nok heller ikke komme frem  

 

[minim]

Baranladion skrev (1 minutt siden):

 

Hvorfor blir ikke apekopper hauset opp og folk redde? Fordi folk har gjennomskuet media,

Som sagt fordi de fleste nå skjønner hvordan media har operert.  Eventyret om ulv ulv utspiller seg i praksis  

[Baranladion]

minim skrev (1 minutt siden):

Jeg tror du misforstår. Vi som bor tett på så lenge hva som skjedde når det ble stengt av med politi/ambulanse/søk i fjorden og alt mulig uten at det kom et pip om hva det var noen steder.  Slik har det alltid vært og da forstod man hva som hadde skjedd. Nå var det blitt så ille og skjedde så ofte at de faktisk skrev at en måtte tørre å prate om det (kun lokalavis da..).  Slikt er normalt hysj hysj. 

Selvfølgelig ikke og det blir anekdotisk,  men det er et pussig sammentreff og det stiller for mange i et drålig lys om det skulle komme frem at det stemmer så det vil nok heller ikke komme frem  

 

Ja, jeg hadde tenkt å endre teksten fordi jeg misforstod. Beklager det.

Problemet er at nyhetene ikke vil rapportere alle de nye selvmordene som skjer pga korona-tiltakene? Jeg vil si at vi mennesker er litt rare, og ofte finner det vi leter etter, så for meg er denne tankerekken helt naturlig: 

Tiltak -> Isolasjon -> Ensomhet - > selvmord. 

Så, når man er klar over at mange er isolert, og at flere føler seg ensomme, så er det helt naturlig å være mer obs på flere selvmord. Dette har også blitt nevnt mye i media, og er nok en naturlig motreaksjon på tiltakene. Det er også noe man burde være veldig var på at kan skje. Allikevel, så trenger jeg kilder på enten juksing med statistikk, eller overdødelighet grunnet selvmord (uansett grunn) for å kjøpe argumentene dine...  

Til medias forsvar, så er jeg helt sikker på at de også ville blåst det opp, dersom det var veldig mye selvmord nå etter korona. 

 

[Baranladion]

minim skrev (4 minutter siden):

Som sagt fordi de fleste nå skjønner hvordan media har operert.  Eventyret om ulv ulv utspiller seg i praksis  

Ok. Jeg har litt mer lit til befolkningen, og tenker at de aller fleste er mer bekymret for et farlig virus du kan få hvis noen puster på deg, kontra ett du må berøre noen andres slimhinner for å få. 

 

[Morromann]

Nå har det blitt litt diskusjon om pandemihåndteringen men som vi ser har ikke Dagbladet gitt seg på dette viruset. I og med at det åpenbart snart er like tomt for coronastoff som det er for vann i Sør-Norges vannmagasin og det de lever for å skrive om er virus og sykdommer og ikke "bagateller" som energi- og forsyningskrige må de melke hva de kan om det nye viruset i Kina:

https://www.dagbladet.no/nyheter/bare-toppen-av-isfjellet/76886224

Og kilden deres er selvsagt super-sensasjonalistiske CNN. De kommer nok til å ringe og mase på Nakstad igjen som gir de samme svarene. Om og om igjen.

[Morromann]

Baranladion skrev (22 timer siden):

Ok. Jeg har litt mer lit til befolkningen, og tenker at de aller fleste er mer bekymret for et farlig virus du kan få hvis noen puster på deg, kontra ett du må berøre noen andres slimhinner for å få. 

 

Tja, når man ser spesielt Dagbladets Facebook-vegg under artikler så er det åpenbart at det er ganske mange blant oss som kun leser sjokkoverskriftene så jeg er nok såpass kynisk at jeg ikke overvurderer folks kritiske sans. Selv om jeg generelt tror at nordmenn er mer opplyste om ting som skjer rundt oss enn det amerikanere er, med tanke på hvor ekstremt fordummende amerikansk media er.

[Baranladion]

Morromann skrev (13 minutter siden):

Nå har det blitt litt diskusjon om pandemihåndteringen men som vi ser har ikke Dagbladet gitt seg på dette viruset. I og med at det åpenbart snart er like tomt for coronastoff som det er for vann i Sør-Norges vannmagasin og det de lever for å skrive om er virus og sykdommer og ikke "bagateller" som energi- og forsyningskrige må de melke hva de kan om det nye viruset i Kina:

https://www.dagbladet.no/nyheter/bare-toppen-av-isfjellet/76886224

Og kilden deres er selvsagt super-sensasjonalistiske CNN. De kommer nok til å ringe og mase på Nakstad igjen som gir de samme svarene. Om og om igjen.

Når jeg åpner opp DB sine sider, så finner jeg ikke noen saker om virus på forsiden... Er virkelig fokuset på dette uanstendig høyt altså? 
Linken din viser faktisk en ganske alvorlig situasjon, der det er stor fare for overføringer av virus fra dyr til mennesker som normalt ikke skjer i den hyppigheten vi ser nå, fordi folk bygger ut og ødelegger dyrs naturlige habitat, samtidig som de også fortsetter med disse matmarkedene der alskens mulig rart blir fortært.  

Så kan man argumentere for at dette får vi ikke gjort noe med allikevel, kineserne får rydde opp selv og dette trenger vi ikke vite noe om, men jeg vil fremdeles si at det har en nyhetsverdi. 

Endret 13. august 2022 av Baranladion

[Baranladion]

Morromann skrev (12 minutter siden):

Tja, når man ser spesielt Dagbladets Facebook-vegg under artikler så er det åpenbart at det er ganske mange blant oss som kun leser sjokkoverskriftene så jeg er nok såpass kynisk at jeg ikke overvurderer folks kritiske sans. Selv om jeg generelt tror at nordmenn er mer opplyste om ting som skjer rundt oss enn det amerikanere er, med tanke på hvor ekstremt fordummende amerikansk media er

Usikker på hvor representativt facebook kommentarfelt er for den gemene hop... Men ja, jeg humrer også av folk som leser overskriften og så kommer med sinnsyke kommentarer uten å ha lest innholdet i det hele tatt 😅

[Morromann]

Baranladion skrev (8 minutter siden):

Når jeg åpner opp DB sine sider, så finner jeg ikke noen saker om virus på forsiden... Er virkelig fokuset på dette uanstendig høyt altså? 
Linken din viser faktisk en ganske alvorlig situasjon, der det er stor fare for overføringer av virus fra dyr til mennesker som normalt ikke skjer i den hyppigheten vi ser nå, fordi folk bygger ut og ødelegger dyrs naturlige habitat, samtidig som de også fortsetter med disse matmarkedene der alskens mulig rart blir fortært.  

Så kan man argumentere for at dette får vi ikke gjort noe med allikevel, kineserne får rydde opp selv og dette trenger vi ikke vite noe om, men jeg vil fremdeles si at det har en nyhetsverdi. 

Som det stod i Dommedagsbladets første artikkel har dette viruset vært kjent siden 2018 så det var ikke akkurat som covid som dukket opp "out of nowhere" i desember 2019 og i  Kina sirkulerer det tusenvis av slike virus. Joda, man kan aldri være 100% sikker på noe som helst i livet; det har du rett i; men det er jo helt klart at media melker slike oppslag i mye større grad nå på grunn av to år med corona og at de veldig raskt vil benytte andledningen til å komme med skremsler om nye pandemier selv om det vanligvis er 100 år mellom hver gang en verdensomspennende pandemi av slike slag dukker opp.

 

Baranladion skrev (8 minutter siden):

Usikker på hvor representativt facebook kommentarfelt er for den gemene hop... Men ja, jeg humrer også av folk som leser overskriften og så kommer med sinnsyke kommentarer uten å ha lest innholdet i det hele tatt 😅

Hehe, ja; jeg må innrømme at jeg ikke kjenner noen av de som med fullt navn og bilde skriver ufattelige dumme kommentarer i tabloidenes Facebook-vegg; men det er jo helt klart mer enn noen få desverre.

[Baranladion]

Morromann skrev (3 minutter siden):

Som det stod i Dommedagsbladets første artikkel har dette viruset vært kjent siden 2018 så det var ikke akkurat som covid som dukket opp "out of nowhere" i desember 2019 og i  Kina sirkulerer det tusenvis av slike virus. Joda, man kan aldri være 100% sikker på noe som helst i livet; det har du rett i; men det er jo helt klart at media melker slike oppslag i mye større grad nå på grunn av to år med corona og at de veldig raskt vil benytte andledningen til å komme med skremsler om nye pandemier selv om det vanligvis er 100 år mellom hver gang en verdensomspennende pandemi av slike slag dukker opp

Gjør de det? Jeg mener å huske å ha lest om nye potensielt skumle virus i mange år allerede. Og hva mener du med melking? Det er for meg ganske naturlig at nyhetene fortsetter å rapportere om virus som oppstår, ihvertfall når de oppstår på samme måte som Covid gjorde.  

https://www.dagbladet.no/nyheter/advarer-blir-en-ny-pandemi/75387188

Dette er vel en type dommedagsartikkel i ditt syn? Kanskje unødvendig å lage en artikkel for å påpeke det opplagte, det kan jeg si meg enig i. 

 

[Morromann]

Baranladion skrev (Akkurat nå):

Gjør de det? Jeg mener å huske å ha lest om nye potensielt skumle virus i mange år allerede. Og hva mener du med melking? Det er for meg ganske naturlig at nyhetene fortsetter å rapportere om virus som oppstår, ihvertfall når de oppstår på samme måte som Covid gjorde.  

https://www.dagbladet.no/nyheter/advarer-blir-en-ny-pandemi/75387188

Dette er vel en type dommedagsartikkel i ditt syn? Kanskje unødvendig å lage en artikkel for å påpeke det opplagte, det kan jeg si meg enig i. 

 

Det er vinklingen, ikke selve artikkelen. For som sagt - de lager sensasjonalistiske overskrifter med bilder av viruser og krigsoverskrifter mens sannheten kommer langt nede i artikkelen, lenge etter at en gjennomsnittelig tabloidleser har gitt opp å lese. Det er også nytt at de ringer opp Nakstad for kommentarer hver eneste gang man registrerer et eller annet virus et eller annet sted; Espen Nakstad var det vel knapt noen som visste hvem var i det hele tatt før mars 2020 og det har vel aldri vært vanlig før 2020 at Dagbladet ringte opp byråkrater i Helsedirektoratet for kommentarer om nye og ikke fullt så nye viruser. Det er det nye.

[Baranladion]

Morromann skrev (6 timer siden):

Det er vinklingen, ikke selve artikkelen. For som sagt - de lager sensasjonalistiske overskrifter med bilder av viruser og krigsoverskrifter mens sannheten kommer langt nede i artikkelen, lenge etter at en gjennomsnittelig tabloidleser har gitt opp å lese. Det er også nytt at de ringer opp Nakstad for kommentarer hver eneste gang man registrerer et eller annet virus et eller annet sted; Espen Nakstad var det vel knapt noen som visste hvem var i det hele tatt før mars 2020 og det har vel aldri vært vanlig før 2020 at Dagbladet ringte opp byråkrater i Helsedirektoratet for kommentarer om nye og ikke fullt så nye viruser. Det er det nye.

Skjønner at du ser det på den måten, samtidig så vil jo en slik artikkel (kanskje med en bedre overskrift) også gi et balansert bilde av hvor farlig viruset eller situasjonen er. De artiklene det linkes til er jo ikke artikler som ber oss låse oss inne og passe oss for virus, men informasjon om at nye virus oppstår av samme grunn som Covid, og der fagpersonell forteller oss at dette er vanlig og per nå ikke farlig, men at det på sikt kan bli det. En ny pandemi vil jo komme, det burde vært et faktum alle vet om.

Så er jeg enig i at de fleste medier har en lang vei å gå når det gjelder overskrifter... De er jo selvfølgelig alltid skrevet på en slik måte at folk klikker inn. Ser alltid dette i sporten, feks "ny landslagsspiller klar for United", og så er det bilde av Messi med en eller annen spiller fra landslaget til Burundi i bakgrunnen, og det er spilleren fra Burundi som er klar

Endret 13. august 2022 av Baranladion

[Morromann]

Baranladion skrev (16 timer siden):

Skjønner at du ser det på den måten, samtidig så vil jo en slik artikkel (kanskje med en bedre overskrift) også gi et balansert bilde av hvor farlig viruset eller situasjonen er. De artiklene det linkes til er jo ikke artikler som ber oss låse oss inne og passe oss for virus, men informasjon om at nye virus oppstår av samme grunn som Covid, og der fagpersonell forteller oss at dette er vanlig og per nå ikke farlig, men at det på sikt kan bli det. En ny pandemi vil jo komme, det burde vært et faktum alle vet om.

Så er jeg enig i at de fleste medier har en lang vei å gå når det gjelder overskrifter... De er jo selvfølgelig alltid skrevet på en slik måte at folk klikker inn. Ser alltid dette i sporten, feks "ny landslagsspiller klar for United", og så er det bilde av Messi med en eller annen spiller fra landslaget til Burundi i bakgrunnen, og det er spilleren fra Burundi som er klar

Dagbladet elsker å skremme og de har spesialisert og spisset seg på virussykdommer og for den saks skyld også andre sykdommer, som kreft, flått og lignende. Jeg kunne desverre ikke lese hele den artikkelen med intervjuet med Camilla Stoltenberg fordi jeg ikke har Schibstedt-konto, noe jeg heller ikke akter å skaffe meg, men jeg regner med at sannheten kommer langt nede i artikkelen som jeg altå ikke har den hele tilgangen til.

Endret 14. august 2022 av Morromann