Gå til innhold

Splid blant regjeringspartiene om elektrifisering


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Elektrifiseringen av sokkelen vil kreve 10-15 TWh i økt forbruk av landstrøm (i tillegg til de 7-8 TWh som allerede brukes i dag).
Dette tilsvarer en ny utenlandskabel.
Hvor skal alle denne strømmen hentes fra nå og framover?
Skal det dekkes med havvind, har man følgende spørsmål: Hvor skal strømmen hentes fra når det ikke blåser (tilnærmet grov sagt blåser det bare 50% av tiden på havet). Og Norge har vel ikke nok balansekraft i form av magasinert vannkraft til å kunne dekke et slikt behov (sammen med evt også andre havvind prosjekt)? Skal vi gjøre som Tyskland og bruke gass når det ikke blåser?

Norsk ren strøm (uten CO2 utslipp) kan brukes på følgende 3-4 måter:
1: Strømmen kan brukes på olje/gass-plattformer, men på noe som da på sikt vil bli lagt ned
2: Strømmen kan eksporteres direkte til EU og UK for bla å erstatte kullkraftverk der (noe som er vel bedre enn alternativ 1?)
3: Strømmen kan brukes til batterifabrikker i Norge (noe som er en viktig del av det grønne skifte og fremtidsrettet)
4: Utenlandske bedrifter kan flytte sin produksjon til Norge (og erstatte strøm fra bla kull/gass med norsk CO2-fri vannkraft)
Det siste her er vel en ganske god løsning og også en fremtidsrettet løsning for Norge?
(Hydro kunne feks ha flyttet all sin valsevirksomhet til Norge fra Tyskland istedenfor å selge sine valseverk - klarer ikke Norge å gjøre noe slikt som dette, vil vi da klare å gjennomføre det grønne skifte i Norge?).  

   

Endret av Lab Roy
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Klimafantastene må gjerne pumpe CO2 ned i havbunnen, bygge vindmøller og annet ræl, men for egen regning. Våre ledere viser ingen tegn til moderasjon eller ønske om regulering av dette som potensielt kan være en fare for folk og norsk næringsliv. Så lenge vi har avindustrialiseringsavtalen EØS og den vanvittige og ensidige Paris-avtalen blir det ikke stell på noe. Selv FrP skal jo på død og liv ha dette halehenget, som er egnet til å rasere norsk industri. 

  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Lab Roy skrev (10 minutter siden):

Elektrifiseringen av sokkelen vil kreve 10-15 TWh i økt forbruk av landstrøm (i tillegg til de 7-8 TWh som allerede brukes i dag).

Hvor skal alle denne strømmen hentes fra nå og framover?

oljenæringen kan sjøl stå for (pålegges) å bygge havvind-parker tilsvarende å dekke behovet?

(sikkert mange hull og ikke gjennomtenkt det "forslaget", men bare hiver ut et innspill her)

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Der skal jeg være enig. Det blir for dumt når et gigantselskap som Equinor bare kan legge ned sin egen strømproduksjon, for så å kreve at norges befolking betaler for å bygge ut mer produksjon for å dekke underskuddet.

Equinor har rebrandet seg et "energiselskap", det er på høy tid de viser at de ikke bare har det i kjeften.

  • Liker 6
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Morsomt at det først er når strømprisen går opp at folk våkner. Det er i det hele tatt ganske utrolig at noen har klart å selge inn elektrifisering av nordsjøen som et miljøprosjekt. Istedet for å bruke kortreist gass til å drive turbiner på plattformene, skal gassen komprimeres og sendes tusenvis av km til kontinentet for å brennes i en tubin der istedet, for deretter å sende strømmen tusenvis av km tilbake til norge og i kabel ut til plattformen igjen for å drive kompressoren som skal levere gass til turbinene på kontinentet... OMG!

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

En kommentar til. Elekrifisering av nordsjøen spesielt (i norsk sammenheng) og kanskje mye av miløpolitikken generelt kan vise seg å representere "peak regulation" for denne gang. Når man velger dyre løsninger gjennom politisk beslutning basert på tvilsom forstålse for problemstillingen av de som skal ta avgjørelsene, ender man vanligvis opp med feil løsning. Lovgiving møter til slutt en grense i kostnader, hvor nytteverdien på ingen måte gjør opp for utgiftene. Et annet eksempel er alle kravene til boliger de siste 10 årene. Nå som rentene stiger viser det seg at "ingen" har råd til å bygge etter forskriftene. Bare byggesaksgebyrene i seg selv har blitt så dyre at man får helt avsmak, og grunnen til dette er stadig flere lovpålagte krav som saksbehandlene må sjekke i henhold til. Problemet med regulering går igjen overalt, og nå som Vesten og Russland / Kina ser ut til å splitte lag, blir vi nødt til å lage ting selv, vi vil da fort oppdage at hvis vi skal opprettholde en nogenlunde levestandard blir vi nødt til å kutte ut alle tulle reglene som ha kommet de siste årene. Norge var faktisk et ok land å leve i på 80-90 tallet også før byråkratiet gikk helt ape-shi...

Endret av xyzæøå
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
24 minutes ago, xyzæøå said:

Istedet for å bruke kortreist gass til å drive turbiner på plattformene, skal gassen komprimeres og sendes tusenvis av km til kontinentet for å brennes i en tubin der istedet, for deretter å sende strømmen tusenvis av km tilbake til norge og i kabel ut til plattformen igjen for å drive kompressoren som skal levere gass til turbinene på kontinentet... OMG!

Energiutnyttinga av kompakte gass generatorar på sokkelen er svært dårleg kontra eit CCGT kraftverk på land.
Usikker på prosenten for dei offshore, men for dei på land så er det vel omlag 30% og så snakkar dei om 60% eller meir for CCGT.

Er det såkalla CHP så er ein oppe i over 80%.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
14 hours ago, Gazer75 said:

Dei vil fortsatt ha gass generatorane for backup.

Fullskala gasskraftverk dimensjonert for å drive produksjon og transport av gass/olje holdes ikke i reserve på oljeplattformene som elektrifiseres. Man vil ha backup løsninger for å holde "lysene på" ved strømbrudd, men det vil ikke bli noen produksjon uten landstrøm.

Lenke til kommentar

Kor har du det frå?

Gjøa er elektrifisert frå Mongstad men har fortsatt 96MW gasskraft kapasitet.
Valhall får straum via HVDC frå Lista, men har fortsatt 110MW gasskraft kapasitet.
Goliat får straum frå Hyggevatn(Hammerfest) og har fortsatt 80MW gasskraft.

Einaste eldre plattform som ikkje kan drive er Troll A som kun har 5MW gass for essensielt forbruk.

Nyare installasjonar som Johan Sverdrup og Martin Linge har også kun dette.

Så langt eg har fått med meg så er det ingen planar om å fjerne gasskraft kapasiteten(60MW) frå Edvard Grieg når den får straum frå Johan Sverdrup.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
On 8/11/2022 at 10:45 PM, likferd said:

Der skal jeg være enig. Det blir for dumt når et gigantselskap som Equinor bare kan legge ned sin egen strømproduksjon, for så å kreve at norges befolking betaler for å bygge ut mer produksjon for å dekke underskuddet.

Equinor har rebrandet seg et "energiselskap", det er på høy tid de viser at de ikke bare har det i kjeften.

Equinor = Staten. Ikke glem dette.

Lenke til kommentar
On 8/13/2022 at 10:47 AM, Gazer75 said:

Kor har du det frå?

Gjøa er elektrifisert frå Mongstad men har fortsatt 96MW gasskraft kapasitet.
Valhall får straum via HVDC frå Lista, men har fortsatt 110MW gasskraft kapasitet.
Goliat får straum frå Hyggevatn(Hammerfest) og har fortsatt 80MW gasskraft.

Einaste eldre plattform som ikkje kan drive er Troll A som kun har 5MW gass for essensielt forbruk.

Nyare installasjonar som Johan Sverdrup og Martin Linge har også kun dette.

Så langt eg har fått med meg så er det ingen planar om å fjerne gasskraft kapasiteten(60MW) frå Edvard Grieg når den får straum frå Johan Sverdrup.

Det varerer litt mellom det man kaller "fullelektrifisert" og "delelektrifisert". F.eks Goliat som du nevner er delelektrifisert, fordi kraftnettet på land ikke har kapasitet til å levere nok strøm til alle tider. Den må derfor ha sin egen produksjon i tillegg. Om kraftnettet bygges ut tilstrekkelig, vil nok gassturbinene fjernes av økonomiske og tekniske grunner, som anbefalt av OD. Dette skal gjøres på blant annet Troll C, som fullelektrifiseres.

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...