Jump to content
jacobandersen

FBI raidet Trumps bolig i Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida

Recommended Posts

Regenburg skrev (50 minutter siden):

Ifølge hvem? Deg? Du har jo allerede tatt feil om dette i forrige post.

Hva var feil? Han har den graderingen han har - uavhengig av verv - pr nå er han en vanlig rik pensjonst i Florida

  • Like 3

Share this post


Link to post

Så neste f.eks Biden i flyttelasset etter presidentperioden er over ta med samtlige av USA`s graderte dokumenter og oppbevare det på kjøkkenbordet livet ut og selge de til hvem de vil lenge etter presidentperioden er over? Er tross alt ingen sikkerhetsrisiko at f.eks russland får dokumenter gradert som ugradering..
Sketchy.

Trump er tross alt ikke en president lengre, så er spesiellt at han kan sitte å diktere graderinger og skal sitte med hva nå enn han føler for av dokumentasjon og diskutere dette med hvem han vil.
 

Husker når en god del UFO-dokumenter ble avgradert, dette var en prosess presidenten var involvert i, det var ikke presidenten som la det ut på twitter etter eget forgodtbefinnende, men det kunne vist presidenten ha gjort ser det ut til, eller tidligere presidenter..

Dokumentene var jo også merket "top secret", det tyder på at de ikke var ugraderte..

Edited by aklla
  • Like 3

Share this post


Link to post
Regenburg skrev (30 minutter siden):

Presidenten bestemmer visstnok selv hvilken gradering et dokument skal ha. Så lokale, og sikkerhetsklareringer er vel ikke så relevant. Han bestemmer faktisk hva og hvem han skal snakke med utifra hva han føler. 

Dette ifølge ekspertene på tv riktignok. Har ikke sett trumpkritikerne påstå det motsatte heller. Det er derfor det er disse spionasjeanklagene det dreier seg om.

 

Siden disse dokumentene ikke er nedgraderte, har det ingen betydning hva en president kan eller ikke kan gjøre. Jeg vet ingenting om hva amerikanske lover sier om dette, men en kan iallfall trygt si at det å ta med seg (stjele?) statshemmeligheter og lagre dem i sitt eget hjem fullstendig uten offentlig tilsyn, er helt vanvittig ansvarsløst. Hvem vet hvor mange som har hatt tilgang til disse dokumentene mens de var stuet inne i kjelleren på Mar-a-Lago?

Et kanskje enda viktigere spørsmål er jo hva han hadde tenkt å gjøre med disse dokumentene. Ønsket han å offentliggjøre dem, selge dem til Putin, eller var det bare for å ha noe å lese på senga?

  • Like 2

Share this post


Link to post
8 minutes ago, Splitter said:

Jeg vet ingenting om hva amerikanske lover sier om dette, men en kan iallfall trygt si at det å ta med seg (stjele?) statshemmeligheter og lagre dem i sitt eget hjem fullstendig uten offentlig tilsyn, er helt vanvittig ansvarsløst. Hvem vet hvor mange som har hatt tilgang til disse dokumentene mens de var stuet inne i kjelleren på Mar-a-Lago?

Ingen fare! Han hadde jo sikret dem med en hengelås. :D

Spoiler

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
sedsberg skrev (20 minutter siden):

Ingen fare! Han hadde jo sikret dem med en hengelås. :D

Lurer på hva sikkerhetsansvarlig der jeg jobbet ville sagt om jeg hadde en boks med "top secret" dokumenter på pulten den gangen jeg jobbet med slikt og låste den med en hengelås og tenkte det var bra nok 😛
Neppe veldig imponert selv om jeg hadde sagt at jeg har avgradert de, noe jeg absolutt både kunne og gjorde(men ikke hva jeg vil til det jeg vil, noe verken presidenter eller tidligere presidenter heller kan, det er regler)..

Edited by aklla
  • Like 2

Share this post


Link to post
jjkoggan skrev (53 minutter siden):

Du snakker om presidenten, ikke en tidligere president og det er en juridisk prosess som må skje før dokumentene kan avgraderes .   Det krever mer enn bare følelser

 

Nå påstår du noe som jeg gjerne ser en juridisk/ekspert kilde på. Så skal jeg gjerne si meg enig.

Share this post


Link to post
Splitter skrev (36 minutter siden):



Et kanskje enda viktigere spørsmål er jo hva han hadde tenkt å gjøre med disse dokumentene. Ønsket han å offentliggjøre dem, selge dem til Putin, eller var det bare for å ha noe å lese på senga?

Det er jeg enig i er et interessant spm.

Obama hadde 3 millioner dokumenter etter sin president periode, og disse ble overlevert fra ham til nasjonalarkivet. Og det kan vel ikke være snakk om i papirform, særlig om hvert dokument gjerne er på flere a4 sider. 

Så nøyaktig hva det er snakk om her for noen dokumenter er interessant. Er det rapporter, kart, papirer, datafiler. 

Tiden da man behøvde oppbevare topphenmelige dokumenter som skal selges til Russland, i en safe fra Franz Jäger, er jo over for lengst. En minnebrikke eller noe ville vært bedre egnet f.eks.

Share this post


Link to post
aklla skrev (17 minutter siden):

Lurer på hva sikkerhetsansvarlig der jeg jobbet ville sagt om jeg hadde en boks med "top secret" dokumenter på pulten den gangen jeg jobbet med slikt og låste den med en hengelås og tenkte det var bra nok 😛
Neppe veldig imponert selv om jeg hadde sagt at jeg har avgradert de, noe jeg absolutt både kunne og gjorde(men ikke hva jeg vil til det jeg vil, noe verken presidenter eller tidligere presidenter heller kan, det er regler)..

The Espionage Act har ingen krav om at dokumenter må være graderte. Det er nok at de kan være til skade for landet.

Når de etterforsker ham etter denne loven, så må en vel anta at de ikke føler dette med topphemmelighet er noen særlig kjepphest å ri.

Share this post


Link to post

https://frenchpress.thedispatch.com/p/apply-the-hillary-clinton-rule-to?r=3ygqw&s=r&utm_campaign=post&utm_medium=email&triedSigningIn=true

En veldig god artikkel som forklarer om sammenligningen mellom Hillary Clinton (hun var en av demokratenes største tabbe, hun var aldri en tillitsvekkende person som karakteriseres av maktarroganse og aggressivitet slik at Obama var glad over å bli kvitt henne) omkring e-mailskandalen og Donald Trump omkring Mar-a-Lago dokumentskandalen, i prinsippet hadde begge begått samme forbrytelse selv om det kan varieres i alvorgrad, og skulle deretter behandles helt likt av respekt for loven og det politiske systemets legitimitet. Om polariseringen ikke var der under presidentvalget i 2016, ville Clinton ha blitt strippet for respekt og aktelse, istedenfor var man opphengt av globalliberale besettelser om å ha en kvinnelig president og at demokratene skulle vinne "for enhver pris", Comey som i dag sitter med et ødelagt ettermæle fordi han beskyldes for politisering av FBI, "avgjorde" valget da han bare gjorde Hillary Clintons mørke sider sterkt synlig.

Og nå sørger polariseringen av det kan glir mot krig. Folk begynner å dø, drapstrusler hagler i alle retninger og motsetningene har blitt så sterk, at det ikke lenge er mulig å stoppe utviklingen mens republikanerpartiet har inngått i en selvmordspakt. Men det merkes at abortsaken og republikanernes trusler om å fjerne seksuellbaserte rettigheter som likekjønnede ekteskap og homoseksuell åpenhet har fulgt til reaksjoner, samtidig som tilliten mot Loven som var essensielt for amerikanernes toleranse mot det politiske livet, hadde kommet i fri fall. Når dommerne feiler, må man gripe inn i politikken.

Og da kommer flere millioner som støtter Trump, til å realisere en grusom sannhet, akkurat som demokratene hadde lært; folket reagere hardt når disse føler disses interesser truffet. Er en rettighet gitt bort, kan den ikke tas tilbake. Og hvis en urett har hendt, kan den ikke ignoreres eller glemmes. Amerikanerne vet hva konfidensielle dokumenter mener, og flesteparten er innforstått med alvoret - så de vil reagere uansett om Trump går straffritt eller ikke.

De har fått nok. Forresten ser det ut at det kommer til å bedre seg fordi inflasjonen har kommet under kontroll, og sinnet mot Putin er fremdeles sterkt levende. Så de må gjøre det som skulle ha hendt gjentatte ganger siden 1994, straffe republikanerne. De har allerede straffet demokratene som må få Biden til å gi opp gjenvalg og få ut alle oldinger med en gang.

Share this post


Link to post

Jepp - alt dett er feil - fordi det kommer fra feil nyhetsskilde? Gjør en faktasjekk please - Trump er døden for USA som vi kjenner det

 

Share this post


Link to post

Ser gjerne "lineær TV" når jeg er på tur/hotell.
Og da gjerne NRK som mange elsker å "hate". De har jo faktisk interessante programmer for de av oss som ikke er så fascinert av foppall og realityserier.
USA har da faktisk hatt en "verre" president i "Tricky Dick" Nixon. Nå kommer det an på hvilke øyne som ser.. "verst" eller "best" da.
Det Trump gjør/har gjort blekner nesten imot hva han drev med, selv om de begge var ganske nær "banana state coop" i sin tid som USA's øverste myndighet.
Men historie er sikkert uinteressant for de som knapt leser en bok/finner sannheten på web'en.
Nixon vant jo valget med en "landslide" i motsetning til Trump, så popularitet/støtte blant "Simple Jack" er vel det som teller, ikke bare i USA. 🤪

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...