Jump to content
Siesta-mann

Fase ut alkohol?

Recommended Posts

Næsj. Røykeloven kom primært fordi røyk hadde direkte, vedvarende, negativ innvirkning på andres helse og vellvære. Men var ikke et forbud. 

Hvordan mener du alkoholloven skulle sett ut? 

Neste generasjon drikker uansett stadig mindre enn den forrige... 

Edited by Serpentbane

Share this post


Link to post
2 minutes ago, Serpentbane said:

Hvordan mener du alkoholloven skulle sett ut? 

Man kunne jo i første rekke gjort et forbud mot passiv drikking, dvs. synet av at andre var fulle. Hvis folk skulle få drikke så måtte de gjøre det alene.

Share this post


Link to post

Det er vel for mye penger i det til at det kommer til å skje. Vanvittige summer man tar inn på alkohol avgifter, nattklubber osv i året. Snus er jo fortsatt lov og meget lønnsomt for staten.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Siesta-mann skrev (52 minutter siden):

Man kunne jo i første rekke gjort et forbud mot passiv drikking, dvs. synet av at andre var fulle. Hvis folk skulle få drikke så måtte de gjøre det alene.

En relativt dårlig gjenbruk av ordlyden i røykeloven. 

Selv ikke røykeloven hindrer folk å røyke synlig, og om man røyker i egen leilighet slik at det kjennes inne hos naboen, så er det fremdeles lovlig. 

  • Like 2

Share this post


Link to post

Røykeloven var omdiskutert da den kom, men er vel ikke så mange som vil ha tilbake de røyktunge utelivslokalene. Det er noen ulikheter som kan være avgjørende: Det er langt flere voksne som, i større eller mindre grad, drikker alkoholholdig drikk, enn det som røyker. Også hvis man ser historisk på det, har det vært slik lenge. En annen faktor er skadevirkningene for passiv røyking. Her kan det selvfølgelig, og langt på vei med rette, argumenteres for skadevirkninger for personer rundt de som drikker, dog med noe mer indirekte enn ved passiv røyking, da skadevirkningene primært betinger manglende vurderingsevne hos den som drikker. En tredje faktor er hva andre rundt oss gjør. I Norge vedtas selvsagt lover gjeldende for Norge, men et alkoforbud vil gå på tvers av hva som er vanlig i vår del av verden. Litt det samme gjør at legalisering av andre rusmidler går sakte.

Jeg tror, om vaping hadde kommet før røykeloven, at den ville kommet i en moderert utgave. Snusing/Vaping kan ikke argumenteres som skadelig for personer rundt brukerne, selv om det i noen grad kan ha sjenerende lukt.

Det er land hvor alkohol ikke er tillatt. Jeg ville ikke bodd i noen av disse, men ikke primært på grunn av alkoholforbudet  :)

Share this post


Link to post

De kunne fått alkoholen ut av dagligvaren. Det utvannede ølet er ikke drikkbart likevel og terskelen for å drikke blir høyere siden det krever at man gjør et eget ærend.

Edited by BadCat

Share this post


Link to post
BadCat skrev (11 minutter siden):

De kunne fått alkoholen ut av dagligvaren. Det utvannede ølet er ikke drikkbart likevel og terskelen for å drikke blir høyere siden det krever at man gjør et eget ærend.

Jeg studerte i Førde, og der selges det ikke øl i dagligvare. Da må en på ølutsalg, eller en måtte kjøre 10 minutter ut av Førde.

Å dra på ølutsalg blir som å dra på polet, ikke veldig mye større terskel enn å gå på extra for å kjøpe øl. 

Share this post


Link to post
Siesta-mann skrev (13 timer siden):

Røyk ble/blir jo gradvis faset ut via "Røykeloven" til Kjell Magne Bondevik. Er det på tide å innføre en "Alkohol-lov"?

Utopisk å innføre en alkohollov med røykeloven som mal. Til det er alkohol altfor innarbeidet og akseptert. Alkohol i moderate mengder kan være helsemessig fordelaktig. Dessuten har vi allerede strenge regler for aldersgrenser og hvor man kan nyte alkohol. 

Når det er sagt, kan man alltid forbedre dagens realitet. I Sverige er feks utvalget av lettøl bedre enn i Norge. Spritforbruket kan erstattes med vin og aldersgrenser kan justeres. Faren er at ungdommen heller velger andre og farligere rusmidler.

Share this post


Link to post
8 minutes ago, Inspector said:

Alkohol i moderate mengder kan være helsemessig fordelaktig.

Da er det snakk om en liten øl eller et glass vin (og "et glass" er ikke et fullt glass). Det er nesten ingen som holder seg til det.

  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
Cascada81 skrev (12 timer siden):

Jeg tror, om vaping hadde kommet før røykeloven, at den ville kommet i en moderert utgave. Snusing/Vaping kan ikke argumenteres som skadelig for personer rundt brukerne, selv om det i noen grad kan ha sjenerende lukt.

Det var noen få (3 som jeg så) som vapet på kveldene på hotellet jeg var på i Syden, og mengden røyk (de er jo som damptog) og lukten av dette var mye mer plagsomt enn alle de andre 100 personene som drakk alkohol til sammen. Faktisk var det ingen problemer knyttet til alkoholen på hele turen. 

Share this post


Link to post
Siesta-mann skrev (10 minutter siden):

Da er det snakk om en liten øl eller et glass vin (og "et glass" er ikke et fullt glass). Det er nesten ingen som holder seg til det.

Det er svært mange som forholder seg til det. Du virker å utelukkende måle ut fra det du ser mellom 2300 og 0200 på fredag og lørdag. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
3 minutes ago, Serpentbane said:

Det er svært mange som forholder seg til det. Du virker å utelukkende måle ut fra det du ser mellom 2300 og 0200 på fredag og lørdag. 

Det er de som drikker alene.

Share this post


Link to post
Siesta-mann skrev (17 timer siden):

Man kunne jo i første rekke gjort et forbud mot passiv drikking, dvs. synet av at andre var fulle.

Samtidig burde jo folk skånes for å se andre spise hamburger.

Share this post


Link to post

Alkoholservering er absolutt noe jeg ikke hadde hatt noe i mot at man så på å innføre et forbud innenfor de nærmeste 5 år. Når man ser på hvor mye skade og vold dette fører til i utelivet er er det kanskje på høy tid.

Vi har såpass mye av gode alternativer som alkoholfri øl, vin og drinker i dag at jeg heller ikke ser det som et problem for serveringsbransjen.

Å forby alkoholservering på utesteder og restauranter hadde også hatt bonuseffekten av at man ikke lenger presses til å drikke alkohol i "festlige lag" på jobb. Eller havner utenfor fordi man ikke ønsker å delta på "festlige lag" med berusede kolleger. og alt det kan medføre.

Videre kan man vurdere om man skal forby alkohol som helhet da politiet hadde sluppet å bruke mye ressurser på å rykke ut til alkohol relatert bråk på hjemmefester og i utelivet generelt.

Alkohol er vel den brukssubstansen i dag som i dag fører til mest skade på andre enn én selv.

Bare for å nevne noen få.
Voldtekter i sammenheng med alkohol, voldsbruk, blind vold, overgrep og omsorgssvikt ovenfor barn, ulykker i trafikken, folk som kommer ruset på jobb og forårsaker arbeidsulykker, stor mengde sykedager etter festing som koster arbeidsgivere store penger og kolleger ekstra belastning. Listen kan gjøres meget lang.

Det er virkelig på høy tid å ta et skikkelig oppgjør med rusmiddelet alkohol.  Jeg hadde glatt stemt på et parti som gikk inn for forbud mot alkohol.

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor NNPF ikke har dette som fanesak. Det hadde frigjort enorme ressurser for dem.

Vi må først eliminere det som også forårsaker skade på andre enn den det selv gjelder.

Edited by Theo343 (takk for meg)

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...