39 GW ny europeisk solkraft innen utgangen av 2022

[Redaksjonen.]

39 GW ny europeisk solkraft innen utgangen av 2022

[Simen1]

2020: 146 GW

2021: 173 GW (+27 GW, = +18,5%)

2022: 212 GW (+39 GW, = +22,5% totalt og +44% mer enn byggehastigheten i 2021)

Merk at solenergi er uregulerbar kraft og må kompenseres med regulerbar kraft for å få døgnkontinuerlig kraft. Regulerbar kraft kan være gass eller magasinert vann. Når tilgangen til gass minker, så krever det desto mer magasinert vann. Dette vil øke prisforskjellene mellom natt og dag. Økt prisforskjell motiverer markedet til å tilpasse forbruket sitt i større grad. Det kan påvirke vanene om når på døgnet man gjør forskjellige ting.

[Bengt Who]

Simen1 skrev (16 minutter siden):

 

Merk at solenergi er uregulerbar kraft og må kompenseres med regulerbar kraft for å få døgnkontinuerlig kraft. 

Trenger ikke å merke seg så veldig mye. Kjølebehovet er stort nedover og det sammenfaller godt med når solcellene leverer. Solceller er ikke et problem.

[Simen1]

Ikke helt enig. Se nøye på siste døgns produksjon i Tyskland:

Her kjører de på med gasskraft om natta for å ha nok strøm gjennom natta. Dette behovet forsvinner ikke selv om man får økt solkraft (oransje) på dagtid. Kanskje tvert i mot siden bilparken skal elektrifiseres (mest lading om natta) og matlaging (mest på kveld) i større grad skal fyres med strøm.

[Bengt Who]

Simen1 skrev (3 timer siden):

Her kjører de på med gasskraft om natta for å ha nok strøm gjennom natta. Dette behovet forsvinner ikke selv om man får økt solkraft (oransje) på dagtid. Kanskje tvert i mot siden bilparken skal elektrifiseres (mest lading om natta) og matlaging (mest på kveld) i større grad skal fyres med strøm.

Driftige tyskere flytter selvsagt forbruk etter behov. Prisene vil jo raskt bidra til det. Så er jo Tyskland bare en del av europa. Gasskraft kombinert med varmepumper vil jo også spare mye gass i vintermånedene. 

[Lab Roy]

Litt skråblikk:
Man sier at klimaendringene er vår tids største problem. Men det er først nå som det oppstår energimangel at tiltakene får virkelig fart og det igangsettes tiltak i stort tempo og stort volum. Hvorfor har man ikke gjort dette med solceller tidligere i mye større grad? 
Og nå snakker til og med Tyskland om å forlenge levetiden til sine få gamle gjenstående (CO2-frie) atomkraftverk. Du verden!
Og kanskje man nå også gjeninnfører de gamle subsidieordningene (eller mer) for varmepumper og etterisolering i Norge?
I sin tid ønsket den forrige blåblå regjeringen å øke el-avgiften for datasentre opp til normalt nivå (for således å få redusert produksjonen av kryptovaluta). Men Norge fikk den gang ikke lov av EU/Tyskland til å gjøre dette. Men kanskje Norge i disse dager kan få lov til å gjøre dette pga pågående energimangel i Europa?  

Endret 23. juli 2022 av Lab Roy

[Mag ne]

Simen1 skrev (5 timer siden):

 

..bilparken skal elektrifiseres (mest lading om natta)..

Noen har bilen parkert  22 timer eller mer i døgnet og vil lade når det er billig.

[big_glasses]

On 7/23/2022 at 4:53 PM, Simen1 said:

2020: 146 GW

2021: 173 GW (+27 GW, = +18,5%)

2022: 212 GW (+39 GW, = +22,5% totalt og +44% mer enn byggehastigheten i 2021)

Merk at solenergi er uregulerbar kraft og må kompenseres med regulerbar kraft for å få døgnkontinuerlig kraft. Regulerbar kraft kan være gass eller magasinert vann. Når tilgangen til gass minker, så krever det desto mer magasinert vann. Dette vil øke prisforskjellene mellom natt og dag. Økt prisforskjell motiverer markedet til å tilpasse forbruket sitt i større grad. Det kan påvirke vanene om når på døgnet man gjør forskjellige ting.

og når er det mest behov for strøm....?

Herre min, din egen graf viser det jo au. Mest bruk på dagen, mye mindre på kvelden og natta. Gas (brun?) er rimelig konstant gjennom dagen, uten sol så hadde den vært rimelig mye høyere på dagtid. Med meir sol, så blir det mindre gas (eller anna "lagret" strøm) brukt på dagen, når det er mest forbruk. 

I tilegg kan solkraft bygges på tak. Areal som er "opptatt" men ikke brukes til noe (iutennom å være tak/hus....)

Imponerendes hvordan du får mer solkraft til å høres ut som en negativ ting

https://www.statnett.no/en/for-stakeholders-in-the-power-industry/data-from-the-power-system/#production-and-consumption

 

 

[Simen1]

big_glasses skrev (4 timer siden):

Imponerendes hvordan du får mer solkraft til å høres ut som en negativ ting

Merkelig tolkning - det var over hodet ikke sånn det var ment. Jeg mener solkraft er bra og at vi trenger mer av det.

[Powertrainer]

Skulle vært satset mer på og økt statsstøtte til private anlegg, det ville avlastet nettet noe.

[Ephrus]

De burde satse mer på atomkraft (gass/kull/atom produsererstrøm på samme måte). Solkraft er et godt supplement til gass/kull men det kan absolutt ikke erstatte gass/kull med dagens teknologi, uten at det skaper store konsekvenser.

 

Endret 26. juli 2022 av Ephrus

[Simen1]

Simen1 skrev (17 timer siden):

Merkelig tolkning - det var over hodet ikke sånn det var ment. Jeg mener solkraft er bra og at vi trenger mer av det.

Jeg må bare legge til at ikke alle vil like at norsk magasinkraft blir mer verdt på andre siden av sjøen. Salgsverdien vil øke, noe som vil presse opp prisnivået også i Norge. Norge vil altså tjene netto mer penger, men får noen interne utfordringer på fordelingspolitikk.

Powertrainer skrev (37 minutter siden):

Skulle vært satset mer på og økt statsstøtte til private anlegg, det ville avlastet nettet noe.

Helt enig. Solceller og varmepumper burde vært sidestilt og fått fullt mva-fritak. Folk og bedrifter burde på statens regning fått en gratis rådgivningstime om energibruk. Finansinstitusjonene burde vært mer frampå med "grønne lån" spesifikt til slike energispareprosjekter og dette burde ikke telt med i lånebelastningen som beregnes i boliglånsforskriften, slik at ikke investeringskostnaden skremmer folk fra å investere i energisparing og flytting av energibruk i tid.

Endret 26. juli 2022 av Simen1

[sk0yern]

39GW høres jo mye ut. 

Samtidig ser det ut til at Norge eksporter 10-15 Bcm ekstra med gass i år, etter at EU bønnfalt oss om å øke produksjonen. 

I følge e24 tilsvarer det 55-90 TWh i eksportert strøm. 

[Simen1]

Omregninga er 1 bcm = 9,77 TWh, avrund gjerne til 10 TWh for enklere hoderegning.

Men strøm og gass er jo ikke det samme. Skal man konvertere energiinnholdet i gassen til strøm så snakker vi om røffly 50% elektrisk virkningsgrad.