Gå til innhold

Her ytrer Elon Musk sterke meninger om Twitter-bannlysningen av Donald Trump


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Sier seg vel selv at det skaper skepsis til twitter's troverdighet som politisk uavhengig når "stemmen" til halvparten av amerikanerene kastes ut. Vi liker ikke koranbrenning heller, men det er faktisk ikke lover mot det (utrolig nok, da det neppe er lov å fyre opp andre typer bål midt i en by).

Endret av xyzæøå
Lenke til kommentar
xyzæøå skrev (2 minutter siden):

Sier seg vel selv at det skaper skepsis til twitter's troverdighet som politisk uavhengig når "stemmen" til halvparten av amerikanerene kastes ut…

Finnes det noen grenser for hva en populær personlighet kan si og gjøre før det blir rimelig å nekte å formidle hennes tanker?

Hvis halve Norges befolkning hadde stemt på ABB ville avisene miste troverdighet om de ikke trykte manifestet hans?

-k

  • Liker 2
Lenke til kommentar
hatredFan911 skrev (20 minutter siden):

viss halve befolkningen hadde stemt ABB? Må være det dummeste lavmålet av en stråmann eg har sett på lenge. Hva med å diskutere saklig?

Jeg er saklig.

Finnes det noen grense for hva en populær politiker kan si og gjøre før det blir greit å skru av mikrofonen?

Er denne grensen forbi det Trump gjorde? Hvor mye mer må han si og gjøre før det blir greit å skru av? Ligger denne grensen et sted mellom Trump og ABB?

-k

Endret av knutinh
  • Liker 2
Lenke til kommentar
xyzæøå skrev (15 timer siden):

Sier seg vel selv at det skaper skepsis til twitter's troverdighet som politisk uavhengig når "stemmen" til halvparten av amerikanerene kastes ut. Vi liker ikke koranbrenning heller, men det er faktisk ikke lover mot det (utrolig nok, da det neppe er lov å fyre opp andre typer bål midt i en by).

Tja, mer enn halvparten av tyskerne var vel bak Hitler. Vanskelige avveininger dette.  
Kanskje en løsning der en får inn i lovverket at det ikke er lov å yte åpenbare løgner når man er en fremtredende person?

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
-Birger- skrev (21 minutter siden):


Kanskje en løsning der en får inn i lovverket at det ikke er lov å yte åpenbare løgner når man er en fremtredende person?

Staten kan ikke forby politikere å ytre det som staten avgjør er løgn. Selv om det er velment så fører det til et fælt sted.

Sitat

Tja, mer enn halvparten av tyskerne var vel bak Hitler. Vanskelige avveininger dette

Jeg tror ikke at vi har gode løsninger for å _garantere_ mot et Hitler-lignende scenario. Det vil nok alltid henge over oss som en mulighet.

-k

Endret av knutinh
Lenke til kommentar
11 minutes ago, -Birger- said:

Tja, mer enn halvparten av tyskerne var vel bak Hitler. Vanskelige avveininger dette.  
Kanskje en løsning der en får inn i lovverket at det ikke er lov å yte åpenbare løgner når man er en fremtredende person?

 

Hvem vil du skal definere hva som er  "åpenbare løgner" ?

 

 

Lenke til kommentar
Liker ikke tanken på at det er opp til private selskaper/investorer å bestemme på egenhånd hva som er greit å si - det fører frem til samme sted som når staten har den makten, det tar gjerne bare litt lengre tid. Hva om domstolene fikk den makten - de har jo allerede makten til å fradømme en person sin rett til frihet for en kortere eller lengre tid (sette noen i fengsel). Om de også fikk retten til å fradømme en person sin rett til å ytre seg offentlig for en periode ville man i det minste få en etterprøvbar prosess på det hele, og man kunne få bukt med folk som promoterer intravenøs klor som legemiddel. Selv om det jo finnes masse eksempler på misbruk av rettsvesenet også ... feh.
Lenke til kommentar
Boop skrev (1 time siden):

Liker ikke tanken på at det er opp til private selskaper/investorer å bestemme på egenhånd hva som er greit å si - det fører frem til samme sted som når staten har den makten, det tar gjerne bare litt lengre tid. Hva om domstolene fikk den makten - de har jo allerede makten til å fradømme en person sin rett til frihet for en kortere eller lengre tid (sette noen i fengsel). Om de også fikk retten til å fradømme en person sin rett til å ytre seg offentlig for en periode ville man i det minste få en etterprøvbar prosess på det hele, og man kunne få bukt med folk som promoterer intravenøs klor som legemiddel. Selv om det jo finnes masse eksempler på misbruk av rettsvesenet også ... feh.

Når det finnes rettskraftige dommer så er det vel forholdsvis rett fram for Twitter og co å lage en algoritme som omsetter disse i filtrering.

Spørsmålet er hva de skal gjøre med innlegg som ikke er (opplagte) lovbrudd men som de mener er skadelig for platformen.

diskusjon.no moderer innlegg som er fullt lovlige.

-k

Lenke til kommentar
Pølsepetrusen skrev (17 minutter siden):

Elon har avslørt seg selv som en trumper

Litt usikker på akkurat det, men han har definitivt politiske interesser av republikansk styre med tanke på at han ikke vil betale skatt og er livredd for unions, rettigheter til sine ansatte etc.

Ellers tror jeg mye av det som kommer fra Musk på Twitter nå er trolling, og at han ikke er så veldig seriøs. Synes nesten det virker som dette er forsøk på performance-humor hvor han parodierer «svett gutt i kjeller»-typen brukere. Hvis han er seriøs synes jeg det er veldig merkelig fra en så intelligent mann.

Hans oppfattelse av hva slags innhold Twitter fremhever stemmer ikke overens med noe forskning som er gjort på området, og hans forståelse av hva ytringsfrihet er og bør være tror jeg ikke vil fungere for å gjøre Twitter noe friere eller gi brukerne mer ytringsfrihet.

Endret av Snikpellik
  • Liker 2
Lenke til kommentar
-Birger- skrev (På 12.5.2022 den 8.00):

Kanskje en løsning der en får inn i lovverket at det ikke er lov å yte åpenbare løgner når man er en fremtredende person?

På en måte så gjør man vel allerede dette ved injurier, men da som en sivil sak. Videre så forholder rettssalen seg til «absolutte sannheter» når den evt aksepterer vitnemålet fra en ekspert på f.eks fingeravtrykk.

Jeg tenker at det må være lov til å si hårreisende ting. Som at Hitler ikke drepte jøder. Folk må få stå fram i fullt navn på Facebook eller torget og framstå som komplett idiot.

Det nye her er botter og trollfabrikker. Man kunne evt se på å begrense ytringsfriheten for algoritmer og utenlandske agenter (og ja, det gjør vondt å bruke samme språk som Putin her).

-k

  • Liker 1
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...