Spareplan er blitt til kostnadssmell for den nye Evenes-basen

[NTB - digi]

Spareplan er blitt til kostnadssmell for den nye Evenes-basen

[ACYBN18O]

Det har jo vært påpekt lenge fra mange miljøer at det ville komme store overskridelser på Evenes. Jeg vil tro 8 milliarder er bare foreløpig og at sluttsummen kommer  på over 20 milliarder. Men nå er det vel for seint å snu. 

Endret 7. april 2022 av ACYBN18O

[Ernie]

Gledelig å se at realitetene endelig kommer til frem i lyset. Dette har det blitt advart om i årevis, og det med god faglig tyngde. Ap og H har allikevel arrogant duret frem og fortsatt å påstå at dette er den beste løsningen. At avgjørelsen om å flytte MPA til Evenes ble tatt med utgangspunkt i at nye MPAer ville være ubemannet hopper de glatt over. For meg er det vanskelig å forklare dette med noe annet enten fatalt dårlig kompetanse eller regelrett korrupsjon. Slenger man inn miljøpolitikk så er det åpenbart at ingen av disse partiene har Norges beste i minne når de driver politikk. Hvis nå bare befolkningen fikk øynene opp så vi kan få disse partiene ut av Stortinget... Man kan jo drømme i det minste.

[mosedotten]

Det mest fredsskapende tilbudet Evenes har å by på er direkteruter til Kreta. Kjenner freden sige på når man passerer Gardermoen i stor høyde og vet at man slipper å mellomlande for å bytte fly....

[Fluor1]

Infrastruktur til de nye overvåkningsflyene var aldri en del av de opprinnelige planene. Og artikkelen og påstanden er lite forklarende og utdypende. Det virker mer som at TU og andre aviser prøver seg på klassisk clickbate.

[0AAVKDA1]

Hva er det med våre politikere? Disse overskridelsene har vært varslet lenge, men det er ikke bare innen Forsvaret man søler bort enorme summer med å belemre budsjettene med å bygge dårlig på et sted for samtidig binde deler av budsjettet for å destruere et annet sted (Her Bodø hovedflystasjon og Andøya). I Oslo turer regjeringen frem for å legge ned Ullevold og selge tomtene (billig) for å bygge mindre om mer kummerlig på Gaustad. I Rogaland bygger man nytt universitetssykehus som er mindre enn det som man skal erstatte fordi det gamle var for lite, samtidig med at argumentet for å bygge ved siden av Universitetet skulle gi oss legeutdanningen vi ikke fikk! Legg ved at man fremdeles ikke vil innrømme at de nye utenlandskablene gir høyere strømpriser, og man ser omrisset at korrupte praksiser som er vanlig i land vi ikke ønsker å sammenlikne oss med!

[NERVI]

Så politisk betent som nedleggelsen av Andøya fortsatt er, så dukker det nok opp flere kostnader som er stukket under stolen av "forkjemperne". Alle F35 skulle jo i utgangspunket lokaliseres på Ørlandet. Der hadde man ikke inkludert sheltere/hangarer i uybyggingskostnadene, osv. Det er ennå alt for tidlid å si hvor dette ender hva angår kostnader. Det er også for tidlig å si hvordan Evenes vil takle all trafikken om f.eks. den militære aktiviteten skulle dobles. Slikt er det garantert ikke tatt høyde for. Eller hva med allierte øvelser? Blar man tilbake til estimatene som ble lagt til grunn for besluttningene, så mangler jo disse helt nødvendige kapasitetene med tillegskostnader for at basene skal kunne operere under reelle forhold. Andøya bør reddes og rustes før skandalen er et faktum!

Endret 7. april 2022 av NERVI

[Hanhijnn]

Kostbare "besparelser" er forsvaret sin spesialitet. Uansett våpengren.

[MOVE]

det er vel politikerne som har valgt. forsvaret har vel strengt tatt ikke noe å si.

[Fluor1]

NERVI skrev (6 timer siden):

Så politisk betent som nedleggelsen av Andøya fortsatt er, så dukker det nok opp flere kostnader som er stukket under stolen av "forkjemperne". Alle F35 skulle jo i utgangspunket lokaliseres på Ørlandet. Der hadde man ikke inkludert sheltere/hangarer i uybyggingskostnadene, osv. Det er ennå alt for tidlid å si hvor dette ender hva angår kostnader. Det er også for tidlig å si hvordan Evenes vil takle all trafikken om f.eks. den militære aktiviteten skulle dobles. Slikt er det garantert ikke tatt høyde for. Eller hva med allierte øvelser? Blar man tilbake til estimatene som ble lagt til grunn for besluttningene, så mangler jo disse helt nødvendige kapasitetene med tillegskostnader for at basene skal kunne operere under reelle forhold. Andøya bør reddes og rustes før skandalen er et faktum!

Det er knapt sivil flyaktivitet på Evenes og NATO basen var opprinnelig laget for å ta i mot 120-150 allierte jagerfly.

[Catnor]

Svakt av norske politikere å knegå de allierte så til de grader ved å frigjøre Andøya.

Nå virker det som om det er fritt frem for de å benytte flyplassen og facilitetene der uten at forsvaret har noe de skulle ha sagt.

 

[NERVI]

Fluor1 skrev (14 timer siden):

Det er knapt sivil flyaktivitet på Evenes og NATO basen var opprinnelig laget for å ta i mot 120-150 allierte jagerfly.

Jo, det er ikke all verden med sivil trafikk, og det er det jo heller ikke på Andøy om det skulle være et argument for å beholde denne basen. Striden har jo handlet om faglige, økonomiske og lokalpolitiske interesser. Det finnes hva jeg har forstått saklige argumenter fra alle hold mot dette valget. Det angivelige kronargumentet om besparelser har jo ikke på noe tidspunkt vært troverdig, og det må jo være innlysende rent forsvarsmessig at det ikke er noen fornuft i å legge alle egg I samme kurv. Lokalt skaper det selvfølgelig utfordringer med fraflytting, tilflytting og sosiale kostnader. Og med utgangspunkt i hovedargumentet "besparelser" så vil jo de reelle kostnadene, når de kommer til syne, bare svekke troverdigheten til den prosessen som lå til grunn. Personlig syns jeg det har blitt påfallende mange slike beslutninger. Hva med baser som er solgt for prosentbeløp av byggekostnader og reell verdi? Var det ikke til den nette sum av ca. 14 millioner man avhendet basen på Lista med alle fasiliteter, og ubåtbasen ca. 38 mill. Slikt henger jo ikke på greip?!

Endret 8. april 2022 av NERVI

[Xantippe]

Det er helt vanlig i Norge at infrastrukturen er det siste som tenkes på og det siste som kommer på plass.

Jagerfly og overvåkingsfly samles på færrest mulige steder og beskyttes i telt. To cruise-missiler vil kunne utslette alle fly.

[Hanhijnn]

MOVE skrev (21 timer siden):

det er vel politikerne som har valgt. forsvaret har vel strengt tatt ikke noe å si.

Politikerne vedtar budsjettrammene. Innenfor de rammene så bestemmer forsvaret stort sett selv. Har jobbet med endel forsvarsprosjekter, og må bare stå ved min påstand. 🙃

[Fluor1]

NERVI skrev (5 timer siden):

Jo, det er ikke all verden med sivil trafikk, og det er det jo heller ikke på Andøy om det skulle være et argument for å beholde denne basen. Striden har jo handlet om faglige, økonomiske og lokalpolitiske interesser. Det finnes hva jeg har forstått saklige argumenter fra alle hold mot dette valget. Det angivelige kronargumentet om besparelser har jo ikke på noe tidspunkt vært troverdig, og det må jo være innlysende rent forsvarsmessig at det ikke er noen fornuft i å legge alle egg I samme kurv. Lokalt skaper det selvfølgelig utfordringer med fraflytting, tilflytting og sosiale kostnader. Og med utgangspunkt i hovedargumentet "besparelser" så vil jo de reelle kostnadene, når de kommer til syne, bare svekke troverdigheten til den prosessen som lå til grunn. Personlig syns jeg det har blitt påfallende mange slike beslutninger. Hva med baser som er solgt for prosentbeløp av byggekostnader og reell verdi? Var det ikke til den nette sum av ca. 14 millioner man avhendet basen på Lista med alle fasiliteter, og ubåtbasen ca. 38 mill. Slikt henger jo ikke på greip?!

Ja takk begge deler. Vi trenger helt klart flere baser og mye mer luftvern. Tar jeg ikke veldig mye feil hadde vi 9 stk NASAMS batteri i starten av dette århundret men de fleste stod i fjellager og ble brukt til å plukke deler fra. Dette ble etterhvert videresolgt samtidig som vi selv kjøpte færre og nyere NASAMS2 batteri. Nå er det vel NASAMS3 som er aktuelt med mulighet for å skyte AMRAAM-ER som gjør luftvernet vesentlig mer kapabelt.