Hun har skrevet bok om teknologiske løsninger på klimakrisen – men mener det viktigste nå er å kutte fossile utslipp av CO2 [Ekstra]

[inside_864319]

Hun har skrevet bok om teknologiske løsninger på klimakrisen – men mener det viktigste nå er å kutte fossile utslipp av CO2 [Ekstra]

[elysium74]

" – Hvis man mener alvor med at man skal stoppe oppvarmingen, må man slutte å slippe ut mer fossil CO2 i atmosfæren. Jeg mener helt klart at vi må slutte å lete etter mer olje og gass. "

Norge, som i global målestokk er en liten produsent, skal altså slutte å produsere verdens mest kritiske og etterspurte råstoff, kun som en symbolsk handling for å vise at Norge mener alvor. Sjelden man ser såpass oppriktige uttalelser fra disse CO2 fanatikerne!

[trikola]

Det finnes bare én 100% effektiv måte å angripe det på: kundene må slutte å kjøpe hydrokarbonene. Før det flyttes bare produksjonsstedet.

Når det gjelder letingen etter mer er det også en ganske effektiv måte: Norge som stat må slutte å finansiere (*) letingen, men trenger ikke å forby.

(*) finansiere = leterefusjon

[NERVI]

elysium74 skrev (3 timer siden):

" – Hvis man mener alvor med at man skal stoppe oppvarmingen, må man slutte å slippe ut mer fossil CO2 i atmosfæren. Jeg mener helt klart at vi må slutte å lete etter mer olje og gass. "

Norge, som i global målestokk er en liten produsent, skal altså slutte å produsere verdens mest kritiske og etterspurte råstoff, kun som en symbolsk handling for å vise at Norge mener alvor. Sjelden man ser såpass oppriktige uttalelser fra disse CO2 fanatikerne!

Det å slutte å lete etter mer olje og gass er i prinsipp det samme som å frigi kapital som enten kan investeres I fremtidig energiproduksjon eller gi høyere skatteinntekter og høyere avkastning på eksisterende installasjoner.  Logikken i at vi norsk olje og gassproduksjon er ubetydelige 2%, og vil halveres mellom 2030 og 2040 betyr at nyinvesteringer etter alle solemerker vil være ulønnsomme for samfunnet, og uten betydning for oljemarkedet.

Endret 6. april 2022 av NERVI

[pergh]

Takk for en god artikkel.

Apropos handlinger for å ta karbon ut av kretsløpet, og spesifikt ut av atmosfæren, så er det et åpenbart tiltak jeg ikke har sett behandlet noen plass.

Hva om man kjøper inn flis (dvs, greiner, kapp og annet overskudd fra skogbruk) og graver det ned og behandler det på en slik måte at det i all hovedsak går til jord og ikke atmosfære (som metan eller karbondioksid)? Trevirke som dør og råtner blir jo i stor grad gjort om til metan og går inn i kretsløpet igjen.

Dersom dette er mulig å gjøre med substansielt netto "CO2-tap" for atmosfæren, så høres det for meg ut som et tiltak som kan skaleres opp og ut ganske fort og bredt, siden det er skog mange plasser i verden og mange mennesker som kan bidra. Da vil tilbakeveksten være "netto" CO2-opptak de neste 60 år.

Mvh

Per Gunnar Hansø

[ChrisQ]

Hun skriver >>Nå har det gått halvannet år, og FNs klimapanel har i mellomtiden kommet med to nye delrapporter.<<

Kan være fristende å hevde at nå har det gått noen tiår, og kloden har i mellomtiden ikke klart å oppfylle en rekke tidligere spådommer (bortsett fra den i 1968 som synes å ha hatt en viss relevans): 

 

 

 

Endret 7. april 2022 av ChrisQ