På høy tid å legalisere cannabis ?

[DrAlban3000]

Vokteren skrev (9 timer siden):

Godt poeng fra Vedum:

https://www.dagbladet.no/nyheter/et-skrekkeksempel/84353218

Stadig større grad av legalisering og aksept er bare et defaitistisk tegn på at politikere har gitt opp.
Rusmidler gjør stor skade både fysisk og mentalt, på kort og lang sikt, individuelt og samfunnsmessig.

Løsningen er selvfølgelig MER krig imot narkotika. 

For noen hundre år siden drev vi med blodlating, å tømme pasienter for blod ved sykdom. Dette virket ikke, faktisk virket det imot sin hensikt. Det flere leger gjorde da var å blodlate ennå større mengder blod for å se om DET var løsningen. Det er det Vedum foreslår her, mer av en utdatert og ræva løsning. 

Vi må rett og slett tørre å utfordre oss selv, tørre å bruke fornuft og undersøke hvordan cannabis påvirker samfunnet ved en eventuell legalisering. Et prøveprosjekt uten for stort skadeomfang slik at vi bedre kan ta beslutninger.

For akkurat som med blodlating og det å hive folk i fengsel for stoff til personlig forbruk - dette er løsninger vi tror fikser ting, men det er bare skadelig for alle.

[Karltorbj]

DrAlban3000 skrev (43 minutter siden):

Løsningen er selvfølgelig MER krig imot narkotika. 

For noen hundre år siden drev vi med blodlating, å tømme pasienter for blod ved sykdom. Dette virket ikke, faktisk virket det imot sin hensikt. Det flere leger gjorde da var å blodlate ennå større mengder blod for å se om DET var løsningen. Det er det Vedum foreslår her, mer av en utdatert og ræva løsning. 

Vi må rett og slett tørre å utfordre oss selv, tørre å bruke fornuft og undersøke hvordan cannabis påvirker samfunnet ved en eventuell legalisering. Et prøveprosjekt uten for stort skadeomfang slik at vi bedre kan ta beslutninger.

For akkurat som med blodlating og det å hive folk i fengsel for stoff til personlig forbruk - dette er løsninger vi tror fikser ting, men det er bare skadelig for alle.

Vi kan begynne med å åpne for medisinsk bruk, hvor vi kan hente cannabisen lokalt, så slipper de å reise til Holland, for å hente det.

Med det systemet vi har nå, skapes det bare flere junkier.

 

Endret 13. april av Karltorbj

[Vokteren]

Vokteren skrev (På 13.4.2026 den 9.47):

Godt poeng fra Vedum:

https://www.dagbladet.no/nyheter/et-skrekkeksempel/84353218

Stadig større grad av legalisering og aksept er bare et defaitistisk tegn på at politikere har gitt opp.
Rusmidler gjør stor skade både fysisk og mentalt, på kort og lang sikt, individuelt og samfunnsmessig.

Litt utfyllende info om en trend som fiffen på Oslo vest har tatt med seg inn i samfunnet:

https://www.tv2.no/nyheter/advarer-unge-den-ene-gangen-er-nok-til-a-havne-pa-sykehjem/18752410/

[skaftetryne32]

Vokteren skrev (3 minutter siden):

Litt utfyllende info om en trend som fiffen på Oslo vest har tatt med seg inn i samfunnet:

Men hva skal vi gjøre med dette problemet? Er virkelig løsningen å la kriminelle organisasjoner ta seg av både produksjon, kvalitetskontroll og salg? 

[The Avatar]

Vokteren skrev (2 timer siden):

Litt utfyllende info om en trend som fiffen på Oslo vest har tatt med seg inn i samfunnet:

https://www.tv2.no/nyheter/advarer-unge-den-ene-gangen-er-nok-til-a-havne-pa-sykehjem/18752410/

Det er heilt klart at kokain ikkje er helsekost, men eg synes artikkelen her er basert på eit særdeles tynt datagrunnlag.
Det blir påstått at det regelmessig er slagpasientar utan annan årsak enn kokainbruk, samtidig står det lengre nede i artikkelen at det ikkje blir tatt rutinemessige prøver av narkotiske stoff hos yngre slagpasientar, og derfor kan det ikkje seiast med sikkerheit om det er narkotikabruk som er årsaken. Det er demed berre overlegens som vurderer at det er narkotikabruk som er forklaringa på hjerneslag hos yngre mennesker.
Sidan dei nevrolegane som er intervjua ikkje har dokumentasjon på sin påstand om at hjerneslaga skuldast kokain, så savnar eg litt meir opplysningar om det kan være andre forklaringar. Om vi legg til grunn at det no er fleire unge som blir innlagt med hjerneslag (ein påstand som sjukehuset i Bergen ikkje kan stå inne for då dei rapporterer om at det ikkje er ei aukning i talet på pasientar), så kan det også være andre grunnar til hjerneslaget. Å helsenorge sine sider om hjerneslag så er det alkoholbruk som blir dratt frem som ein risikofaktor, då mange alkoholeiningar på ein gong. Narkotikabruk er ikkje nemt. Kan det då ikkje tenkast at unge slagpasientar er ruspåvirka av alkohol og ikkje narkotiske stoff som kokain?
Det er heller ikkje utenkeleg at fleire unge får påvist hjerneslag rett og slett ved at helsevesenet har blitt flinkare til å diagnosere. Som det kjem fram i denne artikkelen på NRK i helga om ei dame på 36 år som døde under Bergen marathon av blodpropp i hjernen, men i fyrste omgang ikkje fekk rett behandling sidan symptoma likna på dehydrering og at det under eit slikt marathon er så mange som blir innlagt med dehydrering.

Sidan det også er omtalt i artikkelen at risikoen for hjerneslag er høgast rett etter inntak, så hade det vært fint om artikkelen kunne legge fram noko statistikk som underbygger påstanden, som til dømes om det er slik at dei unge med hjerneslag hovudsakleg blir innlagt på fredags og laurdagskvelden, og at det nesten er ingen unge slagpasientar som kjem inn på vekedagane. Om det er slik at hjerneslag hos unge er typisk helg og fest problem så hadde det vært nyttig tilleggs-info i artikkelen.

 

Når det gjeld kokain så har eg mindre tru på legalisering på samme måte som eg trur at det vil være positivt for cannabisbruken å legalisere bruken slik at cannabis kan inngå i eit statleg regulert regime som kan regulere tilgjengelegheit, pris, kvalitetskontroll, avgifts-politikk, osv.
Problemet i dag med kokainbruk slik som eg ser det, er at det på den eine sida er ulovleg og på den andre sida så gir det lite juridiske konsekvensar. Kokain har nesten blitt akseptert, kanskje fordi det er mest brukt blant ressurssterke personar enten det er folk med god råd, politikarar, kjendisar, osv. I motsetting til hasj, der det å bli tatt med hasj i praksis medfører at du også mister sertifikatet på grunn av manglande edruelegheit, så skjer det nesten aldri at dei som blir tatt med kokain får andre konsekvensar enn ei bot. Det er heilt tydeleg eit klasseskille når det kjem til konsekvensane, ei bot på ca 3000 kr for å bli tatt i bruk eller med brukardose med kokain er ikkje ei spesielt streng straff (særleg om du har god råd).
Saka med Marius Høiby viser også at kokainbruk ikkje gir juridiske konsekvensar. Greit nok at den saka handla om meir alvorlege ting, men når både han sjølv, fornærmede, og andre vitner kan møte opp i retten og snakke opent om sitt kokaininntak på fest utan å få bot, så sender det eit signal om at slik rusbruk i stor grad er akseptert, også i rettssystemet.

 

Eg har synes heller ikkje at det er alt som er farleg som nødvendgivis skal og må forebyggast. Med tanke på kor mange som brukar kokain regelmessig, så er sannsynlegheita for hjerneslag forsvinnande liten. Utan å ha tal på det så vil det ikkje overraske meg om det er fleire som ender opp som pleietrengande etter å ha falt ned ei trapp i alkoholrus, utan at det i seg sjølv er eit argument for å hindre befolkningas tilgang til alkohol.
Det er viktig å informere om farene, ved til dømes kokainbruk, men advarslane må være faktabaserte og truverdige. Rein skremselspropagande fungerer ikkje, og enda verre så fører skremselspropaganda til at ein er så vandt med feilinformasjon at reelle advarslar blir ignorert sidan ein antek at det er nok eit forsøk på skremselspropaganda.

Ein av dei virkelig store farane med kokain er at du som bruker ikkje kan vite med sikkerheit kva det eigentleg er du får i deg. Ettersom alt er illegalt og det ikkje finnes nokon form for kontrollmekanismer så må brukarane berre stole på at kokainet er ikkje ispedd inerte stoffer som bakepulver for å auke profitten per gram, er tilsatt andre rusmiddel som fentanyl for å gi sterkare virkning, eller i ekstreme tilfeller er tilsatt rottegift og andre helsefarlege ting.
Alt dette hadde ordna seg om også kokain vart ei lovleg salgsvare med ein ansvarleg produsent og tydeleg innholdsdeklarasjon.

[Karltorbj]

Savner hensynet til cannabisbrukeren oppi dette her. En liten del av befolkningen, men ganske mange.

De blir vingeklippet i systemet, tappet økonomisk, fordømt og stigmatisert.

Hva med deres livskvalitet?

Endret 20. april av Karltorbj