Russisk landgangsskip eksploderer

[torest]

Russisk landgangsskip eksploderer

[Helm]

Flott. Klarer de ikke også å sende noen raketter til Moskva?

 

[Sutekh]

59 minutes ago, Helm said:

Flott. Klarer de ikke også å sende noen raketter til Moskva?

Hvis Ukraina hadde hatt tilgang på kryssermissiler med den typen rekkevidde så hadde de nok hatt mer nytte av å sende dem etter russiske flybaser nær grensen.

[ACYBN18O]

Bare vent,dette er bare starten. Det russiske Forsvaret kommer til å bli utradert. Invasjonen deres av Ukraina vil sørge for det. Og det vil aldri noensinne bli økonomi til å bygge opp det russiske forsvare igjen. 

[Martin O. Nygård]

Gass salget pågår for fullt så råd har russerne fremdeles. Akkurat som Norge kunne hatt råd til å bygge et forsvar på størrelse med russernes sidenvi selgersamme mengden gass til Europa. Men istedet velger politikerne her å gir bort pengene til andre land mot å få igjen et stykke papir kalt aksje. Papir som i år har blitt mindre verdt i samme takt som vi pumper rmer inn.

[Helm]

2 hours ago, Sutekh said:

Hvis Ukraina hadde hatt tilgang på kryssermissiler med den typen rekkevidde så hadde de nok hatt mer nytte av å sende dem etter russiske flybaser nær grensen.

Begge deler. Hvis noen raketter hadde rammet Moskva så ville det blitt ganske rart å straffe folk som kaller en krig for en krig.

 

[Egil Hjelmeland]

Martin O. Nygård skrev (1 time siden):

Gass salget pågår for fullt så råd har russerne fremdeles. Akkurat som Norge kunne hatt råd til å bygge et forsvar på størrelse med russernes sidenvi selgersamme mengden gass til Europa. Men istedet velger politikerne her å gir bort pengene til andre land mot å få igjen et stykke papir kalt aksje. Papir som i år har blitt mindre verdt i samme takt som vi pumper rmer inn.

Heldigvis har vi noe som heter NATO som gjør at vi ikke trenger å bruke alle ressursene våre på å bygge et drapsvesen som er dimensjonert til å stå i mot Russland alene.

Endret 25. mars 2022 av Egil Hjelmeland

[KjeRogJør]

Helm skrev (4 timer siden):

Flott. Klarer de ikke også å sende noen raketter til Moskva?

 

De kunne trenge noen nsm for å få redusert svartehavsflåten noe. Vanskelig for russerne å fylle på sjøveien etter som Tyrkerne har stengt "døra". En fordel for den ukrainske kysten og Odessa.

[KjeRogJør]

Helm skrev (1 time siden):

Begge deler. Hvis noen raketter hadde rammet Moskva så ville det blitt ganske rart å straffe folk som kaller en krig for en krig.

 

Så kreative som de er i vrangforestillinger,  løgner og bortforklaringer  hadde de sikkert prøvd.

Taleforbud kanskje...😋

[ACYBN18O]

KjeRogJør skrev (3 minutter siden):

De kunne trenge noen nsm for å få redusert svartehavsflåten noe. Vanskelig for russerne å fylle på sjøveien etter som Tyrkerne har stengt "døra". En fordel for den ukrainske kysten og Odessa.

Heilt enig. Ta i bruk noen NSM i Ukraina og send den russiske svartehavsflåten til havets bunn.

[KjeRogJør]

En ting er klinkende klart, vi unner ikke RassPutin noen seier, det ville ikke gavne noen på sikt, ikke en gang den russiske befolkning, som lever i et uopplyst mørke, og som har bitt løyet for, og holdt mere eller mindre for narr i generasjoner.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Teknisk Ukeblad?

[ACYBN18O]

ThomasM skrev (20 minutter siden):

Teknisk Ukeblad?

Det er vel lov med litt adspredelse.. Jeg synes dekningen av våpentyper og krigen i Ukraina i Tu er viktig og meget interessant. Synes det er greit å ikke bare lese om elbiler og strømpriser i Norge. Verden er stor og krigen i Ukraina virker inn på hele det globale systemet i verden.  Det er faktisk ingen mediesak som er viktigere nå enn krigen i Ukraina. La oss håpe den stopper snart. 

[frodeopd]

.

Endret 25. mars 2022 av frodeopd

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

11 minutes ago, ACYBN18O said:

Det er vel lov med litt adspredelse.. Jeg synes dekningen av våpentyper og krigen i Ukraina i Tu er viktig og meget interessant. Synes det er greit å ikke bare lese om elbiler og strømpriser i Norge. Verden er stor og krigen i Ukraina virker inn på hele det globale systemet i verden.  Det er faktisk ingen mediesak som er viktigere nå enn krigen i Ukraina. La oss håpe den stopper snart. 

Mer ukeblad enn teknisk, dessverre

[0AAVKDA1]

Dont look up!?

 

[AL123]

Martin O. Nygård skrev (På 25.3.2022 den 17.38):

Gass salget pågår for fullt så råd har russerne fremdeles. Akkurat som Norge kunne hatt råd til å bygge et forsvar på størrelse med russernes sidenvi selgersamme mengden gass til Europa. Men istedet velger politikerne her å gir bort pengene til andre land mot å få igjen et stykke papir kalt aksje. Papir som i år har blitt mindre verdt i samme takt som vi pumper rmer inn.

Du er med andre ord ikke klar over at under halvparten av Pensjonsfondet kommer fra olje og gassinntekter? Over halvparten av pengene er tjent på det du kaller å "gi bort pengene". Mao, hvis 90% av aksjeverdiene forsvant over natta, så ville alikevel aksjehandelen lønnet seg voldsomt.

[Samms]

On 3/25/2022 at 6:59 PM, Egil Hjelmeland said:

Heldigvis har vi noe som heter NATO som gjør at vi ikke trenger å bruke alle ressursene våre på å bygge et drapsvesen som er dimensjonert til å stå i mot Russland alene.

Nei, istadenfor kan me være med USA å krige i Irak, Afghanistan og bombe Libya tilbake til steinalderen. Det å være lakei og ha eit ekspidisjonskorps til å støtte USA koster minst like mykje som eit forsvar av Norge. Og utan eigen forsvarsevne så er me ikkje meir frie enn at me har valgt herre.

Det å stole på at USA kjem oss til unsetting kan og være fylt med risiko. Dei har vist at dei ikkje er den mest trufaste allierte. Kurdarane fann ut det i Syria og Irak, Afghanarane oppdaga det og i Ukraina leverer USA våpen, men gjer ellers lite. USA kunne ha flydd inn nokre titusener soldater til Ukraina dagane før Russland angreip.