USA mener gassrør­ledningen Nord Stream 2 er «død»

[NTB - digi]

USA mener gassrør­ledningen Nord Stream 2 er «død»

[Roger Dyrøy]

Eventyrlige inntekter til AS Norge, men det skal ikke brukes en krone ekstra på forsvar eller beredskap foruten Koronapass. Nå kutter det også i Cyperforsvaret, til tross for trusselen. Merkelig.

[kremt]

Rart hvordan USA skal være så opptatt av en gassledning som går fra Russland til Tyskland......

[uname -i]

Roger Dyrøy skrev (3 timer siden):

Eventyrlige inntekter til AS Norge, men det skal ikke brukes en krone ekstra på forsvar eller beredskap foruten Koronapass. Nå kutter det også i Cyperforsvaret, til tross for trusselen. Merkelig.

Norge bruker over 50% mer enn Ukraina på forsvaret. Det er bare utrolig flaut når Ukraina klarer å stagge verdens nest største millitærmakt i to uker, mens man i Norge syter i VG om at vi mangler ammunisjon, reservedeler og uniformer. Hørt noe så tafatt?

Før det bevilges en krone mer enn de 70 milliardene Forsvaret får i året så må det ryddes opp i sløsing og ukultur. Man må slutte å sende skattebetalernes penger i et sort hull.

Endret 9. mars 2022 av uname -i

[A.H]

Hvordan går det med LNG anlegget på Melkøya? På tide å jobbe litt overtid med å få det i gang igjen??

[Samms]

1 hour ago, uname -i said:

Norge bruker over 50% mer enn Ukraina på forsvaret. Det er bare utrolig flaut nå Ukraina klarer å stagge verdens nest største millitærmakt i to uker, mens man i Norge syter i VG om at vi manlger ammunisjon, reservedeler og uniformer. Hørt noe så tafatt?

Før det bevilges en krone mer enn de 70 milliardene Forsvaret får i året så må det ryddes opp i sløsing og ukultur. Man må slutte å sende skattebetalernes penger i et sort hull.

Det koster mykje meir å vere ekspidisjonskorps verden runt for USA enn å ha eit forsvar for Norge...

[Simen1]

I disse gjenbrukstider, kan land-terminalen i Greifswald i Tyskland, og de oppgraderte land-gassrørne NEL og OPAL brukes til gass fra nordsjøen og ilandføring av LNG fra skip?

Kan røret i Østersjøen plukkes opp og brukes andre steder? I så fall, hvor stor del av røret eier Tyskland?

Endret 9. mars 2022 av Simen1

[Frank Olsen]

Simen1 skrev (1 time siden):

I disse gjenbrukstider, kan land-terminalen i Greifswald i Tyskland, og de oppgraderte land-gassrørne NEL og OPAL brukes til gass fra nordsjøen og ilandføring av LNG fra skip?

Kan røret i Østersjøen plukkes opp og brukes andre steder? I så fall, hvor stor del av røret eier Tyskland?

Røret eies ev Gazprom men de har tydeligvis bare betalt halvparten av kostnadene 😕

Exclusive: Nord Stream 2 owner considers insolvency after sanctions | Reuters

 

Endret 9. mars 2022 av Frank Olsen

[Simen1]

Hva skjer med eierskapet av røret his/når konkursboet skal gjøre opp? Selges det til høystbydende?

[ITtraktor]

Ganske utrolig at dette ble bygd i utgangspunktet.

[Frank Olsen]

Simen1 skrev (1 time siden):

Hva skjer med eierskapet av røret his/når konkursboet skal gjøre opp? Selges det til høystbydende?

Nei nå spør du godt du 🤣

Har du tenkt å kjøpe det kanskje ?

[Simen1]

Det kan komme Europa til nytte om det havner på auksjon og er lønnsomt å flytte. Jeg vet ikke om Nordsjøen har nytte av større kapasitet, men det mest nærliggende er vel å styrke gassforsyningen fra Vesteuropa mot Østeuropa ettersom det i hovedsak er Østeuropa som importerer gass fra Russland.
 

Spoiler

 

 

 

Endret 9. mars 2022 av Simen1

[Selvstendigsaas]

Simen1 skrev (43 minutter siden):

Hva skjer med eierskapet av røret his/når konkursboet skal gjøre opp? Selges det til høystbydende?

Det samme som alltid skjer under økonomiske nedturer. det selges til den "gode siden" og betales med perske penger, rett fra seddeltrykkeriet.

[Samms]

54 minutes ago, Simen1 said:

Hva skjer med eierskapet av røret his/når konkursboet skal gjøre opp? Selges det til høystbydende?

Berre USA kapital får kontroll med røyrledningen og gasseksporten frå Russland så blir det full fart på gassutvinning og transport.

[Erasmus67]

Vel, dere ser bort fra de ca 8 andre ledningene som er i drift. Den gjennom Ukraina. Nordstream 1 (det er en grunn til at den vi snakker om heter Nordstream 2).

https://www.researchgate.net/figure/Map-of-oil-and-gas-pipelines-from-Russia-credit-US-Energy-Information-Administration_fig2_268047847

 

[Simen1]

@Erasmus67 Nord Stream går samme vei gjennom Østersjøen som Nord Stream 2. Mellom Greifswald og Vyborg. Det må også sees i sammenheng med faktisk eksport. Merk at dette er kun gassrør fra Russland til Europa. Andre gassrør, egenproduksjon og LNG-havner er utelatt. Summen av russisk gass utgjorde i fredstid ca 40% av Europeisk gassbruk. Nå ønskes dette ned til null i løpet av året i følge mange høytstående EU-politikere.

[Rudde]

Så, Europeiske skattebetalere har nå betalt 10 milliarder euro for å få denne gassledningen konstruert etter hysteriske miljøpolitikere har hylet å skreket inne i diverse parlament de siste 10 årene. Ledningen har aldri fått sendt et molekyl med gass, og skal nå aldri brukes? Nøyaktig hvordan er det Russland som er den store taperen på dette?

[Erasmus67]

Russland taper fremtidige inntekter.

Europa taper gjennom mangel på gass til varme og industri.

Miljøet vinner ved akselerert omlegging til grønn energi. Håper vi.

[Roger Dyrøy]

Det er lov å håpe, men i følge den nye energiministeren så er det alle mann til pumpene og kommuner skal nå få insentiv/betalt for å legge til rette for mer vindmøller på land.

[Rudde]

Erasmus67 skrev (56 minutter siden):

Russland taper fremtidige inntekter.

Europa taper gjennom mangel på gass til varme og industri.

Miljøet vinner ved akselerert omlegging til grønn energi. Håper vi.

 

Gjør de det? Fordi Europa tvinges til å kjøpe fra andre marked til en høyere pris. Som tar vekk fra de som tidligere kjøpte fra disse markedene som nå går til Russland.

Eller så tror jeg ikke Kina sier nei til billig gass satt i lys av deres økende behov for energi.

Endret 9. mars 2022 av Rudde