Jump to content
Øystein

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

Recommended Posts

Jalla21 skrev (12 minutter siden):

Men du har fortsatt det valget at du IKKE kjøper noe fra et firma som både er eiet og har produksjonen i Kina. Noen ganger koster det kanskje noe mer, men det er faktisk en kost jeg er villig til å ta. Kina er et stort problem allerede, og de kommer til å bli et enda større problem for verden de neste 10 årene.

Selv har jeg ikke kjøpt kinesisk elektronikk på 10 år, så godt det kar seg gjøre. Beslker av samme grunn ikke Tyrkia eller andre diktaturer. Ikke Russland siden 2014 heller.

  • Like 6

Share this post


Link to post
Regenburg skrev (1 minutt siden):

Er mye arbeidskraft på diverse stønader og uføretrygder i Europa. Rett og slett fordi jobbene de naturlig skulle hatt er send til Kina (samlebåndsjobber), utføres via sosial dumping (stuepikejobber på hotell/byggebransjen) eller er automatisert (selvutsjekk på butikk osv). Alternativet til trygd ville jo være at en million nordmenn gikk og slengte i gatene og ropte på regimeskifte.

Enig. Og som bekrefter min påstand om at vi har nok arbeidskraft til å produsere selv. Problemet er at vi ikke produserer selv, og de arbeidsledige går på stønad. Men nå skrev jeg Vesten, ikke bare Norge generelt, selv om vi også har noe arbeidskraft ledig.

Problemet er at upopulære jobber blir satt bort både lokalt (til innvandrere) og internasjonalt (til lavkostland).

Vesten er for opptatt av status og unødvendig luksus.

  • Like 1
  • Heart 1

Share this post


Link to post

Jeg håper vi strammer til så øynene popper ut, men som vanlig skal den jevne russer lide. Selv er jeg opprørt hvor lite Europa bryr seg, men vi har jo latt Putin herje steintulling lenge, så hvorfor skulle han stoppe nå? Jeg har sett flere dokumentarer om andre verdens krig enn de aller fleste, jeg bare håper det går bedre enn den gang....

Share this post


Link to post
5 hours ago, JK22 said:

Knapt overraskende. Det er sannsynlig nå over 100,000 døde hittil i krigen, hvor den russiske bestialiteten bare blir verre, men ukrainerne slåss mer og mer effektiv tilbake, og det virker som at de ikke lenge tar fanger. Et opptak var brått avbrutt da en sovende russer ble vekket av en ukrainsk soldat...

Hva er det for bull? Har du ikke sett Volodymyr Zolkin på youtube som intervjuer hundrevis av russiske fanger? De utveksler de for sine egne. 
Hvis du ønsker at så mange av fienden deserterer til deg som mulig (som du selvfølgelig ønsker) gjør du det så klart du kan for dem at de vil bli behandlet humant om de overgir seg. 

Share this post


Link to post
guttorm skrev (20 minutter siden):

Jeg håper vi strammer til så øynene popper ut, men som vanlig skal den jevne russer lide. Selv er jeg opprørt hvor lite Europa bryr seg, men vi har jo latt Putin herje steintulling lenge, så hvorfor skulle han stoppe nå? Jeg har sett flere dokumentarer om andre verdens krig enn de aller fleste, jeg bare håper det går bedre enn den gang....

Ja, som vanlig vil og bør Russland lide, rett og slett fordi de fortsatt i det 20 århundre tror at man med makt kan få det slik de vil.

Om du har sett flere dokumentarer fra andre verdenskrig enn de fleste, er jeg sikker på at du ser likheter mellom Putin og Hitler, med tanke på hvordan Putin nå kun lar kremlstyrte medier spre propaganda for eget styrets fordel. Videre ser du også likheter hvordan Putin nå dehumaniserer Ukraina på slik måte at russere ser på Ukrainerne som dyr.

Om Russland fortsatt hadde uavhengige medier som ikke var styrt av kreml, ville jeg faktisk hatt noe troverdighet i favør Russland.

Share this post


Link to post
debattklovn skrev (17 minutter siden):

Hva er det for bull? Har du ikke sett Volodymyr Zolkin på youtube som intervjuer hundrevis av russiske fanger? De utveksler de for sine egne. 
Hvis du ønsker at så mange av fienden deserterer til deg som mulig (som du selvfølgelig ønsker) gjør du det så klart du kan for dem at de vil bli behandlet humant om de overgir seg. 

Han skriver "totalt døde i krigen".

Share this post


Link to post
debattklovn skrev (6 minutter siden):

Hva er det for bull? Har du ikke sett Volodymyr Zolkin på youtube som intervjuer hundrevis av russiske fanger? De utveksler de for sine egne. 
Hvis du ønsker at så mange av fienden deserterer til deg som mulig (som du selvfølgelig ønsker) gjør du det så klart du kan for dem at de vil bli behandlet humant om de overgir seg. 

Det var i fortiden. Putin vil ikke forhandle. Vil ikke anerkjenne ukrainerne. Vil ikke lytte på advarsler. Vil ikke stoppe terrorangrepene. Vil ikke stoppe fornedringen av ukrainerne. Vil ikke stoppe overgrepene begått av hans soldatene. Vil ikke tillat selvstendige undersøkelser. Olenivka-massakren har snudd alt på hodet; det var helter som drepes, nå kom det bølger på bølger av nyheter om tortur, drap, mishandling - og "krigsforbryterdomstoler" som i Mariupol.

Tiden for silkehansker er over; nå må russerne høster det de hadde sådd akkurat som tyskerne hadde gjort under 2.vk.

Og en ting til; altfor få russerne har latt seg tas til fange hittil i sommeren. Det er altfor mange opptak der russerne slåss og slåss selv i de meste håpløse omstendigheter. Det er så lite som 1,000 fanger som var tatt hittil, de fleste i de første tre måneder. I sammenligning opplevd ukrainerne mishandling, fangedrap, brutte løfter og massakrer. Olenivka er Ukrainas Malmedy.

Krigen har blitt hatsk, nå er ikke ukrainerne lenge villig til å være humant. Jeg vil ikke være overrasket om de nå produsere flammekastervåpen med bensin, napalmbomber og så mye annet for å utrydde all levende, og at offiserer har fått ordre om å ikke ta fanger hvis motstanden var for sterk.

Når en fører en brutal krig med organiserte overgrep og brutal terrortaktikk, vil det før eller senere vendes mot seg selv. Dette opplevd tyskerne i 1944-1945, i bare syv måneder mistet de fleste liv av samtidige omkomne under krigen. Vestallierte brenne by etter by, tusener etter tusener av tyske soldater drepes av rasende vestallierte soldater etter kjente fangemassakrer, sovjetiske soldater voldtok, lemleste og massakre skritt for skritt. Disse grusomhetene var framprovosert av Hitlerregimets brutalitet.

Assyrerne var de første som opplevd hva ens egne grusomheter vil fører til før eller senere.

  • Innsiktsfullt 2

Share this post


Link to post

Leser tilbake i tråden og ser at det finnes en del innlegg som omhandler Kina, USA osv, og legger inn et innlegg om dette. Kanskje en liten avsporing, da... 

Vel, jeg tenker at det er uunngåelig at Kina tar over som verdens største økonomi i fremtiden. Årsaken er at BNP per innbygger fortsatt bare er på 10 000 usd ppp, og det skal nok opp på samme nivå som EU, Japan og Sør-Korea, altså 45 000 usd ppp. 

Kina er ikke unike blant industriland, det er bare det at det bor så mange mennesker der, 1,4 milliarder. Det vil gjøre Kina til verdens største økonomi når BNP per innbygger er 15-20 000 usd ppp. Etterhvert som økonomien vokser, benyttes overskuddet til å bygge opp militæret i større grad, og med kun få prosent av BNP får Kina den største hæren i verden. India blir nummer to. Videre er det nok sannsynlig med en allianse mellom Kina og Russland, noe som kan skape steile fronter mellom øst og vest. 

Det er urolige, litt nifse tider vi lever i. Står vi overfor et globalt maktskifte, fra Vesten mot Asia? Vesten bør stå samlet for å møte en slik utfordring, etter min mening. Fremfor alt er det viktig at USA og EU knytter sterke bånd. Hva vil f eks skje når amerikanere med europeiske røtter havner i mindretall, pga av innvandring fra Mellom -og Sør-Amerika? Vil de nye amerikanerne bry seg om Vesten? Det vet vi ikke. Vi kan sørge for lave toller som fremmer handel mellom EU og USA, øke mengde utvekslingsstudenter, ha tett diplomatisk kontakt, flere forsvarsøvelser osv. Men noen garanti finnes ikke. Europa kan bli stående alene. 

Når Kina er ferdige med å eksportere til Vesten, dvs når pris og lønnsnivå har blitt tilsvarende likt vårt, vil økonomien skifte mot eget hjemmemarked, og da er ikke Kina redd for å gjøre som de ønsker, tenker jeg. Forsiktigheten er av dem da. På den annen side har Kina tradisjonelt drevet isolasjonistisk politikk, så forhåpentligvis lar de Vesten være i fred. 

 

Edited by Vaniman

Share this post


Link to post
Bugle skrev (36 minutter siden):

Ja, som vanlig vil og bør Russland lide, rett og slett fordi de fortsatt i det 20 århundre tror at man med makt kan få det slik de vil.

Om du har sett flere dokumentarer fra andre verdenskrig enn de fleste, er jeg sikker på at du ser likheter mellom Putin og Hitler, med tanke på hvordan Putin nå kun lar kremlstyrte medier spre propaganda for eget styrets fordel. Videre ser du også likheter hvordan Putin nå dehumaniserer Ukraina på slik måte at russere ser på Ukrainerne som dyr.

Om Russland fortsatt hadde uavhengige medier som ikke var styrt av kreml, ville jeg faktisk hatt noe troverdighet i favør Russland.

Tyranner vil alltid være tyranner! Dette er manns galskap som gjør et land til en krigs maskin. Vi er like patetiske som vi var for 80 000 år siden, slå i hjel, det kan vi. Og bedre blir det ikke i fremtiden, when the though gets going, og alle slåss om alt

"Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering"

Share this post


Link to post
Vaniman skrev (23 minutter siden):

Leser tilbake i tråden og ser at det finnes en del innlegg som omhandler Kina, USA osv, og legger inn et innlegg om dette. Kanskje en liten avsporing, da... 

Vel, jeg tenker at det er uunngåelig at Kina tar over som verdens største økonomi i fremtiden. Årsaken er at BNP per innbygger fortsatt bare er på 10 000 usd ppp, og det skal nok opp på samme nivå som EU, Japan og Sør-Korea, altså 45 000 usd ppp. 

Kina er ikke unike blant industriland, det er bare det at det bor så mange mennesker der, 1,4 milliarder. Det vil gjøre Kina til verdens største økonomi når BNP per innbygger er 15-20 000 usd ppp. Etterhvert som økonomien vokser, benyttes overskuddet til å bygge opp militæret i større grad, og med kun få prosent av BNP får Kina den største hæren i verden. India blir nummer to. Videre er det nok sannsynlig med en allianse mellom Kina og Russland, noe som kan skape steile fronter mellom øst og vest. 

Det er urolige, litt nifse tider vi lever i. Står vi overfor et globalt maktskifte, fra Vesten mot Asia? Vesten bør stå samlet for å møte en slik utfordring, etter min mening. Fremfor alt er det viktig at USA og EU knytter sterke bånd. Hva vil f eks skje når amerikanere med europeiske røtter havner i mindretall, pga av innvandring fra Mellom -og Sør-Amerika? Vil de nye amerikanerne bry seg om Vesten? Det vet vi ikke. Vi kan sørge for lave toller som fremmer handel mellom EU og USA, øke mengde utvekslingsstudenter, ha tett diplomatisk kontakt, flere forsvarsøvelser osv. Men noen garanti finnes ikke. Europa kan bli stående alene. 

Når Kina er ferdige med å eksportere til Vesten, dvs når pris og lønnsnivå har blitt tilsvarende likt vårt, vil økonomien skifte mot eget hjemmemarked, og da er ikke Kina redd for å gjøre som de ønsker, tenker jeg. Forsiktigheten er av dem da. På den annen side har Kina tradisjonelt drevet isolasjonistisk politikk, så forhåpentligvis lar de Vesten være i fred. 

 

Problemet er at det ikke skjer. Strukturen landet er bygget opp etter er for grunnleggende forskjellig fra de nevnte landene til at det er mulig. Og alt for mye av økonomien og utviklingen er knyttet til kilder utenfor landet uten at de har etablert andre bein å stå på.

Store deler av Kina er slum, med stor intern konflikt, eller på andre måter ute av stand til å gi en særlig stor positiv intern vekst med enorme sosiale problemer. 

Økonomien er stor, men den er skjør, og i det store og hele bygget på land Kina nå anser som fiendtlige. Som nå i større og større grad trekker seg ut. 

Det er som med Russland. Vesten kan etter en vond skilsmise finne seg nye partnere som erstatter Kina. Men, Kina kan ikke finne nye partnere som erstatter vesten. 

Edited by Serpentbane

Share this post


Link to post
guttorm skrev (10 minutter siden):

Tyranner vil alltid være tyranner! Dette er manns galskap som gjør et land til en krigs maskin. Vi er like patetiske som vi var for 80 000 år siden, slå i hjel, det kan vi. Og bedre blir det ikke i fremtiden, when the though gets going, og alle slåss om alt

"Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering"

Frykt kommer av egoistiske tanker. De fleste vil holde på sitt og seg selv.

I religiøs sammenheng ser man at de holder på sin tro selv om det begrenser deres liv, i håp om et liv etter døden hvor de kan leve ut et liv uten begrensninger med evig liv. Nå er jeg veldig off-topic.

Share this post


Link to post
Serpentbane skrev (19 minutter siden):

Problemet er at det ikke skjer. Strukturen landet er bygget opp etter er for grunnleggende forskjellig fra de nevnte landene til at det er mulig. Og alt for mye av økonomien og utviklingen er knyttet til kilder utenfor landet uten at de har etablert andre bein å stå på.

Store deler av Kina er slum, med stor intern konflikt, eller på andre måter ute av stand til å gi en særlig stor positiv intern vekst med enorme sosiale problemer. 

Økonomien er stor, men den er skjør, og i det store og hele bygget på land Kina nå anser som fiendtlige. Som nå i større og større grad trekker seg ut. 

Det er som med Russland. Vesten kan etter en vond skilsmise finne seg nye partnere som erstatter Kina. Men, Kina kan ikke finne nye partnere som erstatter vesten. 

Jeg tenker det samme.

Som noen her over skrev, hvorfor "Made in China" når vi har muligheten til å erstatte det med Kenya eller andre afrikanske land.

Det handler om vilje.

Share this post


Link to post

Alternativet er å ikke samle all produksjon i ett land og dermed fragi all makt til dette landet. Det går ann å spre det utover, men det koster litt mer, noe kapitalismen ikke godtar enkelt og greit. Da trengs det massiv regulering, og lykke til med det, for det må starte i både USA og EU samtidig. 

Edited by .berZerk

Share this post


Link to post
3 hours ago, Vaniman said:

Leser tilbake i tråden og ser at det finnes en del innlegg som omhandler Kina, USA osv, og legger inn et innlegg om dette. Kanskje en liten avsporing, da... 

Vel, jeg tenker at det er uunngåelig at Kina tar over som verdens største økonomi i fremtiden. Årsaken er at BNP per innbygger fortsatt bare er på 10 000 usd ppp, og det skal nok opp på samme nivå som EU, Japan og Sør-Korea, altså 45 000 usd ppp. 

Kina er ikke unike blant industriland, det er bare det at det bor så mange mennesker der, 1,4 milliarder. Det vil gjøre Kina til verdens største økonomi når BNP per innbygger er 15-20 000 usd ppp. Etterhvert som økonomien vokser, benyttes overskuddet til å bygge opp militæret i større grad, og med kun få prosent av BNP får Kina den største hæren i verden. India blir nummer to. Videre er det nok sannsynlig med en allianse mellom Kina og Russland, noe som kan skape steile fronter mellom øst og vest. 

Det er urolige, litt nifse tider vi lever i. Står vi overfor et globalt maktskifte, fra Vesten mot Asia? Vesten bør stå samlet for å møte en slik utfordring, etter min mening. Fremfor alt er det viktig at USA og EU knytter sterke bånd. Hva vil f eks skje når amerikanere med europeiske røtter havner i mindretall, pga av innvandring fra Mellom -og Sør-Amerika? Vil de nye amerikanerne bry seg om Vesten? Det vet vi ikke. Vi kan sørge for lave toller som fremmer handel mellom EU og USA, øke mengde utvekslingsstudenter, ha tett diplomatisk kontakt, flere forsvarsøvelser osv. Men noen garanti finnes ikke. Europa kan bli stående alene. 

Når Kina er ferdige med å eksportere til Vesten, dvs når pris og lønnsnivå har blitt tilsvarende likt vårt, vil økonomien skifte mot eget hjemmemarked, og da er ikke Kina redd for å gjøre som de ønsker, tenker jeg. Forsiktigheten er av dem da. På den annen side har Kina tradisjonelt drevet isolasjonistisk politikk, så forhåpentligvis lar de Vesten være i fred. 

 



Kina er i ferd med å kollapse.

Landet har større problemer enn folk innser. Og nå de siste månedene har det for alvor begynt å sprekke i fasaden.

Kina har havnet i den såkalte "middelinntektsfellen", hvor de ikke lenger har billig nok arbeidskraft, men heller ikke klarer å lage nok "value added". Altså klarer de ikke gjøre de billigste jobbene, eller de dyreste. De havner mellom to stoler, og det er ikke noe behagelig sted å sitte. All økonomisk vekst skjer på de andre to stolene. Investorer velger seg nå andre land, som f.eks Indonesia og Vietnam, som er mer vestlig-vennlige og har lavere kostnader.

Det viser seg også at Kina i realiteten er nærmere 1,2 milliarder mennesker enn 1,4. Det har blitt overtelt av kommunistpartiet. Og katastrofalt er det unge og barn som har blitt overtelt mest. Kina har nå den raskest aldrende befolkningen i verden. Befolkningen eldes raskere enn den norske, men uten at man har klart å gjøre omstillinger slik Norge og andre vestlige land har. Den kinesiske befolkningen risikerer å halveres mellom 2050-2065. Da vil det være 2 arbeidere per 1 pensjonst. Kina vil altså være 6-700 millioner mennesker i 2050-2065, mens USA vil være over 400 millioner i 2058.

Kinas eiendomsmarked er i fritt fall om dagen. Det smitter nå over i banksektoren. Og ting tyder på at det er i ferd med å infisere finans også. Det ligner i det hele tatt veldig mye på den amerikanske finanskrisen. Til og med mekanismene ligner.

Militært er så og si alt kinesisk utstyr enten fra Russland, og dermed nær verdiløst, eller dårlige kopier av andre lands utstyr.

Kina er ikke Russland og vi skal være forsiktige med å undervurdere en potensiell fiende - men det er foreløpig all grunn til å tro at USA i stor grad ville moppet gulvet med Kina i Sørkinahavet til tross for Kinas geografiske fordeler.

  • Innsiktsfullt 2
  • Heart 2

Share this post


Link to post
5 hours ago, Bugle said:

Enig. Og som bekrefter min påstand om at vi har nok arbeidskraft til å produsere selv. Problemet er at vi ikke produserer selv, og de arbeidsledige går på stønad. Men nå skrev jeg Vesten, ikke bare Norge generelt, selv om vi også har noe arbeidskraft ledig.

Problemet er at upopulære jobber blir satt bort både lokalt (til innvandrere) og internasjonalt (til lavkostland).

Vesten er for opptatt av status og unødvendig luksus.

Det brukes ikke mennesker på båndet i nye produksjonsanlegg. Det er fremdeles mennesker som jobber med kvalitetskontroll og drift.

Noprske fabrikker blir stadig lagt ned og produksjonen flyttet til utlandet. Fremtidens normenn skal ikke jobbe, de skal se på livestreams, strømme filmer og serier, samt sitte på kafé eller legge ut skrytebilder fra treningsstudio.

Edited by BadCat

Share this post


Link to post
Vaniman skrev (6 timer siden):

Leser tilbake i tråden og ser at det finnes en del innlegg som omhandler Kina, USA osv, og legger inn et innlegg om dette. Kanskje en liten avsporing, da... 

Vel, jeg tenker at det er uunngåelig at Kina tar over som verdens største økonomi i fremtiden. Årsaken er at BNP per innbygger fortsatt bare er på 10 000 usd ppp, og det skal nok opp på samme nivå som EU, Japan og Sør-Korea, altså 45 000 usd ppp. 

Kina er ikke unike blant industriland, det er bare det at det bor så mange mennesker der, 1,4 milliarder. Det vil gjøre Kina til verdens største økonomi når BNP per innbygger er 15-20 000 usd ppp. Etterhvert som økonomien vokser, benyttes overskuddet til å bygge opp militæret i større grad, og med kun få prosent av BNP får Kina den største hæren i verden. India blir nummer to. Videre er det nok sannsynlig med en allianse mellom Kina og Russland, noe som kan skape steile fronter mellom øst og vest. 

Det er urolige, litt nifse tider vi lever i. Står vi overfor et globalt maktskifte, fra Vesten mot Asia? Vesten bør stå samlet for å møte en slik utfordring, etter min mening. Fremfor alt er det viktig at USA og EU knytter sterke bånd. Hva vil f eks skje når amerikanere med europeiske røtter havner i mindretall, pga av innvandring fra Mellom -og Sør-Amerika? Vil de nye amerikanerne bry seg om Vesten? Det vet vi ikke. Vi kan sørge for lave toller som fremmer handel mellom EU og USA, øke mengde utvekslingsstudenter, ha tett diplomatisk kontakt, flere forsvarsøvelser osv. Men noen garanti finnes ikke. Europa kan bli stående alene. 

Når Kina er ferdige med å eksportere til Vesten, dvs når pris og lønnsnivå har blitt tilsvarende likt vårt, vil økonomien skifte mot eget hjemmemarked, og da er ikke Kina redd for å gjøre som de ønsker, tenker jeg. Forsiktigheten er av dem da. På den annen side har Kina tradisjonelt drevet isolasjonistisk politikk, så forhåpentligvis lar de Vesten være i fred. 

 

Ser du en sci fi film fra 1980 tallet så er fremtiden japansk. Man trodde japanerne skulle overta alt. Men så ble befolkningen gammel og alt det der.

Ettbarnspolitikken til Kina skaper en demografisk kollaps som ikke kan reverseres, særlig etter urbanisering. Med kvinnene mobilisert inn i arbeidslivet som slaver for vestlige selskaper får de kun sitt ene barn. De 'små keiserne' med fire besteforeldre og to foreldre. Disse har neppe tenkt å jobbe for slavelønn når de blir voksen. I alle tilfeller får Kina en haug gamle som de må ta seg av, og en kollapset arbeidsstokk. Landets befolkning krymper visstnok allerede og er på størrelse med USA sin i 2095, omtrent samtidig som indias folketall er dobbelt så stor som Kina.

https://foreignpolicy.com/2022/07/29/china-population-decline-demographics-ecomomic-growth/

Hele artikkelen er verdt å lese. Kinas øyeblikk er nå, vil jeg si. 

Man ser det samme med Russland. En aldrende befolkning, riktignok litt lettet for sine byrder av koronaen, klarer ikke mobilisere nasjonale prosjekter. 

For øvrig er europa i samme båt, med fødselstall ned mot 1 tallet. Fremtiden er nok amerikansk.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Bugle skrev (5 timer siden):

Jeg tenker det samme.

Som noen her over skrev, hvorfor "Made in China" når vi har muligheten til å erstatte det med Kenya eller andre afrikanske land.

Det handler om vilje.

Aaah....

I omgangskretsen til mine foreldre var rikelig med desmond tutu fans, norad arbeidere og misjonærer som hadde både ett og to og tre år i øst afrika. Om du har vært i slike hjem, så vet du hva jeg snakker om.

Dette var folk som elsket afrika, men jeg fikk overhøre noen sannheter også som barn.

For å gjøre en lang historie kort: det er ingen mulighet for Kenya å erstatte Kina som fabrikkland.

Share this post


Link to post

Russland tok relativt mye territorie i Donbas i går. Får ikke håpe de er i ferd med å få fart der oppe.

Jeg begynner tvile for at vi får se noen augustoffensiv fra ukrainerne i sør. Virker som de mangler offensive kapasiteter. Blir nok bombing ut måneden fra diverse rakettsystemer.

  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
BadCat skrev (2 timer siden):

Det brukes ikke mennesker på båndet i nye produksjonsanlegg. Det er fremdeles mennesker som jobber med kvalitetskontroll og drift.

Noprske fabrikker blir stadig lagt ned og produksjonen flyttet til utlandet. Fremtidens normenn skal ikke jobbe, de skal se på livestreams, strømme filmer og serier, samt sitte på kafé eller legge ut skrytebilder fra treningsstudio.

Akkurat som med japanernes fordomsfylte tro på det amerikanske folket som et lat og dovent folk i forkanten av Pearl Harbour, det vil ikke være overrasket om ikke-vestlige med russerne i spissen er av en liknende tro om Vesten. Hvis det er null verdiskapning i Norge, hvorfra skulle man ha råd til å kjøpe smarttelefoner, abonnementer, betale for kaferegninger og treningstimer? Vi må ha arbeid og produksjonsevne for å kunne opprettholde et industrielt samfunn. Det er hvorfor dagens situasjonen vil bli et dypt sjokk som et resultat av Putins invasjon.

(jeg stadig prøver å koble saken om Ukraina med off-topic og lot til å være alene om det!)

Ukrainerne sliter og sliter; de har de rette våpen, de har mange nok motiverte menn, men disses logistikk er kjørt i senk, de har fått problemer med vestlig materiell som leveres under voksende kaos, og den voldsomme motstanden av de russiske soldatene er så sjokkerende at selv ukrainerne mistet motet. Russerne stadig angripe og angripe, de tilpasse seg de endrede forholdene raskere og raskere, og fremdeles beholde initiativet. Jeg hadde fryktet i juni at de vil miste den offensive evnen om de bli stående fremfor å retirere, nå ser det ut at det har hendt. Og på toppen er det klart at russerne bare angrep og angrep, da er det åpenbart at vendepunktet utebli ikke fordi ukrainske offiserer er udugelig, men fordi de russiske soldatene er 100 % fanatisk helt lik ISIS-terrorister og umulig å bekjempe under en normal krig.

Da er ukrainerne nødt til å ta av seg silkehanskene mens de må vente - og vente. De ville ha vunnet mot enhver motstander, bare ikke et folk som er i et moralsk vakuum så totalt at disse har blitt nihilister bokstavelig talt. Selv hvis bare oldinger og eldre barn erstatter trente soldater, er disses dødslengsel og likegyldighet umulig å overvinne, spesielt i en skyttergravskrig.  Frustrasjonen på ukrainsk side tvinger nå fram seriøse tanker om hvordan å knekke fienden.

Amerikanske militære visst hva de måtte gjøre i møte med sanne fanatiske motstandere. Moralødeleggende våpen var sterkt vektlagt som et resultat av krigen mot japanerne. Vi må behandle russerne som hvis disse er ISIS-terrorister.

  • Like 5
  • Innsiktsfullt 4

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   1 member

×
×
  • Create New...