Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

READ 💬: Since the onset of its long-range air campaign in Ukraine, Russia has launched thousands of cruise missiles, suicide drones, and high-speed ballistic rockets against targets across the country. Among these weapons, ballistic missiles present the most dangerous threat because their hypersonic speeds and steep arrival angles leave air defense crews with only seconds to respond. However, sustaining this continuous bombardment has exposed a critical weakness in Moscow's defense industrial base: Russian factories simply cannot manufacture advanced ballistic missiles fast enough to match their firing rate on the battlefield.
To keep its long-range strike campaign operating at full intensity, the Kremlin has turned to North Korea for short-range ballistic missiles, primarily the solid-fueled KN-23 and KN-24 systems. Understanding why Moscow depends on these imported weapons reveals the severe pressures facing both Russian military stockpiles and Ukrainian air defenses.
The Production Gap in Russian Missile Factories 🔻
At the start of the conflict, Russia relied heavily on its homegrown Iskander-M ballistic missile system. The Iskander is highly accurate and capable of performing evasive maneuvers in flight, making it a primary tool for striking high-value targets. However, building an Iskander requires complex electronics, specialized rocket motors, and strict quality controls.
Even with Russian defense plants working in round-the-clock shifts, domestic production yields only a small number of Iskander missiles each month. During periods of heavy bombardment, Russian forces fire missiles much faster than assembly lines can replace them. Without an external source of supply, Russia would have been forced to drastically scale back its ballistic missile strikes to avoid completely draining its strategic reserves.
North Korea's High-Volume Alternative 🔻
North Korea offers an immediate solution to Moscow's supply shortage. For decades, Pyongyang built vast underground weapon facilities focused on mass-producing artillery shells and tactical ballistic missiles. North Korean systems like the KN-23 closely resemble the design of the Russian Iskander, carrying heavy warheads over hundreds of miles.
Because North Korean designs share similar operational concepts with Russian weapons, Russian launch crews require minimal training to deploy them. Sourcing hundreds of these missiles from Pyongyang provides Russia with a ready-made stockpile that can be plugged directly into existing combat operations.
Exhausting Ukrainian Air Defenses 🔻
Beyond filling factory shortfalls, firing North Korean missiles serves a clear tactical purpose: draining Ukrainian air defense stocks. Ballistic missiles travel on high-altitude arcs and descend at extreme velocities. Standard anti-aircraft guns and short-range surface-to-air missiles cannot touch them. Ukraine can only intercept these incoming threats using top-tier defensive systems like the U.S.-made Patriot.
Patriot interceptor missiles are extremely expensive and available in limited quantities worldwide. By launching waves of cheaper North Korean missiles alongside its own weapons, Russia forces Ukrainian defenders to expend precious interceptors. Every North Korean missile launched toward a Ukrainian city forces defenders to fire a multi-million-dollar interceptor, rapidly wearing down Ukraine's defensive shield.
A Mutually Beneficial Partnership 🔻
This missile trade provides major advantages to both regimes. For Russia, imported missiles sustain a relentless bombardment campaign that would otherwise stall due to domestic production bottlenecks. For North Korea, supplying weapons yields cash, oil, and assistance from Russian engineers to upgrade missile accuracy and guidance systems. Combat testing in Ukraine also gives Pyongyang real-world flight data to refine its weapon designs against modern defense systems.
Russia needs North Korean ballistic missiles because domestic factories cannot produce enough precision rockets to sustain a continuous long-range strike campaign. Importing missiles from Pyongyang allows Moscow to maintain relentless pressure on Ukrainian infrastructure while conserving its own high-end weapon stockpiles.

[Casey]

oddeh skrev (5 timer siden):

jøss

USA vedtar sanksjoner mot Russland og Iran
Senatet i USA har vedtatt nye sanksjoner mot Russland og Iran.
Det skriver NBC. Loven, oppkalt etter den nylig avdøde republikanske senatoren Lindsey Graham, skal ramme kjøpere av russisk olje og gas. 
https://www.nrk.no/nyheter/1.17982719

Det kommer til å bli blokkert av Lille-Putin.

[Dragavon]

https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-august-7-2026/

[Dragavon]

nrk.no

[Simen1]

Ikke nødvendigvis. Husk at det er mellomvalg snart og taktikkeri rundt det å vise støtte til Ukraina. Som etter valget mest sannsynlig fordufter. I den forbindelse er det også svært populært innenlands at Trump viser respekt for Senator Lindsy Grahams siste ønsker. Dette er en Ukraina-positiv kampanje som kommer til å pågå helt til valgurnene stenger. Med Putins godkjennelse.

Endret 8. august av Simen1

[Vokteren]

iMarius skrev (13 timer siden):

Ukraina tom for missiler (VG)

Donald Trump er den største trusselen mot verdensfreden, og har vært det lenge. Hadde han hatt et snev av taktisk intelligens, ville man hatt rikelig med forsvar mot russiske missiler. Å sløse bort haugevis av missiler på Iran, er en mega-tabbe som gjør hele den vestlige verden ekstremt sårbare mot diktator-regimer i øst. 

Hvorfor i all verden skal han nekte Ukraina å produsere patriot-missiler når det er åpenbart at USA ikke greier å produsere nok selv. Hvorfor lar de ikke Ukraina få tilgang til Starlink på angrep utenfor Ukraina. Det er jo helt hinsides all fornuft å la Putin få initiativet tilbake i krigen. Denne vinteren blir et helvete uten like, og den humanitære katastrofen som følger, blir enorm.

Det er helt sykt å tenke på at en søppelskalle av en president i USA skal få lov til å holde en hel verden som gissel med sine tåpelige avgjørelser.

Trumps tåpelige innfallsmetoder og mangelfulle IQ gavner ikke akkurat stabilitet og forutsigbarhet, men han håper vel på at Russland og Europa/Ukraina sliter ut hverandre mens han bruker opp all ammunisjonen i Iran.

Det vil ikke overraske meg mye om Kina nå benytter USAs tildels selvpåførte hengemyr og svake posisjon i både Iran og i Ukraina, til å gjøre noe med Taiwan

[JK22]

Dragavon skrev (3 timer siden):

https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-august-7-2026/

Enig, ut fra hva kartene viser og med tanke på den russiske fremrykningens tempo - langsommere enn selv en snegl - er det ikke mulig å når Slovjansk-Kramatorsk området i overskuelig tid da dette innbar et avansement fra øst, sør og sørvest samt nordøst for å ta seg framover trinn for trinn i det endeløse. De vil være i selve området senest i desember 2026 - som ikke betyr annet enn nok et nytt utmattelsesslag fordi de fremdeles er ikke ferdig med Kostjantynivka, det gjør at russerne aktuelt vant mest fra sørvest og øst, russiske soldater er rundt 20 km vekk - omkring M03-vegen som de hadde nådd etter å ha tatt Siversk-området. Ennå kan ikke artilleri eller større styrker følge etter russerne, i visse tilfeller er infiltrerte soner hele 20 km i dybde. 

Det som vekte mest bekymring er Kharkivfronten, russerne har tatt kontroll over Vovchansk på nytt og siden brøt seg ut til øst, nådd en viktig forbindelsesveg (T-2104) som de vil deretter erobre fra nordvest og fra rett øst i et knipetangeangrep for å erobre store territorier og når ryggen på de ukrainske forsvarerne i Nordøstfronten som holdt stand omkring Kupyansk nærmest mot alle odds. Dette kan demonstrere at en russisk offensiv i nordre Ukraina kan bli svært vanskelig å stoppe uten å miste betydelige territorier med et fåtallig forsvar som har mistet trolig halvparten av alle mobiliserte menn og kvinner som på sitt høyeste var på 1,1 mill. Det er åpenbart at ukrainerne må eliminere styrkeoppbyggingen langs grensen mellom Belarus og Liski, hvorfra det rettes destruktive angrep på Kyiv. 

[Simen1]

Angående ballistiske missiler så sjekket jeg opp prisnivået. Russiske Iskander-M, Nordkoreanske NK-23 og NK-24 koster ca 2-3 millioner dollar per stykk. Patriot PAC-3 MSE koster ca 4-6 millioner dollar per stykk. Treffraten i fjor var veldig variabel og endte på bare 37% for siste halvår. Trolig har avstand mellom utskyter og nedslagsområde mye å si. Materielle skader på bygninger som treffes kan ofte være lavere enn missilprisen / treffraten.

Det kan altså være en "kynisk" men riktig kalkyle bak det å holde tilbake bruken av Patriot-missilene. Til den stykkprisen gir det bare mening å verne om sentrale og dyre mål som regjeringbygg, moderne høybygg, militære fabrikker og sånt. Folk ute i bydeler med gamle lavverdige bygg med få etasjer bør fortrinnsvis gå i sikkerhet ved luftangrepsalarmer også får man bare ta de materielle kostnadene mange steder.

Geostrategisk så gir missilangrepene mot Kyiv svært stor internasjonal sympati og støtte. Det genererer giverlyst på både statlig nivå og folkeinnsamlinger. Samtidig som Russland taper sympati. Når til og med Serbia, Ungarn, Slovakia, Tyrkia og Kazhakstan retter kritikk mot Putin så forstår man at Ukraina har de gode spillekortene og Putin har de dårlige.

Når Russland taper 1200-1500 soldater om dagen, derav halvparten drepte, og Ukraina taper omtrent 1/3 av det så er de sivile tapene det minste av to onder når alternativet er lavere internasjonal støtte til Ukrainas frontsoldater.

"Kynisk" i anførselstegn for selv om det er kaldblodig kalkulert så er det også det som redder flest liv, helse og gir mest for pengene Ukraina har til krigføring. Det er humant å prioritere liv og helse.

Edit: I følge Wikipedia skal Patriot koste 3,8 M$/stk mens Freya bare skal koste 0,7 M$. Det kan endre regnestykket totalt. Ikke bare fordi Freya FP-7.x kan brukes i forsvar som antiballistisk missil, men også fordi det er nært beslektet med angrips mellomdistanse ballistisk missilet FP-7. Som andre har rapportert her kan FP-7 velte om russernes prioriteter fra ballistiske angrep til ABM forsvar.

Når NATO får Ukraina og Freya FP-7.x / FP-7 på laget så kan det revolusjonere missilkapasitetene våre. Både på antall (pga lavere enhetskostnad) og produksjonskapasitet. USA kan bare se langt etter å få solgt flere Patriot til Europa med ordretid på 10+ år, med svært lavt antall til en svært høy pris.

Endret 8. august av Simen1

[oddeh]

[Dragavon]

nrk.no

[oddeh]

2 raffenerier skal være truffet.
https://united24media.com/war-in-ukraine/ukraine-targets-russias-war-fuel-supply-with-strikes-on-two-oil-refineries-21485

[Simen1]

Nesten 100 000 russere har mistet jobben sin på grunn av branner i Wildberries. I løpet av en måned. Snart mister vel de Nord-Koreanske arbeidsinnvandrerne også jobbene sine fra de gjenværende.

 

[<generisk_navn>]

Ukraina er nær ved å lage eget luftvern iflg. Zelensky (gå til artikkel i Forsvarets Forum ved å klikke på utklippet)

Sitat

Informerte Støre

Zelenskyj skriver videre på Telegram at han har diskutert beskyttelse mot russiske angrep med statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) torsdag.

– Jeg informerte Jonas om gjennomføringen av Freyja-programmet og tidsplanen for våre neste steg. Norske representanter er involvert i arbeidet, og vi setter stor pris på deres bidrag, skriver Zelenskyj.

Videre forteller han at de også «koordinerte aktivitetene» sine for august.

– Vi forventer å inngå viktige bilaterale avtaler innenfor rammen av det strategiske partnerskapet mellom våre land. Takk, Norge! Takk, Jonas! avslutter Zelenskyj.

Mitt råtips er at Kongsberg er med i dette for om mulig å gi NASAMS langtrekkende og anti-ballistiske kapabiliteter.

NASAMS 4, kanskje?

Og da er det videre mitt tips at den norske regjeringen avventer langtrekkende luftvern inntil de ser hva dette prosjektet evner å levere. Det er nok klokt.

Endret 8. august av <generisk_navn>
reparerte lenken

[torbjornen]

Sitat

Drone eksploderte over bulgarsk luftrom

Publisert klokken13:08 iBulgaria

Eksplosjonen skjedde i en solsikkeåker rundt én kilometer fra den transbalkanske gassrørledningen, opplyser statsministeren i Bulgaria, Rumen Radev.

Gassrørledningen går fra Ukraina til Tyrkia.

Dronen eksploderte rett ved grensen til Romania, nær den bulgarske grensebyen Kardam ved Svartehavet.

Ingen ble skadet i eksplosjonen, sier Radev i en videomelding fra Bulgarias regjering.

Kan dette vere ein russisk falsk flagg-operasjon av den typen som Litauen har åtvart mot? Det som manglar er at dronene viser seg å vere ukrainske.

[Simen1]

Russerne rekrutterer færre soldater enn de taper. Men tapet er dessverre ubetydelig lite med et snitt på bare -1037 per måned de siste 8 månedene av ca 720 000 soldater totalt engasjert i krigen. Dette går for tregt. Vi har ikke 720 måneder på oss for å få en slutt på denne krigen. Krigen må ta slutt på helt andre måter.

[Thor.]

1 minute ago, Simen1 said:

Vi har ikke 720 måneder på oss for å få en slutt på denne krigen. Krigen må ta slutt på helt andre måter.

Jeg tror ikke den utviklingen er lineær, hvis Ukraina klarer å holde trykket oppe. Logistikken kneler osv... Men ja, det kommer til å ta alt for lang tid hvis dette er trykket som blir opprettholdt.

Det koker godt inne i russland nå, småbedrifter går konkurs, færre jobber, dårlig økonomi, høy inflasjon, høy rente, staten sliter med å skaffe penger, selger mye gull, rekorduttak av kontanter, mangler arbeidskraft, gårder lar korn gå til spille for det er ikke lønnsomt å høste, drivstoffmangel rundt om i landet. Lurer på hvor mye lengre strikken kan strammes før det ryker.

[Simen1]

Med den kommende mobiliseringa så er nok tapet på 8299 raskt fylt igjen. Det er et sisifos-arbeid. Krigen må løses på andre måter. Lavere enn sneglefart okkupasjon kommer heller ikke til å løse noen ting.

Jeg er ganske sikker på at løsningen er først økonomisk, deretter store interne omveldtninger og ny bølge av utbryterrepublikker.

[aklla]

torbjornen skrev (32 minutter siden):

Kan dette vere ein russisk falsk flagg-operasjon av den typen som Litauen har åtvart mot? Det som manglar er at dronene viser seg å vere ukrainske.

Vet ikke om det er normalt, men vært veldig mye jagerfly-aktivitet fra Bulgaria rundt svartehavet de siste 2 dagene..
Ingen i dag, men mener det var på torsdag-fredag, evt onsdag-torsdag.

Endret 8. august av aklla

[Jobs]

Det som er tragisk for Ukraina er at utrolig mange menn som kunne ha bidratt i krigen har forsvunnet. Google AI.

Det anslås at mellom 540 000 og 650 000 ukrainske menn i vernepliktig alder (18–60 år) befinner seg utenfor Ukrainas grenser etter å ha forlatt landet siden fullskalainvasjonen startet i 2022. I tillegg opplyser ukrainske militærmyndigheter at rundt 200 000 soldater har desertert, og at nærmere 2 millioner innkalte menn ikke har møtt opp til militærtjeneste internt i landet. [1, 2, 3]

Flukt og utreise av menn i vernepliktsalder

Selv om Ukraina innførte reiseforbud for menn mellom 18 og 60 år ved krigens start, har et stort antall likevel forlatt landet gjennom både lovlige unntak og ulovlige ruter: [1, 2, 3]

Utreise til EU: Eurostat-tall viser at over 1,1 millioner ukrainske menn har mottatt midlertidig beskyttelse i Europa. Dette tallet inkluderer imidlertid også eldre menn og gutter under 18 år. [1]

Undersøkelser av vernepliktige: Datasaneringer utført av uavhengige medier (som NGL.media) viser at minst 540 000 menn i ren mobiliseringsalder har reist ut og ikke returnert. Av disse anslås rundt 70 000 å ha krysset grensen ulovlig. [1, 2]

Regelendringer for unge menn: Befolkningstallet i utlandet økte ytterligere etter at ukrainske myndigheter i en periode tillot unge menn mellom 18 og 22/23 år å reise ut for studier og for å bevare bånd til utlandet. Dette førte til en stor utvandringsbølge høsten 2025. [1, 2, 3, 4]

Stanset på grensen: Ukrainske grensevakter rapporterer at de har stanset nærmere 50 000 menn som har forsøkt å rømme landet ulovlig. [1]

Situasjonen innad i Ukraina

Det er ikke bare utvandring som skaper mannskapsmangel for det ukrainske forsvaret:

Interne unndragelser: Det ukrainske militæret anslår at rundt 2 millioner menn aktivt unngår vernepliktskontorene ved å holde seg skjulte, oppgi falske adresser eller bruke korrupte medisinske fritak. [1, 2]

Desertering: Rundt 200 000 registrerte soldater har forlatt sine militære avdelinger uten tillatelse (AWOL/desertering) i løpet av krigsårene. [1, 2]

[qualbeen]

Jobs skrev (2 timer siden):

Det som er tragisk for Ukraina er at utrolig mange menn som kunne ha bidratt i krigen har forsvunnet. Google AI.

Det anslås at mellom 540 000 og 650 000 ukrainske menn i vernepliktig alder (18–60 år) befinner seg utenfor Ukrainas grenser etter å ha forlatt landet siden fullskalainvasjonen startet i 2022. I tillegg opplyser ukrainske militærmyndigheter at rundt 200 000 soldater har desertert, og at nærmere 2 millioner innkalte menn ikke har møtt opp til militærtjeneste internt i landet. [1, 2, 3]

 

Flukt og utreise av menn i vernepliktsalder

Selv om Ukraina innførte reiseforbud for menn mellom 18 og 60 år ved krigens start, har et stort antall likevel forlatt landet gjennom både lovlige unntak og ulovlige ruter: [1, 2, 3]

Utreise til EU: Eurostat-tall viser at over 1,1 millioner ukrainske menn har mottatt midlertidig beskyttelse i Europa. Dette tallet inkluderer imidlertid også eldre menn og gutter under 18 år. [1]

Undersøkelser av vernepliktige: Datasaneringer utført av uavhengige medier (som NGL.media) viser at minst 540 000 menn i ren mobiliseringsalder har reist ut og ikke returnert. Av disse anslås rundt 70 000 å ha krysset grensen ulovlig. [1, 2]

Regelendringer for unge menn: Befolkningstallet i utlandet økte ytterligere etter at ukrainske myndigheter i en periode tillot unge menn mellom 18 og 22/23 år å reise ut for studier og for å bevare bånd til utlandet. Dette førte til en stor utvandringsbølge høsten 2025. [1, 2, 3, 4]

Stanset på grensen: Ukrainske grensevakter rapporterer at de har stanset nærmere 50 000 menn som har forsøkt å rømme landet ulovlig. [1]

 

 

Situasjonen innad i Ukraina

Det er ikke bare utvandring som skaper mannskapsmangel for det ukrainske forsvaret:

Interne unndragelser: Det ukrainske militæret anslår at rundt 2 millioner menn aktivt unngår vernepliktskontorene ved å holde seg skjulte, oppgi falske adresser eller bruke korrupte medisinske fritak. [1, 2]

Desertering: Rundt 200 000 registrerte soldater har forlatt sine militære avdelinger uten tillatelse (AWOL/desertering) i løpet av krigsårene. [1, 2]

 

 

Ja, det er helt vanlig å se flyktningstrømmer fra områder som er i krig.

 

Digresjon: Da Nazi-Tyskland okkuperte Norge under andre verdenskrig, måtte noen av oss rømme til Sverige, England, etc. Langt fra alle. Men noen. Enten fordi de hadde roller/posisjoner som nazistene ikke likte, hadde feil religion/tro, eller bare rett og slett ble sett på som motstandere — grunnene var mange. Flukt var for mange det tryggeste!

 

Krig er noe jævla drit, som tvinger folk på flukt! 

Fuck Putin! Han kan slutte denne totalt unødvendig krigen når som helst! 

Ingen truer Russland sin suverenitet. Ingen vestlig stat hadde planer om å invadere de.