Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Simen1]

Jalla21 skrev (3 timer siden):

Hva med våre naboer Sverige? De sitter med 200 stk PAC-3 MSE, og jeg kan ikke se at de selv skal få bruk for disse på flere år.
Det er også flere andre land i Europa som sitter og ruger på PAC-3 MSE. Jeg synes disse landene bør snakke sammen, og bli enige om en fordelingsnøkkel til Ukraina. Jeg kan forstå at land i Midtøsten ikke vil gi fra seg slike så lenge Iran sitter med fingeren på oppskytningsknappen.

Når USA ligger i manko på ~1800 stk etter Trumps skjødesløse sløsing og mange andre har gitt Ukraina store deler av sitt arsenal, som er gitt med tanke på snarlig gjen-anskaffelse så er vel bestillingstiden på noe sånt over 10 år nå. Når køa er nesten like håpløs som å få tak i bensin på Krim så gir land opp og holder på det de har igjen.

Jeg håper Ukraina får bombet noen store missil-lagre snart. Gjerne toget med de 120 som NK Kim Jong-Un sendte. 

[Dragavon]

Eg ville våge å påstå at samtlige luftvernmissiler i alle land i Vest-Europa hadde gjort mye større nytte for oss også i Ukraina enn i våre lager. Å forsvare Ukraina er å forsvare oss sjølve.

Endret 5. august av Dragavon

[Dragavon]

[Simen1]

Millionær funnet død - trekker inn russisk kjæreste
 

Sitat

Først kom det mystiske dødsfallet. Så dukket et våpenlager opp på familiegodset. Nå har også kornkongens elskerinne havnet i politiets søkelys.

Nå er 46-åringen død, et gigantisk våpenlager er funnet på familiegodset - og den russiske kjæresten hans har havnet i politiets søkelys.

Ifølge tyske medier har den russiske kjæresten lenge vært i en bitter konflikt med Strudels barn om kontrollen over virksomhetene, eiendommene og millionarven.

Den tyrkiske avisa Sözcü skriver at barna mener faren ble drept, og viser til at han ikke hadde noen kjente helseproblemer.

Når det er mange mystiske omstendigheter og en russer, enorm arv og sånt inne i bildet så blir man skeptisk..

[DukeNukem3d]

Simen1 skrev (På 3.8.2026 den 17.13):

Fra dagbladet

LOL! Det er noe av den dummeste anklagen jeg har lest på lenge. Hvor mange bomber har Russland sluppet over Ukraina? Hundretusenvis eller over millionen?! Og mange av de mot sivile mål - terror - midt i hovedstaden. Her har en person levert én stakkars bombe mot et høyt prioritert militært mål, i hovedstaden det også. Hva blir det neste? Anklager fra slakteriet om at noen har spist en pølse i slaktetida?

Edit: Løgnfabrikken kaller angrepet på generalen bak Bucha-grusomhetene for en terrorhandling. Cry me a river!

Løgnfabrikken legger også vekt på at det var en Italiensk restaurant, men antagelig var det neppe italienere blant hverken de ansatte eller eierne. Å ha italiensk mat på menyen gir de ingen rett til å vinkle det som et Ukrainsk angrep på "et stykke Italia/Italienere".

Det eneste kritikkverdige her er at Bucha-generalen fortsatt lever. Close but no cigar.

Jeg forstår ikke helt kritikken mot Ukraina her. Hva er forskjellen på en dødelig bombe og andre bomber?

[Dragavon]

[oddeh]

DukeNukem3d skrev (43 minutter siden):

Jeg forstår ikke helt kritikken mot Ukraina her. Hva er forskjellen på en dødelig bombe og andre bomber?

utfallet vil jeg tro.

[Dragavon]

Sitat

Nord-Korea sender missiler til Putin: – Vil skape store problemer
Ukraina har mangel på våpen som kan stanse ballistiske missiler. Nå skal Nord-Korea forberede en utplassering i Russland.

https://www.nettavisen.no/nyheter/nord-korea-sender-missiler-til-putin-vil-skape-store-problemer/s/5-95-3182356

[Delvis]

Som noen skrev et annet sted: Det er svakt at Europa enda ikke har klart å levere det Ukraina trenger, uten å være avhengig av Usa.
Vet ikke om det er riktig framstilt. Men er det ingen andre som kan hjelpe med luftvern? Hva med Canada? Sør Korea, Japan, Australia?..

[JK22]

Uderzo skrev (6 timer siden):

Russisk passivitet forklares ikke av noe «slave-gen», men av en kombinasjon av kulturelle, historiske og politiske forhold. Språket gjør det lett å uttrykke hendelser i passiv form, historien er preget av uklarhet og manglende oppgjør med fortiden, og propaganda har i flere tiår svekket troen på kollektiv handling.

I det svenske bokmarkedet er det en voksende interesse for å finne en "forklaring" på det russiske folkets og dets nasjons atferd som skilt seg ut fra resten av verden, det er utgitt en nylig bok dette året, "Den Röda Tråden - 500 år av rysk imperialism" av Fredrik Segefeldt som i seg selv er veldig innholdsrikt. En tsar, Nikolaj 1. i 1800-tallet, hadde trolig historisk rekord i antall folkemord fordi flere nordkaukasiske og sibirske folkegrupper var enten drastisk redusert eller helt utryddet i hans regjeringstid - trolig et par dusin. Det er veldig mye interessant, faktarik innhold - og meget skremmende indisier om hva det er som rører seg i den russiske maktmentaliteten som allerede for 500 år siden skilt seg ut fra resten av Europa. En ny vinkling bak russernes passivitet og herrefolksidentitet er at de hadde vært kolonisert helt fram til den siste halvdelen av 1800-tallet, dvs. de var behandlet lik hardhendt av elitestyret som britiske kolonisatorer hadde behandlet innfødte i andre kontinenter. De gjerne bruke helt presist samme metode mot andre som ikke er russerne, som ukrainerne. 

"Rysslands historia är historien om ett land som koloniserar sig självt." Vasilij Kljutjevskij. 

Dette kalles "intern kolonisering" etter Aleksandr Etkinds bok "Internal colonization" og er veldig spesielt fordi det ikke finnes europeiske paralleller hvor grunnideen er at kjerneområdet med sin befolkning skulle eksploatere periferien, naboland og deretter fjerntliggende land for bred berikning i krig som fred, det beste eksemplet på dette er Romerriket som i Cæsars tid hadde fått en parasittliknende karakter hvor periferiområder lengst bort fra det romersk-latinske kjerneområdet utsettes for kriminell eksploatering. Dette er karakterisk for europeisk imperialisme, som knapt skilt seg fra normen i resten av verden hvor den samme grunnideen forbli de samme - kjerneområdet kolonisere utenfor egne land og egne folk for utnyttelse og egenberikelse. Selv kineserne hadde de samme ideer om hvordan imperiale politikk skulle være. Dette gjør at små som store land og maktsentre kan med rette anklages for imperialisme og kolonisering fra et slikt synspunkt. Dessuten skulle koloniseringen reduseres etter hvert som den imperiale territorialkontrollen sementeres, for å integrere tidlige kolonier inn i kjerneområdet eller periferien av det.

Ikke i Russland. Den russiske ekspansjonen er unik. Den startet i en små grenseby som ved en tilfeldighet hadde fått administrativ rolle av et nomadeimperium som kun bar interessant i eksploatering uten noe territorial forankrering - som forresten forklart hvorfor nomadeimperier stadig kollapset gang på gang - som etter hvert spredt sin innflytelse gjennom et totalitært maktsystem adoptert fra sine undertrykkere. Helt fra begynnelsen var det latt merke til at det moskovittiske fyrstedømmet skilt seg ut ved å ha en fast deportasjonspolitikk, tvungen kolonisering som strategi for imperial ekspansjon selv på tradisjonell russiskspråklig land - intet annet land hadde blitt "samlet" eller "forent" på den måte. Alle land inkludert Norge har en "rikssamling" der formålet er å integrere nærbeslektede folk fra et språklig, kulturell og historisk som topografisk perspektiv gjennom kooperative assimilering. Det hendt ikke i Russland. Hele to tredjedeler av dagens Russlands russiskspråklige del var utenfor fyrstedømmet ved år 1450. De var ikke okkupert og tvunget til underkastelse - de var erobret og kuet, kolonisert. Folk deporteres, omflyttes og behandles som ressurser som i karakteriske nomadeimperier som det ottomanske i Balkan/Midtøsten. 

Dessuten fortsette dette ved å tvinge gjennom livegenskapsordningen, som skapt en ny realitet i en tid hvor stendersamfunnsidealet var dominerende i Europa; det var fire faste stender; adel, prester, borgere og bønder i skandinaviske land som Sverige, som fostret fram en folketenkning som ikke er helt forsvunnet i dag, men denne ordningen innbar at man hadde et gjensidig og givende forhold med hverandre. Ikke i Russland hvor borgerne utebli nesten helt fram til 1800-tallet, det var stort sett ikke-russerne som utgjør 80 til 90 % av det bynære borgerskapet - hvorfra viktig kunnskap var assimilert i den russiske kultur omkring arkitektur, våpen, teknologi - og nesten hele bondefolket hadde blitt livegne i svimlende hastighet på bare 200 år. Et liv som livegne var forskjellig fra et liv som bonde, man hadde flere rettigheter og større legal beskyttelse som en bonde fra et stendermessig perspektiv. Men som livegne bli man slavebundet, underlagt "eierne"s autoritet og dermed helt uten legal beskyttelse. 

Avstanden forverret seg da Peter den store europeiserte elitesjiktet, skapt en meget tynn, men svært ressurskrevende overklasse som utpresse befolkningen mer enn før for å ha størst mulig eksploateringsevne som mulig av sine territorier gjennom en nærmest gratis ressurs; de livegne. Rasismen som er sterkt fremherskende i store deler av det hvitamerikanske folkets selvbetraktning i USA, hadde sin begynnelse i ovenfra-og-nedover klasseholdninger i elitestyrte samfunn som det angloskotske aristokratiet, som så sent som i 1916 anså engelskmenn som "negre", finnes også i samme karakter i Russland - som forklare Putins antiukrainske holdninger, det er rasistisk - hvor allmenne folk omtales som "vita negrer" eller "frusna negrer".

Slavehandel var nemlig legitimt i det russisk tsardømmet fram til midten av 1800-tallet, som ikke bare var om livegne - det ble avskaffet nesten samtidig som livegenskapet ble avskaffet, det er ganske dårlig kjent at ikke-russerne var ofte bortført og solgt som slaver av russiske militære under de fleste krigene mot sør og øst, hele lokalsamfunn i Finland, Baltikum og Sverige hadde regelrett forsvunnet i 1500-1721. Europeiseringen av det russiske elitestyret fulgt til at slavejakt nesten opphørte mot vest, men til gjengjeldelse kom populasjonserstatning i form av kolonisamfunn, deportasjon og masseslakt - som gjør at det finnes kunstige russiske minoriteter ved år 1991 i flere land. Meget store deler av det russiske folket var dårlig behandlet ikke bare som livegne, men også som fri folk fordi underkastelsesidealet var nærmest total. 

Russerne selv var vitende om dette, de kaller dette "selvkolonisering" hvor formålet var modernisering, "det hvite manns byrd", territorial ekspansjon av rene imperiale interesser og russifisering av både tradisjonelle russiske land og koloniserte fremmedland. I midten av 1800-tallet da den nevnte tsar Nikolaj 1. levde, hadde de en koloniseringsplan ved å tvinge deler av egne befolkning til imperiets periferi - Kaukasus, Sibir, Sentral-Asia, Øst-Ukraina medregnet Krimhalvøya - under det russiske begrepet kolonizatsiia. 

Nord-Kaukasus var kolonisert i løpet av 1800-tallet med en rekke skrekkelige kriger som minner om dagens krig i Ukraina, hvor makthaverne i St. Petersburg var nærmest besatt av å vinne for enhver pris mot de hardføre og stridbare muslimske folkene som sloss i det som før var skogkledde landskap, mye av dagens nakne sletter er rett og slett ødelagte land fordi russerne brent ned skog etter skog, demmet om elveløp og utryddet mye av dyrelivet bare for å vinne. Ingenting var for hellig i seierens navn, og dette var mulig ved at Russland var ikke bare i en økonomisk oppsving, men også at man hadde en meget sterkt underkuet befolkning som gladelig aksepterte hans narrativ om det barbariske folket i sør. 

1 million døde. I løpet av tretti år hadde en million russerne omkommet. Riktignok var det egentlig snakk om flere dusin separate konflikter fra begynnelsen på 1830-tallet da de første større organiserte militærkampanjer startet, til september 1859 da Imam Sjamil måtte overgi seg etter langvarig beleiring i dagens Dagestan. Dette begynte på samme måte som med ukrainerne, i midten av 1500-tallet bad folket kabardinerne som beskyttelse, de søkt en allianse med tsaren - som nektet å respektere disse som annet enn undersåtter. Siden hadde forskjellige tsarene prøvd å ekspandere sydover, men endt opp med å ha et gigantisk ingenmannsland langs de nordkaukasiske fjellene da bare kystnære kommunikasjoner var under egne kontroll. Etter å ha konsolidert sitt grep om Armenia og Aserbajdsjan i slutten på 1820-tallet vendte tsar Nikolaj 1. seg mot dette ingenmannslandet. 

Det kom ut at russerne følt seg sterkt krenket og nedverdig over de stadige tilbakeslagene i Nordkaukasus, til tross for at dette på meget mange måter skyldes russisk maktbruk som var ekstremt barbarisk, masseutryddelse av hele byer, systematisk voldtekt, ukontrollert plyndring, angrep på moskeer og total mangel på etikk som moral som fikk de stolte fjellfolkene til å slåss lik hardnakket som ukrainerne i dag. Russerne oppførte seg som monstrøse barbarer - og fikk ekstrem motstand i retur uten stans. Det var aldri en tanke på russisk hold om egne voldsbruk eller mentalitet, hva som talt var å bevise egne overlegenhet og rett som et herrefolk. 

Resultatene for de nordkaukasiske folkegruppene var forferdelig; der hvor det fantes høye berger og fjell klarte folk å overleve, som tsjetsjenerne - men der hvor det ikke fantes, hadde disse blitt sterkt desimert inntil punktet at de er minoritetsfolk i et russisk hav, eller rett og slett utryddet. Flere millioner mennesker forsvant. 

Dette fordi frekkheten skulle straffes - ordet "derzost" - som er et viktig motiv som går om igjen hver eneste gang et russisk overgrep i regi av tsaren og den russiske eliten sanksjoneres. 

[oddeh]

+7 AA!

[xRun]

Matthew Chance reportasje på CNN:
Innslaget inneholder et opptak av en russisk eiendomsmeglers råd til en kvinne som uttrykker frustrasjon med boligmarkedet:

- Det er såre enkelt, gift deg med en mann som "deltar i spesialoperasjonen", og "når" han blir drept får du utbetalt 8 millioner rubler (med latter i stemmen).

[engavif]

xRun skrev (56 minutter siden):

Matthew Chance reportasje på CNN:
Innslaget inneholder et opptak av en russisk eiendomsmeglers råd til en kvinne som uttrykker frustrasjon med boligmarkedet:

- Det er såre enkelt, gift deg med en mann som "deltar i spesialoperasjonen", og "når" han blir drept får du utbetalt 8 millioner rubler (med latter i stemmen).

Sant og sant. Vet om noen som ble lovet akkurat det der. Fikk beskjed om det skulle skje noe med mannen skulle dem få utbetalt 6,5 millioner rubler. Så skjedde det som skjedde, ikke bare mistet personen mannen sin, men utbetalingen var tydeligvis over 30 år. Som da ble rundt 18 000 rubler i måneden, som akkurat nå er 2100kr. 

[Simen1]

oddeh skrev (12 timer siden):

utfallet vil jeg tro.

Bomber er vel generelt dødelige gjenstander. Selv om suksessgraden varierer.

Eneste unntakene jeg kommer på er "badebomber" (såpeklumper som løser seg opp i badekaret) og dødsing i bassenget "bombe".

/ot

[Simen1]

oddeh skrev (4 timer siden):

+7 AA!

Det har vært under 1440 casualties (1 per minutt) i flere dager på rad nå. Fortsetter det så ryker 5. september som måldato for 1,5 mill.

[Dragavon]

https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-august-5-2026/

Sitat

Ukrainian forces did not intercept any of the 28 missiles that Russia launched overnight, as Russia continues to purposefully exploit Ukraine’s depleted stocks of anti-ballistic missile interceptors. All missiles that Russian forces launched overnight were either ballistic missiles or missiles following ballistic trajectories that only US-produced Patriot systems and their analogues can intercept.[16] Ukrainian President Volodymyr Zelensky noted on August 5 that Ukraine has been receiving three times fewer anti-ballistic missile interceptors since the start of 2026, largely due to the war in the Middle East.[17] Russia launched a record number of missiles against Ukraine in July 2026 and has been undertaking a campaign in recent weeks that leans more heavily into missile strikes while decreasing the number of drone strikes.[18]

😭🤬

Endret 6. august av Dragavon

[Dragavon]

Sitat

Nye angrep i Russland: - Største noensinne
Nye angrep mot Russland i natt - store mengder røyk fra et av Russlands største oljeraffinerier.

https://www.dagbladet.no/nyheter/nye-angrep-i-russland-storste-noensinne/84981128

[Dragavon]

[RootShell]

Simen1 skrev (40 minutter siden):

Det har vært under 1440 casualties (1 per minutt) i flere dager på rad nå. Fortsetter det så ryker 5. september som måldato for 1,5 mill.

Det har jo gått med mykje folk i det siste, så gitt at logistikken med å utplassere nytt kanonføde er gjort vanskeligare av Ukraina så kan det tenkast at tettheten av soldatar minka og då blir det naturlegvis vanskeleg å holde takten oppe. 

Og i motsetning til Russland som tar livet av alt som rører seg så har Ukraina en ganske sterk moral i det dei drive med. 

[Simen1]

@JK22 Takk for et veldig innholdsrikt innlegg. Du setter virkelig brikkene på plass i forståelsen av den russiske mentaliteten og imperiets historie.

- Grunnene til at Russland trenger et ekstremt sterk internkontroll til å slå ned annerledestenkere og holde imperiet sammen med jernhånd. Uten dette ville landet gått spontant i oppløsning.

- Russland er ikke et land i Europeisk forståelse, det er et imperie.

- Russlands ultraarrogante elite ser på folket som deres slaveressurser som kan misbrukes helt grenseløst uten moralske skrupler.

- Måten det russiske folket har blitt behandlet får de til å føle seg som kveg på lånt land, som kan jages rundt og være landets "okser og hester" ikledt elitens seletøy.

- Russerne jobber angivelig for "fellesskapet", men fellesskapet inneholder ingen sympati for andre slaver. Kun for "moderlandet" i betydning tsarens vilje. Det er en overlevelsestrategi. Antydninger om at moderlandet er noe mer enn tsarens vilje vil fanges opp av KGB/FSB og føre til automatisk eliminering. Derfor frykter russerne ethvert kime til slike tanker.

- Det russiske folkets hensynsløshet ovenfor skoger, elver, dyreliv og miljø. Det er tanker som ligger langt utenfor deres overlevelsesstrategi.

- Elitens vanvittige indignasjon mot de som motsetter seg deres barbari.

- Elitens barbariske arroganse ovenfor folk og natur er ikke kompatibelt med ansvaret det innebærer å besitte atomvåpen. Verden må ta felles ansvar for en fredelig tvangs-avvæpning av Russland. Russland er hovedgrunnen til at stormaktene i verden må ha atomvåpen. Hvis Russland avvæpnes så faller flere dominobrikker i global atomvåpenbalanse. Dominoeffekten kan redusere verdens beholdning av atomvåpen med 80% eller mer.

__________

Hvis vi kan konstruere en analogi og kalle russland for en familie, så ville det vært verdens mest dysfunksjonelle familie med ekstreme mengder psykopati, apati og mishandel og trussler som "lim". Dette er en familie som vil være så mentalt skadet at den er nærmest ukurerbar. Russland er ikke kurerbar i dagens form. Enkelte familiemedlemmer, som de kulturene som har overlevd mot alle odds, kan kanskje reddes ut og kureres over noen generasjoner. Men Moskva-mentaliteten er ukurerbar. Den må fryses ute og sultes ute fra verden som en vorte eller kreftsvulst til den forsvinner helt. All spredning av denne svulsten må kappes brutalt av selv om det går med noen friske celler i dragsuget. Jordkloden har kreft! Nå må verden våkne og få sultet ut denne svulsten. Russland må demonteres bit for bit og de overlevende kulturene må hjelpes fram av det internasjonale samfunnet. Traumet etter Russland kommer til å vare i generasjoner.

Endret 6. august av Simen1