Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071
Melding lagt til av Runar,

Det er sterkt ønskelig å legge ved kilder til nyhetsartikler, innlegg, bilder og lignende man poster, gjerne i form av en lenke direkte til der informasjonen stammer fra. Innlegg med spesielle påstander uten kilde kan bli slettet uten forvarsel.

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)
Dovreekspressen skrev (På 5.8.2026 den 7.37):

Hva i huleste lagret de her?

Mange kaller Wildberries for Russlands Amazon. Jeg vil kalle det Russlands Wish. Det aller meste er kina-ræl av plast, pakket i bobleplast. Se for deg palle-hyller i 15 meters høyde over flere fotballbaner i areal, med titusenvis av tonn Kina-ræl og et par hundre truck-kjørere. Russland har i likhet med vesten tapt vareproduksjon til fordel for Kina så det er derfor jeg kaller det Kina-ræl. Sikkert 80-90% med bokstavelig talt opprinnelse fra Kina.

Det finnes noen bilder fra innsiden av disse brannruinene og førsteinntrykket mitt er at selve varebeholdningen er komplett forsvunnet. Restene er stort sett stål-reolene og byggets stålkonstruksjoner, rør og sånt. Det er overraskende lite metall og aske igjen av varebeholdningen.

bafkreia67acmtsdspgfwkwcdqrphl2fwizusjshnsw3kroddbpucdbkhmm.webp.d04ed3b66bf7d1258f899b1b8512c23f.webp

Hjemmesiden deres krever russisk IP, usikker på hvor enkelt det er i disse dager. Men hvis du får tak i det kan du scrolle og se: Wildberries.ru 

Endret av Simen1
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 7
Skrevet
oddeh skrev (10 timer siden):

Dødstallet har steget til 17 nå. Blant annet 8 som sto og ventet på en togstasjon. Ren terror mot sivile.

Nå kjøper også Russland 120 ballistiske missiler fra NordKorea så det blir mer lidelser framover. Usikkert hvor dyrekjøpt disse missilene er, men NK vet vel å utnytte Putins desperasjon?

Kjøpet sier meg at Russlands egne lagre av ballistiske missiler begynner å bli lavt. Det sier meg også at de utnytter maksimalt den tida de har fram til Ukraina klarer å forsvare seg bedre mot disse. Russland har ingen grunn til å spare på kruttet til disse kan bli skutt ned. Så jeg er ganske sikker på at dette bare er en fase som vil gå over etter hvert. En smertefull fase med mange terrorangrep mot sivile i Kyiv, som Kim Jong-un forlenger.

  • Innsiktsfullt 7
Skrevet (endret)
Espen Hugaas Andersen skrev (2 timer siden):

https://www.nettavisen.no/nyheter/russland-med-enorm-trafikk-gjennom-nordostpassasjen-utgjor-en-risiko-for-norge/s/5-95-3180445
 

Disse isbryterne må jo være ideelle mål for dronene. Det vil virkelig kunne ødelegge for eksporten, og de er vanskelig å erstatte.

Ja, så lenge de tar ut styrhuset/roret og ikke senker atomreaktorer til havets bunn så er det gode mål.

Russland har veldig få olje- og gass-havner i nord og de er innenfor rekkevidde av FP-1 droner med "rekkeviddeforlenger". Kanskje like greit å ta ut disse? Russland har aldri før hatt behov for infrastruktur til utskiping av store mengder olje og gass i nord så det er visst ikke rare kapasiteten på de få stedene. 

Endret av Simen1
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 5
Skrevet
2 hours ago, <generisk_navn> said:

Er ikke disse systemene gode nok, eller er de ikke mange nok? Mangler de missiler (Aster?) til disse også?

De er ikke helt gode nok, SAMP/T NG er satt i produksjon, men lagerbeholdningen og produksjonsraten for missiler og systemer er katastrofalt lav i Europa. Situasjonen i USA var noe bedre inntil Trump og Netanyahu satte i gang i midtøsten.

  • Innsiktsfullt 4
Skrevet (endret)
Simen1 skrev (2 timer siden):

Ja, så lenge de tar ut styrhuset/roret og ikke senker atomreaktorer til havets bunn så er det gode mål.

Russland har veldig få olje- og gass-havner i nord og de er innenfor rekkevidde av FP-1 droner med "rekkeviddeforlenger". Kanskje like greit å ta ut disse? Russland har aldri før hatt behov for infrastruktur til utskiping av store mengder olje og gass i nord så det er visst ikke rare kapasiteten på de få stedene. 

Det er i praksis ikke noen særlig risiko ved å senke disse.

TAC-2 skrev (2 timer siden):

De er ikke helt gode nok, SAMP/T NG er satt i produksjon, men lagerbeholdningen og produksjonsraten for missiler og systemer er katastrofalt lav i Europa. Situasjonen i USA var noe bedre inntil Trump og Netanyahu satte i gang i midtøsten.

Aster 30 Block 1 NT missilet som "kommer med" SAMP/T NG har dog mange fordeler og er et hybridmissil, altså det har stridshpde og kan detoneres med proximity fuse som er vanlig når man skyter ned myke objekter, og det har hit to kill funksjonaliteten til PAC3 missilene til Patriot slik at batteriene står i beredskap uansett trussel. Videre koster de betydelig mindre å produsere enn PAC3.

Å Produsere er som du skriver utfordringen, i dag pusher man 100 per år, med planer for 300 per år innen 2028. Dette er bare halvparten av hva USA kan med PAC3, MEN, USA virker uansett ikke å være særlig ivrige på å sende slike til Ukraina. I alle tilfeller er disse tallene uansett bare nok til ett til tre større angrep med ballistiske missiler om man skal følge normal doktrine med å skyte to (tre ved viktige mål) missiler for hver innkommende. Ukraina har riktig nok ikke SAMP/T NG uansett, men det er fullt mulig å oppgradere deres to (alt for få) systemer...

Det er viktig at Ukraina kan forsvare seg, men det er helt essensielt at de også er i stand til å forbli på offensiven slik at de klarer å redusere antallet Russland har på lager eller klarer å skyte på en gang, samt generelt gjøre Russland mindre strifsdyktige. Selv om vi ikke klarer å produsere veldig mange slike hit to kill kapable missiler, så burde vi klare å holde følge med Russlands produksjonstakt for ballistiske missiler, særlig når de nå må begynne å vurdere sine strategiske reserver.

Cruise missiler og droner er naturligvis også en trussel, men disse kan i større grad engasjeres med andre våpensystemer også. 

Endret av Serpentbane
  • Innsiktsfullt 7
Skrevet
Sitat

Kort oppsummert

  • Per Svein Reed reiste 13. juli til Ukraina med FH Ukraina for å levere nødhjelp.
  • Reisefølget leverte m.a. to tonn fiskegarn, brukt som dronevern.
  • Turen inkluderte møte med krigsoffer og opplevingar frå krigskvardagen i Lviv og Mykolajiv.
  • Reed var djupt imponert over ukrainarane sin kampvilje og takksemd for hjelpa.
Sitat

Via kjende fekk han høyre om hjelpeorganisasjonen FH Ukraina, som blir driven av m.a. Gustav Johan Nydal frå Florø og Sivert Jan Ommedal frå Hyen. På forsommaren heldt dei på med å utstyre ein ekspedisjon til Mykolajiv, ein hamneby ved Svartehavet. Per Svein ringde og spurte om dei kunne bruke han til noko, og dermed fekk han ansvaret for å køyre ein Volvo XC 90 som skulle leverast der nede.

https://www.firda.no/per-svein-leverte-utstyr-fire-mil-fra-fronten-i-ukraina-eg-var-aldri-redd/f/5-15-2086948

  • Liker 3
  • Hjerte 6
Skrevet (endret)
Dragavon skrev (8 timer siden):

Frå artikkelen:

Sitat

Frankrikes president, Emmanuel Macron, fordømmer angrepet og mener EU og deres allierte på øke presset på Russland.

– Både gjennom sanksjoner mot Russland og å styrke militær støtte til Ukraina slik at de kan forsvare befolkningen og landet.

Eg er lei av dette pratet. Ordbruk og tomme lovnader hjelper ikkje Ukraina. Luftvern ville ha hjelpt, evt. må Ukraina setjast i stand til å slå ut fabrikkar, lager, fly eller utskytingsramper langt inne i Russland. Kan Macron bidra til dette, eller til å skape ei erstatning for Patriot som Trump ikkje vil at Ukraina skal få? Kva for sanksjonar står att å innføre eller forsterke, og kvifor er ikkje desse allereie innført for lenge sidan?

Kjem Macron til å gjere noko som viser at han meiner alvor?

Endret av torbjornen
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet (endret)

Hva med våre naboer Sverige? De sitter med 200 stk PAC-3 MSE, og jeg kan ikke se at de selv skal få bruk for disse på flere år.
Det er også flere andre land i Europa som sitter og ruger på PAC-3 MSE. Jeg synes disse landene bør snakke sammen, og bli enige om en fordelingsnøkkel til Ukraina. Jeg kan forstå at land i Midtøsten ikke vil gi fra seg slike så lenge Iran sitter med fingeren på oppskytningsknappen.

Endret av Jalla21
  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 3
Skrevet (endret)

Ukrainske myndigheter ber folk evakuere fra byen Kramatorsk på grunn av kraftige russiske angrep.

https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927

Det har brutt ut brann på et forskningsinstitutt tilknyttet den russiske romfartsorganisasjonen Roskosmos utenfor Moskva, melder det statlige nyhetsbyrået Tass,.

 

Årsaken til brannen er foreløpig ikke kjent.

https://www.nrk.no/nyheter/russland-1.14838354

 

Endret av Mannen med ljåen
  • Innsiktsfullt 4
Skrevet
Serpentbane skrev (2 timer siden):

Aster 30 Block 1 NT missilet som "kommer med" SAMP/T NG har dog mange fordeler og er et hybridmissil, altså det har stridshpde og kan detoneres med proximity fuse som er vanlig når man skyter ned myke objekter, og det har hit to kill funksjonaliteten til PAC3 missilene til Patriot slik at batteriene står i beredskap uansett trussel. Videre koster de betydelig mindre å produsere enn PAC3.

Å Produsere er som du skriver utfordringen, i dag pusher man 100 per år, med planer for 300 per år innen 2028. Dette er bare halvparten av hva USA kan med PAC3, MEN, USA virker uansett ikke å være særlig ivrige på å sende slike til Ukraina. I alle tilfeller er disse tallene uansett bare nok til ett til tre større angrep med ballistiske missiler om man skal følge normal doktrine med å skyte to (tre ved viktige mål) missiler for hver innkommende. Ukraina har riktig nok ikke SAMP/T NG uansett, men det er fullt mulig å oppgradere deres to (alt for få) systemer...

Frankrike og Italia skal donere 8 stk SAMP/T NG-systemer i løpet av dette året, men jeg vet ikke hva eksakt leveringsstatus er p.t.

Vi får håpe at Freyja-prosjektet til Ukraina kan ta frem et missil-alternativ som kan erstatte Aster og PAC3, og at man på noe sikt kan integrere dette missilet med NASAMS i en fremtidig versjon. Kongsberg jobber med å utvikle NASAMS til å inkludere ytterligere sensorplattformer for langdistanse og ballistiske trusler. Det vil kunne bli et slagkraftig 3-lags system som samtidig er kostnadseffektivt pga felles kommando- og kontrollmodul, og samtidig lavt personellbehov pga lite behov for ytterligere mannskaper og utdanning/trening.

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet

Kort oppsummering laget av Copilot. Interessant refleksjon.

Sitat

Russisk passivitet forklares ikke av noe «slave-gen», men av en kombinasjon av kulturelle, historiske og politiske forhold. Språket gjør det lett å uttrykke hendelser i passiv form, historien er preget av uklarhet og manglende oppgjør med fortiden, og propaganda har i flere tiår svekket troen på kollektiv handling. I tillegg finnes globale trender – som sosial og moralsk «likviditet» – som gjør mennesker mer tilbaketrukne og mindre politisk engasjerte. Russland viser disse tendensene i ekstrem form, men de finnes i mange land. Videoen argumenterer for at passivitet er et menneskelig og samfunnsmessig fenomen.

 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 4
Skrevet
Uderzo skrev (23 minutter siden):

Videoen argumenterer for at passivitet er et menneskelig og samfunnsmessig fenomen.

«Alt som trengs for at det onde skal seire, er at gode mennesker ingenting gjør» -Edmund Burke

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 5

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...