Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Thor.]

(Venstre er TU95 som ble angrepet av drone her om dagen, mistet halen)

[Enceladus]

36 minutes ago, Simen1 said:

Headshot er den kanalen jeg ikke hadde lyst til å nevne. Opprettet 30. mai 2022. Sikkert genuine intervjuer, men det virker som intervjuer filtreres, så jeg tar det med en stor klype salt.

Ah! Huppsann.. men takk for advarselen. De to videoene jeg linket er de eneste jeg har sett fra den kanalen. De dukket plutselig opp i r/UkraineWarVideoReport her om dagen.

---------------------------------------

I andre nyheter:

Om den ventede russiske mobiliseringen til høsten:

https://www.kyivpost.com/post/80585

Vil vi se mobilisering fra Moskva og St. Petersburg? Eller greier de å skrape sammen nok fra andre steder?

Og har de noe drivstoff og logistikk igjen innen den tid? 

 

[Martin54]

Russerne sender nå flere ganger i uken større og større missilangrep. Ukraina kan sende så mange droner mot oljeraffinerier, tankskip, fabrikker de vil. Putin vet at tiden er på hans side. Hvor mye er det igjen av Kiev etter nye 4 år med angrep? Når bryter infrastrukturen sammen?  Hvordan blir det med kampviljen til folk flest?  Den samme taktikken ble benyttet av de allierte i slutten av WW2 mot Japan og Tyskland. Fienden skulle tvinges i kne med terrorbombing av sivile mål før bakkestyrkene ble sendt inn.

Russland er et enormt land, de kan masseprodusere stadig mer djevelske ballistiske missiler på fabrikker som ikke kan nås med de våpnene Ukraina har. USA og EU vil heller ikke gi dem tilsvarende masseødeleggelsesvåpen av frykt for ukontrollerbar eskalering av konflikten. Det blir med moralsk og økonomisk støtte, men det stopper ikke Putin.

Det hele er så tragisk som det kan bli. 

[Dragavon]

[Espen Hugaas Andersen]

26 minutes ago, Martin54 said:

Russerne sender nå flere ganger i uken større og større missilangrep. Ukraina kan sende så mange droner mot oljeraffinerier, tankskip, fabrikker de vil. Putin vet at tiden er på hans side. Hvor mye er det igjen av Kiev etter nye 4 år med angrep? Når bryter infrastrukturen sammen?  Hvordan blir det med kampviljen til folk flest?  Den samme taktikken ble benyttet av de allierte i slutten av WW2 mot Japan og Tyskland. Fienden skulle tvinges i kne med terrorbombing av sivile mål før bakkestyrkene ble sendt inn.

Russland er et enormt land, de kan masseprodusere stadig mer djevelske ballistiske missiler på fabrikker som ikke kan nås med de våpnene Ukraina har. USA og EU vil heller ikke gi dem tilsvarende masseødeleggelsesvåpen av frykt for ukontrollerbar eskalering av konflikten. Det blir med moralsk og økonomisk støtte, men det stopper ikke Putin.

Det hele er så tragisk som det kan bli. 

De bruker missiler langt utover det de kan produsere. Spesielt når Ukraina kontinuerlig angriper elektronikk-fabrikkene. Altså det vil stoppe seg selv.

Endret 19. juli av Espen Hugaas Andersen

[paatur]

35 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

De bruker missiler langt utover det de kan produsere. Spesielt når Ukraina kontinuerlig angriper elektronikk-fabrikkene. Altså det vil stoppe seg selv.

Vet vi hvor mange missiler Russland har igjen ? I starten av krigen leste man ofte at Russland hadde Veldig få missiler og ikke hadde mulighet til og produsere mere enn et par i månden. Dette kunne man lese i lang tid, det ble også ofte postet her på forumet at Russland snart er tomme for missiler..
 

Dette ser man at dessverre ikke stemmer, 

[_tyr23]

Martin54 skrev (53 minutter siden):

Russerne sender nå flere ganger i uken større og større missilangrep. Ukraina kan sende så mange droner mot oljeraffinerier, tankskip, fabrikker de vil. Putin vet at tiden er på hans side. Hvor mye er det igjen av Kiev etter nye 4 år med angrep? Når bryter infrastrukturen sammen?  Hvordan blir det med kampviljen til folk flest?  Den samme taktikken ble benyttet av de allierte i slutten av WW2 mot Japan og Tyskland. Fienden skulle tvinges i kne med terrorbombing av sivile mål før bakkestyrkene ble sendt inn.

Russland er et enormt land, de kan masseprodusere stadig mer djevelske ballistiske missiler på fabrikker som ikke kan nås med de våpnene Ukraina har. USA og EU vil heller ikke gi dem tilsvarende masseødeleggelsesvåpen av frykt for ukontrollerbar eskalering av konflikten. Det blir med moralsk og økonomisk støtte, men det stopper ikke Putin.

Det hele er så tragisk som det kan bli. 

Dette er bare utdatert russisk propaganda. Til og med Z-bloggerne virker til å ha gitt opp "til den siste Ukrainer".

[JK22]

Martin54 skrev (51 minutter siden):

Hvor mye er det igjen av Kiev etter nye 4 år med angrep? Når bryter infrastrukturen sammen?  Hvordan blir det med kampviljen til folk flest?  Den samme taktikken ble benyttet av de allierte i slutten av WW2 mot Japan og Tyskland. Fienden skulle tvinges i kne med terrorbombing av sivile mål før bakkestyrkene ble sendt inn.

Det fungerte ikke under 2.vk. Det var hovedkonklusjonen som militærsanalytikerne sluttet seg til i de første årene etter krigens slutt da det var innsett at terrorbombing ikke virket og var en voldsom sløsing, spesielt etter avanserte navigasjonsmidler var utnyttet i vinteren 1943-44 og da det var oppdaget at Harris hadde måtte tvinges med direkteordre fra Churchill selv for å bombe industrielle og militære mål i sommeren 1944. Istedenfor var det amerikanerne med deres dagslysbombing som hadde konsentrert seg om infrastrukturelle, industrielle, krigsviktige og militære mål som hadde den avgjørende vekten under bombeoffensiven som var grundig avdekket og behøvelig dokumentert av militærsanalytikerne. De konkludert derimot at det bare styrket tyskernes villighet til å slåss og at man hadde gått for langt i sensommeren 1944 til våren 1945 da Harris gikk helt berserk og ødela hundrevis av byer på et utenkelig skala - mens alt annet ignoreres. Mesteparten av de tyske siviltapene var fra mellom 1. mai 1944 og 8. mai 1945. Da Churchill personlig så bomberuinene, innså han at han hadde gått for langt. De fleste i ettertiden hadde forstått det.

Da Japan ble bombet, vist det seg at terrorbombing ikke fungerte selv med brannbomber, så LeMay gikk om til systematisk områdebombing av omkringliggende bystrøk rundt industri, infrastruktur og militære baser ikke for å drepe, men for å lamme all arbeidsvirksomhet fordi de japanske byene fungerte som enorme sentralnettverk med industri i midten. Dette virket langt bedre enn i Tyskland, for arbeidere utebli fra sine arbeidsstedene som ødelegges mens millioner på millioner søkt tilflukt i fjellene hvor de mer uregelmessige og tradisjonelle byene helt ignoreres. "Bare" 324,000 sivilister var dokumentert drept, ikke medregnet disse som dør i ettertiden. Men det hendt med bruk av brannbomber på byer med bygninger av brennbare papir og lette tresorter i et land hvor de verste bybrannene tok flere liv enn selve Tokyo-brannangrepet. Terrorbombing var ikke målet for LeMay, som simpelt mente Harris tok feil ved å ville ødelegge boligområder og befolkede bykjerneområder for å oppnå terror, da hans mål var ødeleggelse. 

Kyiv er en millionby som knapt er berørt av krigen, all skadeverk der er minimalt og forbigående, hvor de største ødeleggelsene er konsentrert om industristrøk og anleggsområder som selv etter fire år ikke er permanent slått ut, russerne angrep sivil mål fordi de rett og slett helt ignorerte sine begrensninger; enten ved å være for lite treffsikkert på tiltenkte mål eller ved å ha for svake virkemidler - det ukrainske luftvernsforsvaret gjør at det er helt umulig å lansere konsentrerte og systematiske angrep på områdemål, så gjentatte nålestikkangrep med kraftige enkeltmidler over en lang tidsperiode måtte til. Som er alt annet enn enkelt, og dermed mye mer kostbart. Et ballistisk missil er verdt 10,000 vanlige bomber fra et fly. Det som gjør angrepene farefullt er hvor tilfeldige våpnene traff. 

I Nord-Korea og Nord-Vietnam kunne strategiske bombefly pøse ut tusener av tonn over jernbanestasjonsområder med minimal effekt fordi skadereparering og gjenreisningsarbeid er en sovjetisk spesialitet adoptert av kommunistregimene i Øst-Asia med stor suksess. Det er hvorfor russerne ikke kunne ta ut jernbanen tross tusener på tusener av angrep, så de prøve å ta ut maskineri som lokomotiver og motortogsett. Det eneste som kunne gjør permanent skade er artilleri og langvarig bruk av glidebomber i måneder om gang. Som gjør at russerne ødela alt foran seg når disse enten avansert eller holdt stand, med en ekstrem total krig-mentalitet som var heldigvis sjeldent sett i større byer siden Mariupol som nå er 50 % gjenreist til en meget høy regning for russerne (som nå er i bunnløs gjeld).

Det er ikke mulig for russerne å ødelegge Kyiv eller andre større byer med ballistiske missiler og dronefly selv om det så skulle ta mange år. Det finnes bare en metode; å ha egne bakkestyrker nær nok for bruk av glidebomber og artilleri. 

Mer lik det som hendt med Manila i 1945. 

[JK22]

Espen Hugaas Andersen skrev (1 time siden):

De bruker missiler langt utover det de kan produsere. Spesielt når Ukraina kontinuerlig angriper elektronikk-fabrikkene. Altså det vil stoppe seg selv.

Når oljevirksomheten stoppes, vil kjemikalivirksomheten også gjør det. Nærmest alt av ballistiske missilvåpen og kryssermissilvåpen er nyutviklet, dessuten må det være en reserve ment for bruk av nukleære stridshoder - som kan ikke tømmes under enhver omstendighet. I oktober 2025 er det oppgitt at det var 600 Iskander-M BM missilvåpen, det hadde blitt sendt en ordre på 1,202 Iskander-M i 2024 og 2025, ifølge dokumentene pågår denne produksjonen, simpelt fordi det er blitt helt sprengt i fabrikklokalene samtidig som det bli vanskeligere å få tak på substanser for rakettbrenselet fordi andre som SAM og assistanserakettmotor for Shahed trenger deres del. Russerne prøver å produsere mer enn de har råd til. 

Men ballistiske missiler er det eneste effektive våpenet russerne har, tross stadig bomtreff har de kunne ødelegge store deler av den ukrainske krigsindustrien som måtte spres og regelrett begraves - Flamingo kryssermissilene hadde blitt meget kraftig forsinket som resultat av dette. Men selv med tusener av ballistiske missiler vil det ikke være nok i seg selv, det ganske enkelt er ikke matematisk mulig fordi Ukraina er et meget stort land med hundretusener av ulike alternative fasiliteter og anlegg som er verdt et angrep med et så kostbart våpen. 

[Espen Hugaas Andersen]

46 minutes ago, paatur said:

Vet vi hvor mange missiler Russland har igjen ? I starten av krigen leste man ofte at Russland hadde Veldig få missiler og ikke hadde mulighet til og produsere mere enn et par i månden. Dette kunne man lese i lang tid, det ble også ofte postet her på forumet at Russland snart er tomme for missiler..
 

Dette ser man at dessverre ikke stemmer, 

Det stemte. Russland tømte reservene av de fleste typer missiler i løpet av det første året av krigen. Siden den gang har de innimellom utført angrep med missiler, men i hovedsak har de brukt droner ala Shahed.

Nå bruker de igjen av noen av reservene, men det er ikke noe som kan fortsette over tid. 

[Dragavon]

Sitat

 

– Når Putin prøver å rekruttere russere til krigen, lyver han om hva som kommer til å skje med dem på frontlinjen. Jeg viser dem realiteten. Jeg lar dem se hva jeg og mine styrker vil gjøre med dem, sier Robert «Magyar» Brovdi til VG.

Han er kjent som mannen som har revolusjonert Ukrainas dronestrategi, etter at han bygde opp enheten «Magyars fugler» fra grunnen. Nå er han kommandør for Ukrainas dronestyrker.

VG møter «Magyar» i dronestyrkenes kommandosentral på et hemmelig sted i Ukraina, etter å ha blitt kjørt dit i biler med tildekkede vinduer sammen med frivillige fra den norske organisasjonen «Fritt Ukraina». De har støttet dronestyrkene over lang tid.

 

https://www.vg.no/nyheter/i/oE9mm0/han-er-putins-verste-mareritt

[Jalla21]

En gruppe som kaller seg "Budanov's Detachments" i Russland skal ha tatt livet av en viktig senior flymotoringeniør hos UEC Kuznetsov i  Samara. 

UEC Kuznetsov utvikler og vedlikeholder motorer til Russlands strategiske bombefly av typen Tu-95MS og Tu-22M3 – flyene som står bak utallige missilangrep mot ukrainske byer og sivilbefolkningen samt Mi-26 helikopteret.

 

[qualbeen]

Enceladus skrev (8 timer siden):

Men denne 17 åringen er nok ille ute vil jeg tro, særlig når han blir 18 og kalles inn til tjeneste og om det blir en ny massemobilisering. Han sier han vil bort fra russland. Men er det realistisk i dag? Kan han komme seg over grensa og inn i et annet land som vil ha han? 

 

Tja. Å bli sendt som kanonføde i Ukraina, betyr jo teknisk sett å forlate Russland. 😖🤷

 

Å flykte via russer-vennlige naboland, håper jeg er en enklere og tryggere fremgangsmåte?

 

[Dragavon]

[DukeNukem3d]

Martin54 skrev (6 timer siden):

Når bryter infrastrukturen sammen?  Hvordan blir det med kampviljen til folk flest?

Aldri. Mye bygges opp igjen omtrent på dagen.

Det ble faktisk lagt ut bilder av dette for en stund tilbake, en russisk rakett lagde et stort hull i bakken i Kyiv tror jeg, få timer senere var det folk på plass for å tette hullet og reparere skaden. Det meste var fikset samme dag, så kampviljen til ukrainere skal du ikke undervurdere.

Endret 19. juli av DukeNukem3d

[Simen1]

For de som fortsatt tenker litt som Syrskyi at denne krigen kommer til å bli avgjort med styrker på bakken så har jeg en liten økonomisk oppdatering her som vil sparke beina under forestillingen om at Russland har uendelige økonomiske muskler og ressurser til å bare mate på frontlinjene til evig tid. Økonomien er nemlig i fritt fall som følge av blant annet Federovs innsats mot den økonomiske motoren i bakkant som driver hele krigen i front.

 

[Dragavon]

Sitat

War in Ukraine
Russia Burned Through Two-Thirds of Its Annual Zircon Missile Output in Just 19 Days

https://united24media.com/war-in-ukraine/russia-burned-through-two-thirds-of-its-annual-zircon-missile-output-in-just-19-days-20888

[Mr.Narvik]

De estimerte totale kamptapene til fienden fra 24.02.22 til 20.07.26 var omtrent:

[Simen1]

- "Alt går etter planen" (Sitat komiske Ali?  )

Moskva Mordor v3.0

Droner er filmet mot et annet kjempestort Wildberries lager i Moskva-regionen. Folk på stedet filmer enorme flammer og folk langt unna filmer den massive røykskyen.

 

 

[Simen1]

Firepoint skal ha sendt noe stort i retning Moskva og det er ikke en drone. Jeg har ikke funnet noe info om nedslaget.