Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Casey]

Kahuna skrev (32 minutter siden):

Jeg har fortsatt ikke trua på at Trump er russisk agent. Derimot er det velkjent at han hater Zelensky og derfor ikke vil gjøre noe som direkte gagner Ukraina. Forholdet til russland derimot er..komplisert. Selv om Trump kanskje beundrer Putin har USA gjort en lang rekke ting de siste årene som skader russland. Syria og venezuela var russiske klienter, iran også. Krigen mot iran har skadet iransk våpenidustri og dessuten smugling av våpemateriale til russland. Trump gir rett og slett F* i om han skader russland. Faktisk virker det som også det nåværende regimet(MAGA) mer enn gjerne påfører russland skade, antagelig for å gjøre  dem svakere i forhold til USA. 

Putin har noe på ham, det er helt opplagt. Se bare på det faktum er Russland er den største leverandøren av våpen til Iran, og russerne gir Iran etterretningsdata og måldata, uten at Trumnp reagerer. USA er i praksis styrt av Putin. 

[Simen1]

- Russland angrep energi-infrastruktur i Odesa i natt. 11100 skal ha vært uten strøm.

- Ukraina angrep en pumpestasjon for oljeprodukter på en rørlinje mellom Volgograd og Tikhoretsk i natt. Brannen kan sees fra 25 km avstand.

[oddeh]

Norway Sends Ukraine Smart “Build-Your-Own” Grenades That Scale Their Own Blast Power
According to Militarnyi on April 10, Norwegian defense company Nammo has supplied Ukrainian forces with Scalable Offensive Hand Grenade (SOHG) systems. According to Militarnyi, the modular concept is intended to provide flexibility in combat, allowing personnel to tailor explosive output to specific targets or environments.
https://united24media.com/latest-news/norway-sends-ukraine-smart-build-your-own-grenades-that-scale-their-own-blast-power-17807

[scuderia]

20 minutes ago, Casey said:

Putin har noe på ham, det er helt opplagt. Se bare på det faktum er Russland er den største leverandøren av våpen til Iran, og russerne gir Iran etterretningsdata og måldata, uten at Trumnp reagerer. USA er i praksis styrt av Putin. 

Dagens amerikanske administrasjon, aka Trump, tror jeg er fullstendig fokusert på Kina. Og skal jeg anta så anser de Russland som kanskje det mest kritiske landet å få med seg mot Kina grunnet a) landets enorme energi forsyninger og b) nærhet til Kina. Jeg vil ikke være uenig i en slik analyse isolert sett og jeg ser ikke bort i fra at Trump/Maga har visse ideologiske sympatier med Putin  regimet også.

Et stort problem her er Europa som er i full konflikt med Russland på alle måter bortsett fra åpen krig. Om Trump tvinges til å velge mellom de to virker det som han vil ha Russland og ikke Europa med seg videre. Problemet her for Trump er at Europa er mye viktigere pr i dag pluss at han på ingen måte har med seg USA's befolkning, kongressen og senatet på dette. Så derfor søker POTUS konflikter og videre eskalering for å underminere denne alliansen tilstrekkelig før mellomvalget for å gjøre skadene irreversible. 

Også hendte Iran.. dette er en katastrofe for Trump og planene hans videre. Og derfor også en katastrofe for Putin. Netanyahu (og Iran) kan på en merkelig måte ha reddet NATO, Europa og Ukraina ved å lure Trump til å tro at Iran ville bli en Venezuela, mot i all praksis unison motstand fra egent militær, etterretning og administrasjon. Han har nå fått alle disse mot seg og jeg tviler på at hans store endelige provokasjon, okkupasjon av Grønland, nå vil la seg gjennomføre.

Så har Putin noe på Trump? tja.. hvem vet? men spiller det noen rolle. Handlingene hans er ikke irrasjonelle om han tror at USA innen fem år vil være i en total krig med Kina men samtidig er analysen bak trolig feil. Som igjen er grunnen til at militæret og etterretningsorganisasjonene ikke støtter dette. Europa er mye sterkere og viktigere enn Trump mener. Russland er langt svakere og uregjerlige enn Trump tror. Og ikke minst, USA er langt svakere enn Trump tror. USA alene har ingen mulighet mot Kina.

[oddeh]

[Jalla21]

Det må være ganske kort vei utenfor stupet for Kreml økonomisk om dagen når de tar slike grep.
 

 

[torbjornen]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Zelensky har begynt å gå hardere ut mot Trump i det siste, og gjør nå mer enn bare å antyde at Trump jobber for Putins interesser. Det er ikke lengre noe særlig å tape på å logre med halen og spille med, for det er ikke håp. Nesten alt Trump har gjort, gjør og kommer til å gjøre gagner Russland.

Analyse fra Phillips O. Brien om den nye utviklingen i Zelenskys retorikk om Trump:
https://phillipspobrien.substack.com/p/zelensky-speaks-the-truth-and-trump

I dag publiserte Zelensky dette innlegget i sosiale medier:

If the United States truly thinks about withdrawing from NATO, then European security will be based solely on the European Union. But not in its current form. I think that the EU is in a situation where it needs more countries.

The UK, Ukraine, Türkiye, and Norway. These are four strong countries, which are part of Europe. Together, the UK, Ukraine, and Türkiye have armies that are stronger than Russia's army. Without Ukraine and Türkiye, Europe can’t match Russia. With the four countries on board you can wrest control of the seas, have secure skies and the largest land forces.

It’s not about offense, because when Russia makes the decision to have an army of 2.5 million people by 2030, Europe has to think about security and how to preserve its independence. The UK once was a member of the EU. There are concerns about agriculture when it comes to Türkiye. But you can manage all of this if you have a really great economy. But security comes first, economy second. Not vice versa.

Zelenskyj har gode poeng. Eg er skeptisk til Tyrkia i EU sidan Erdogan kan bli ein ny Orban, men samstundes er ikkje Erdogan nokon rævsleikar for Putin på same måten som Orban har vore. Om det blir ein ny forsvarsallianse utanfor- eller innanfor EU er kanskje heller ikkje det viktigaste, men alliansen må også inkludere Norden, Baltikum, Polen, Tyskland, Frankrike og mange andre land som i dag er med i EU. Canada bør også vere med i ein slik forsvarsallianse, og kanskje også vennlegsinna land som Australia. Uavhengig av dette meiner eg at Norge, Island, Ukraina, Storbritannia og kanskje også Canada burde ha vore med i EU. Island er allereie i bevegelse. Dette er naturleg fordi ein har ein ny verdsorden som ikkje berre gjeld innanfor sikkerheit, men også økonomi og klima.

Endret 10. april av torbjornen

[torbjornen]

Elles er handelsavtalar eit godt alternativ til EU-medlemsskap. EU har nyleg fullført handelsavtalar med både Australia, India og Sør-Amerika.

[torbjornen]

oddeh skrev (2 timer siden):

Norway Sends Ukraine Smart “Build-Your-Own” Grenades That Scale Their Own Blast Power
According to Militarnyi on April 10, Norwegian defense company Nammo has supplied Ukrainian forces with Scalable Offensive Hand Grenade (SOHG) systems. According to Militarnyi, the modular concept is intended to provide flexibility in combat, allowing personnel to tailor explosive output to specific targets or environments.
https://united24media.com/latest-news/norway-sends-ukraine-smart-build-your-own-grenades-that-scale-their-own-blast-power-17807

Forhåpentlegvis vil dette fungere betre enn "Build-Your-Own" F16s.

Endret 10. april av torbjornen

[VifteKopp]

Casey skrev (3 timer siden):

Putin har noe på ham, det er helt opplagt. Se bare på det faktum er Russland er den største leverandøren av våpen til Iran, og russerne gir Iran etterretningsdata og måldata, uten at Trumnp reagerer. USA er i praksis styrt av Putin. 

Denne konspirasjonsteorien gir ingen mening når du ser hvordan USA oppfører seg under Trump og når man kjenner til Trumps personlighet. 

[Dragavon]

[Enceladus]

2 hours ago, Jalla21 said:

Det må være ganske kort vei utenfor stupet for Kreml økonomisk om dagen når de tar slike grep.
 

 

Forstår jeg det riktig at dette er sparepengene til folk flest?

Går det bra da? Vil folk akseptere det?

[Casey]

VifteKopp skrev (19 minutter siden):

Denne konspirasjonsteorien gir ingen mening når du ser hvordan USA oppfører seg under Trump og når man kjenner til Trumps personlighet. 

Konspirasjonsteori? Hvordan forklarer du ellers Trumps adferd overfor Putin?

[Enceladus]

Dette er vel en del av det systemet som Zelensky og noen veldig få i de i kretsen rundt han har tilgang til på sin iPad regner jeg med. 

Jeg håper sikkerheten er god og at russerne ikke kan lure til seg tilgang.

Kan russerne i teorien lage noe tilsvarende? Eller er det håpløst for dem i og med deres korupte toppstyrte system? Har jo hørt ofte nå gjennom krigen at Putin blir feilinformert av sine underordnede.

[VifteKopp]

Casey skrev (32 minutter siden):

Konspirasjonsteori? Hvordan forklarer du ellers Trumps adferd overfor Putin?

Den forklarer jeg med personligheten hans: en ekstrem form narsissisme, impulsivitet, kortsiktighet og beundring for såkalte "sterke menn".

Hvis Putin har noe på Trump, hvorfor lot han Trump-administrasjonen selge javelins til Ukraina da Obama nektet? Hvorfor selger de fremdeles våpen til Ukraina? Hvorfor deler Pentagon etterretningsdata som ukrainerne bruker til å slå ut russiske mål? Hvorfor stoppet Trump-allierte Musk russisk tilgang til Starlink? Hvorfor kidnappet de Putins allierte i Venezuela? Hvorfor angrep de Iran?  Hvorfor støttet de opprøret mot Assad? 

Trump er ingen venn av Ukraina. Han er ikke venn av noen, og han er heller ikke en russisk agent. 

[Mbappe09]

 

[Mbappe09]

VifteKopp skrev (1 time siden):

Den forklarer jeg med personligheten hans: en ekstrem form narsissisme, impulsivitet, kortsiktighet og beundring for såkalte "sterke menn".

Hvis Putin har noe på Trump, hvorfor lot han Trump-administrasjonen selge javelins til Ukraina da Obama nektet? Hvorfor selger de fremdeles våpen til Ukraina? Hvorfor deler Pentagon etterretningsdata som ukrainerne bruker til å slå ut russiske mål? Hvorfor stoppet Trump-allierte Musk russisk tilgang til Starlink? Hvorfor kidnappet de Putins allierte i Venezuela? Hvorfor angrep de Iran?  Hvorfor støttet de opprøret mot Assad? 

Trump er ingen venn av Ukraina. Han er ikke venn av noen, og han er heller ikke en russisk agent. 

Det hadde vært åpenbart dersom han stoppet alt av deling med Ukraina- derfor har han gjort det gradvis. 

[oddeh]

Helt håpløst

Her er to av de norske F-16-flyene som Ukraina ikke har fått
Forsvarsminister Tore O. Sandvik (Ap) sier til NRK at oppgraderingen har tatt lang tid på grunn av manglende kapasitet på verkstedet i Belgia. Statsråden hevder overfor VG at Kongsberg-gruppen ikke kunne gjøre denne jobben raskt nok. Men ifølge Kongsberg-gruppen ble datterselskapet KAMS i Bodø og på Kjeller ikke spurt om å vedlikeholde eller ferdigstille disse F-16-flyene, skriver avisen.
https://www.tv2.no/nyheter/her-er-to-av-de-norske-f-16-flyene-som-ukraina-ikke-har-fatt/18736503/

[VifteKopp]

Mbappe09 skrev (5 minutter siden):

Det hadde vært åpenbart dersom han stoppet alt av deling med Ukraina- derfor har han gjort det gradvis. 

Aha, så Putin ofrer strategiske allierte verden over og tar store, unødvendige tap i Ukraina med vilje, for å slippe å avsløre sin hemmelige mesterplan, som er .. hva egentlig? 

Det er det som er så fint med konspirasjonsteorier. Man kan alltid vri og vende dem for å passe hva enn som skjer. 

[Jobs]

Ukraina tar ut et oljeanlegg før våpenvilen. De har ingen grunn til og gi russland noen nåde.

Ukraina sier at landet har truffet Lukoils boreplattformer på Grayfer- og Korchagin-feltene i Kaspihavet. Det melder Bloomberg fredag.

https://www.finansavisen.no/energi/2026/04/10/8342854/angrep-for-vapenhvile-oljeanlegg-truffet