Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071
Melding lagt til av Runar,

Det er sterkt ønskelig å legge ved kilder til nyhetsartikler, innlegg, bilder og lignende man poster, gjerne i form av en lenke direkte til der informasjonen stammer fra. Innlegg med spesielle påstander uten kilde kan bli slettet uten forvarsel.

Anbefalte innlegg

Skrevet
torbjornen skrev (46 minutter siden):

Dette kan bli ei sårt tiltrengt inntektskjelde. Men treng ikkje Ukraina alt dei greier å produsere sjølv for at dei skal kunne vinne dronekrigen mot Russland?

Om du kikker på en enkelt produsent og spør om hvorfor de ikke produserer mer er to åpenbare alternativer at enten trenger ikke forsvaret mer, eller så mangler produsenten ressurser. For det første alternativet har de et overskudd de kan selge, for det andre så vil salg til utlandet gi inntekter som forhåpentligvis kan brukes til å hente inn mer ressurser. 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2
Videoannonse
Annonse
Skrevet
torbjornen skrev (57 minutter siden):

Dette kan bli ei sårt tiltrengt inntektskjelde. Men treng ikkje Ukraina alt dei greier å produsere sjølv for at dei skal kunne vinne dronekrigen mot Russland?

Det er muligens våpen de produserer mer enn nok av, for å finansiere import av våpen de har for lite av. Men ellers enig - dette høres noe tvilsomt og korrupt ut. Få store donasjoner av våpen - bare for å kunne eksportere noen andre våpen med særskilt eksporttoll-avgift.. 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet
Simen1 skrev (51 minutter siden):

Det er muligens våpen de produserer mer enn nok av, for å finansiere import av våpen de har for lite av. Men ellers enig - dette høres noe tvilsomt og korrupt ut. Få store donasjoner av våpen - bare for å kunne eksportere noen andre våpen med særskilt eksporttoll-avgift.. 

Det kan være de produserer større volum av enkelte produkter enn de har kapasitet til å bruke selv. Den ukrainske militærmakten er ikke ubegrenset, og det kan være mer bærekraftig å produsere for eksport enn å produsere for lager. Eksport er inntektsbringende, og de trenger penger til å kjøpe våpen og ammunisjon de ikke lager selv.

Å ha dyrt materiell på store lager er en ren og unødvendig kostnad om det må lagres sikkert, og om det må bevoktes og sikres av allerede anstrengte personellressurser. For ikke å snakke om at det også vil kreve vern mot luftangrep, og luftvern er muligens den største mangelen de har.

Husk også at flere europeiske produsenter har inngått avtaler om lokal produksjon i Ukraina av våpen og våpendeler. Både NAMMO og Kongsberg har gjort dette. Disse avtalene forutsetter trolig at man får lov til å eksportere deler av produksjonen dersom situasjonen tillater det, og om man da har valget mellom dyr lagring ut over beredskapsbehov og å selge så burde valget være enkelt.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 3
Skrevet
Kahuna skrev (3 timer siden):

Virkelig fred kan ikke oppnås før det russiske samfunn har blitt reformert.

Hvorfor bruker du så mange ord på å skrive "atomkrig"?

Skrevet
37 minutes ago, Orake1et said:

Hvorfor bruker du så mange ord på å skrive "atomkrig"?

Og derfor er det Russlad har folk som Glenn Diesen på lønningslisten.

  • Liker 7
Skrevet

Sjekket wikipedia-artikkelen om krigen i ukraina og den presenterer en versjon med det jeg vil kalle russisk slagside. Edit-historikken viser at noen på et tidspunkt har forsøkt å rydde opp men blitt overstyrt av en annen bruker(?)

https://no.wikipedia.org/wiki/Krigen_i_Ukraina

Det vises til opprør på Krim og i Luhansk/Donetsk før russernes inngripen. Begge åpenbart feil. Dessuten snakkes det om at avsettelsen av Janukovitsj ikke var legitim. Såvidt jeg har funnet ble det vedtatt med 328-0. Radaen består av 450 medlemmer, mange av Janukovitsj støttespillere hadde rømt landet og var dermed ikke til stede. De trenger 300 medlemmer til stede for å være beslutningsdyktige.

  • Innsiktsfullt 6
Skrevet
Orake1et skrev (52 minutter siden):

Hvorfor bruker du så mange ord på å skrive "atomkrig"?

Hvem truer med atomkrig? Ukraina? EU? Norge? 🤣

  • Liker 2
Skrevet
oddeh skrev (1 minutt siden):

russland må kollapse slik Sovjet kollapset, altså innenfra. Ble det atomkrig da?

Ingen ansvarlige mennesker ønsker at Russland skal kollapse. Slik retorikk bidrar kun til at Russland - med rette - kan oppfatte seg som ekstensiellt truet og det er nettopp det atomvåpnene er til for. 

Skrevet

Ukrainian FP-2 Drones Smash Three Russian Tor Systems In One Night, Video
“In one night, the Birds of the Unmanned Systems Forces destroyed three Tor air defense systems,” he wrote. “All three were located in the temporarily occupied part of the Zaporizhzhia region. "
“The newly created Coordination Center is gaining momentum. In one night, roughly $75 million was eliminated. But more importantly, this was a strike against the enemy’s short-range air defense echelon, which consistently creates serious problems.”
https://united24media.com/latest-news/ukrainian-fp-2-drones-smash-three-russian-tor-systems-in-one-night-video-16101

  • Liker 6
Skrevet
Orake1et skrev (1 minutt siden):

Ingen ansvarlige mennesker ønsker at Russland skal kollapse. Slik retorikk bidrar kun til at Russland - med rette - kan oppfatte seg som ekstensiellt truet og det er nettopp det atomvåpnene er til for. 

Enten kan de kollapse eller så kan de trekke seg ut av Ukraina.

  • Liker 7
Skrevet
4 hours ago, torbjornen said:

Dette kan bli ei sårt tiltrengt inntektskjelde. Men treng ikkje Ukraina alt dei greier å produsere sjølv for at dei skal kunne vinne dronekrigen mot Russland?

De ukrainske drone- og våpenprodusentene har i dag egentlig stort bare bare korttidskontrakter med det ukrainske forsvaret, tilgang på ny utenlandsk kapital er vitkig for å kunne fortsette utviklingen og oppgraderinger. 
 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet
oddeh skrev (32 minutter siden):

Enten kan de kollapse eller så kan de trekke seg ut av Ukraina.

Ønsketenkning er lov. Det viktige er at man skjønner at det er ønsketenking og ikke noe mer. 

Har du noen synspunkter på også NATO-generalsekretær Stoltenberg syns det er vanskelig å ha en ærlig samtale om denne krigen?

 

 

Skrevet
Orake1et skrev (53 minutter siden):

Ingen ansvarlige mennesker ønsker at Russland skal kollapse. Slik retorikk bidrar kun til at Russland - med rette - kan oppfatte seg som ekstensiellt truet og det er nettopp det atomvåpnene er til for. 

😂😂😂😂😂de får prøve å fyre av noe da 

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...