Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Mbappe09]

Snikpellik skrev (50 minutter siden):

Jo, hele tweeten er feil.

Han overdriver noe, men ikke feil at britene nå er seriøse med russerne. Selvsagt gir de ikke ut info på hva de planlegger å gjøre. 

Unødvendig fokus fra din side, ingenting med Musk å gjøre her. 

[TheKims]

torbjornen skrev (5 timer siden):

Er folk i indre Troms førebudde på at straumen blir borte i mange dagar?

Jeg er hvert fall forberedt. Strømmen er borte 1 gang i måneden og når det er -30 grader så blir det fort kaldt inne. Sist gang strømmen gikk våknet jeg opp til 9 grader å da hadde strømmen kun vært borte i 4 timer.

[Mr.M]

Simen1 skrev (17 timer siden):

Det er ingen rekordkulde, men en kuldebølge som er helt vanlig for årstida. Kulden er hovedsaklig lokalisert i Russland, ikke Kyiv, den kommende uka. Dette er et grep Putin gjør for å få "gjensidig" bombestopp når de har det svært kaldt og Kyiv mildere. Forrige uke var det motsatt og da bombet Russland Kyiv under kuldebølgen. Hvis Zelensky ikke går med på en sånn "gjensidig" bombestopp når Moskva har kuldebølge så vil selvsagt propagandamaskinen vinkle det som at Ukraina "bryter" bombestoppen og "ikke vil ha fred".. For en sleip jævel.

Edit: Jeg sjekket Windy og det er litt endringer i varslet: Moskva og Kyiv får det omtrent like kaldt.

bomber ukrainerne Moskva? jeg skulle ønske Ukraina kunne gjengjelde med ballistiske missiler og krysserraketter og mørklagt hele hovedstaden, men ikke inntrykk av at det skjer noe av omfang, vs. det russerne påfører Kiev?

[oddeh]

Mr.Narvik skrev (7 timer siden):

Totale kamptap for ru fra 24.02.22 til 30.01.26

+1 air defence system er "dessverre" bare en 9K33 Osa, a highly mobile, low-altitude, short-range tactical surface-to-air missile system, men i'll take it.
https://united24media.com/latest-news/ukrainian-defense-forces-hit-critical-russian-positions-in-zaporizhzhia-key-strike-on-osa-system-15486

[Simen1]

Mr.M skrev (28 minutter siden):

bomber ukrainerne Moskva? jeg skulle ønske Ukraina kunne gjengjelde med ballistiske missiler og krysserraketter og mørklagt hele hovedstaden, men ikke inntrykk av at det skjer noe av omfang, vs. det russerne påfører Kiev?

Ehh ja! De har bombet Kyiv hele krigen, men det har blitt mer intenst det siste halve året. Det brukes kryssermissiler, ballistiske, glidebomber og droner.

Moskva er dessverre stappfull av luftvernsystemer. Her er et kart over utplasserte luftvern fra oktober:

Spoiler

Luftvernsystemene er gode på å skyte ned droner, som Ukraina har mye av. Men dårlig på ballistiske missiler, som Ukraina ikke har. Kryssermissiler har de, men har ikke rekkevidde til Moskva og er ilagt begrensninger på hvor de kan angripe så Moskva er foreløpig urørt. Jeg hadde lenge et håp om Firepoint FP-5 flamingo, og jeg slukte påstandene om at den var "rett rundt hjørnet", men nå ser det ut til at det hele var propaganda for å legge press på russerne. Det er trolig bare produsert et lite antall og presisjonen på de få eksemplarene som har vært i bruk er tvilsom.

[Kahuna]

Mr.M skrev (38 minutter siden):

bomber ukrainerne Moskva? jeg skulle ønske Ukraina kunne gjengjelde med ballistiske missiler og krysserraketter og mørklagt hele hovedstaden, men ikke inntrykk av at det skjer noe av omfang, vs. det russerne påfører Kiev?

Mitt inntrykk er at Moskva nå er svært godt utustet med luftvern, opp til 40 systemer. Å gjøre vesentlig skade på Moskvas energisystem er dermed vanskelig. For å klare det må ukraina enten overvelde forsvarerne med store mengder droner/missiler, eller så må de finne en form for hull som 'blinder' russerne. Det første krever store mengder droner/missiler og det virker som ukraina prioriterer enklere mål. Ballistiske missiler og kryssermissiler kunne ha funket men moskva ligger 500km unna og ukraina har ikke den typen våpen med den rekkevidden. 

[Snikpellik]

Mbappe09 skrev (2 timer siden):

Han overdriver noe, men ikke feil at britene nå er seriøse med russerne. Selvsagt gir de ikke ut info på hva de planlegger å gjøre. 

Kontoen finner regelrett på ting ut fra løse lufta, og påstår feilaktig at Mi6-sjefen har sagt at "Storbritannia har tatt i bruk sabotasje og taktikker fra andre verdenskrig" mot Russland. 

Det stemmer enkelt og greit ikke at Mi6-sjefen har sagt dette, eller en gang hintet om dette.

Dessuten er talen kontoen refererer til halvannen måned gammel.

Sitat

Unødvendig fokus fra din side, ingenting med Musk å gjøre her. 

Jo. Årsaken til at kontoen sensasjonaliserer slik er for å få flest mulig visninger og klikk. Da blir det mer penger i kassa, utbetalt fra Musks X. Businessmodellen på plattformen belønner med andre ord desinformasjon, blant annet om krigen mot Ukraina slik som her.

Endret 30. januar av Snikpellik

[Kahuna]

Snikpellik skrev (15 minutter siden):

Jo. Årsaken til at kontoen sensasjonaliserer slik er for å få flest mulig visninger og klikk. Da blir det mer penger i kassa, utbetalt fra Musks X. Businessmodellen på plattformen belønner med andre ord desinformasjon, blant annet om krigen mot Ukraina slik som her.

Ikke helt. SoMe belønner 'engasjement'..altså det som skaper flest klikk, svar, delinger osv. En melding som høres riktig ut men inneholder vesentlige feil er perfekt for da får algoritmen ikke bare engasjement på den opprinnelige meldingen men også på stormen som følger.

Det er skikkelig f**d,.  

[Snikpellik]

Kahuna skrev (1 minutt siden):

Ikke helt. SoMe belønner 'engasjement'..altså det som skaper flest klikk, svar, delinger osv. En melding som høres riktig ut men inneholder vesentlige feil er perfekt for da får algoritmen ikke bare engasjement på den opprinnelige meldingen men også på stormen som følger.

Det er skikkelig f**d,.  

Åpenbart ja, det jeg mente er at desinformasjon, i dette tilfellet gjennom løgn og sensasjonalisering, belønnes fordi det får mye engasjement.

WarMonitor, en konto som i utgangspunktet har vært veldig bra, har også begynt å ty til dette dessverre. X sin modell gjør det attraktivt.

[Mbappe09]

Ikke overrasket- han adlyer sin mester i Moskva 
 

 

[Mr.Narvik]

[Mr.Narvik]

⚡️64 FIENDENS DRONER SKUTT/UNDERTRYKKET
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Natten til 31. januar (fra kl. 17:40 den 30. januar) angrep fienden med 85 angrepsdroner av typen Shahed, Gerbera og Italmas samt droner av andre typer fra retningene: Orel, Millerovo og Primorsko-Akhtarsk i Russland, omtrent 55 av dem «Shaheider».

Luftangrepet ble avvist av luftfart, luftverntropper, enheter for elektronisk krigføring og ubemannede systemer, samt mobile ildgrupper fra Ukrainas forsvarsstyrker.

💥Ifølge foreløpige data hadde luftforsvaret per klokken 08:00 skutt ned/undertrykt 64 fiendtlige droner av typen Shahed, Gerbera og Italmas, samt droner av andre typer, i nord, sør og øst i landet.

20 angreps-droner ble registrert som traff 13 steder.

Angrepet fortsetter

[skaftetryne32]

NRK sitt program Folkeopplysningen brukt til å bekjempe usaiske og russiske trollfabrikker?

Dette hadde kostet så lite, og kunne gjort så mye, ekstremt svakt av Norge og kultur og likestillings departementet.

https://www.dagbladet.no/nyheter/vanskelig-for-a-forsta/84151086

[JK22]

For første gang er det nå blackout over hele Ukraina, strømforsyningsnettverket har brutt sammen fordi påkjenningene i møte med den strenge kulden er blitt for mye. Putin har slått ut nærmest alle kraftanlegger takket være de iranskdesignerte Shahed-dronene og ballistiske missiler i hensikt om å tvinge fram ukrainsk kapitulasjon, men han innser ikke at massiv kuldedød som vil skje, kan ikke forhindres. Dessuten tok det mer tid og krefter enn antatt for å sette inn utstyret fra utenlandet, angrep på jernbane hadde fulgt til store forsinkinger. Det er allerede rapporter om kuldedød, uten at verken antall eller omfatning er kjent. 

Trump fikk Putin til å stoppe angrepene, men bare for få dager. Galeotti som fulgt med, tror krigen vil ta slutt i dette året fordi utmattelsen har blitt nærmest total, men han ser ikke ut til å fatte at ukrainerne kan ikke gi opp Donetsk oblast uten enorme sikkerhetsgarantier, som Trump ikke vil stå for, overlot det til EU/NATO - som ikke er pålitelig. Og; det er ikke enighet om hva skulle avslås, da russerne forveksle "Donbass" med "Donetsk", førstnevnte omfatte mer, Putin har så langt nektet å gi avkall på Kherson og Zapo oblastene man hadde "annektert", og heller ikke ville gi opp Odessa som forbli et krigsmål. Det er snakk om demilitariserte soner under russisk kontroll, men dette så ut til å bare være å kjøpe seg tid fra ukrainsk perspektiv. 

Trump har ØDELAGT ALT. Dette monsteret solgt ut USAs allierte ett for ett, først Afghanistan, siden syriskkurderne som nå har kapitulert mot mindre autonome rettigheter i to isolerte enklaver, deretter Ukraina. Siden april 2025 hadde Trump helt brutt med Ukraina, trosset kongressens vilje og det amerikanske folkets ønsker, og hadde kunne gå fra det fordi republikanerne feiget helt ut, mens han gikk sterkt inn for å avslutte krigen på bekostning av Ukraina. Putin demonstrert dessuten at hans overoptimisme og uansvarlighet er et langt større problem som selv Trump fant meget problematisk, slik at han utmatte Russland mye raskere enn hva Kreml hadde forventet seg. 

Men det russiske folket vil i fremtiden spør seg hvorfor; rundt 400,000 har blitt verifisert drept - minst 325,000 ugjenkallelig bekreftet død - året 2025 hadde vært ufattelig kostbart, skiftet om til å påføre russerne størst mulig dødelig tap på personell har omsider fått virkningen man trengte i så lang tid. Hvordan kunne russerne være så antisosialt mot hverandre, slik at ordet "solidaritet" er ikke-eksisterende? De simpelt dytte hverandre inn i døden om de så hadde muligheten, og det hendt nærmest hver eneste dag i Ukraina. Men Ukraina trolig har mistet 200,000 døde, både militære og sivile, hele 2 mill. menn hadde flyktet fremfor å verne seg, det var en ufattelig stor feil å åpne grenser for yngre menn og en enda større feil å ikke ha krigsopprustning inkludert totalmobilisering inntil det var for sent. 

I det minst vil de som reddet Putin og tillatt ødeleggelsen av Ukraina risikere å bli utradert, ettersom Trump vil nå eliminere det onde presteregimet i Teheran. 

[wampster]

Mr.Narvik skrev (4 timer siden):

Det der er jo et hinsides antall personell og utstyr.
Hvor er tallene hentet fra/hvor nøyaktige tenker man at de er?

[Simen1]

Dagbladet: Putin pauser angrepene mot Kyiv i sprengkulda. Britisk forsvarstopp mener imidlertid at den russiske presidenten har helt andre hensikter enn barmhjertighet. 

Spoiler: Putin er desperat etter å kjøpe seg tid.

Jeg lurer på detaljene fra begge sider her. Hvilke typer angrep/bomber er det som får våpenhvile? Gjelder det droner også? Er det bare Kyiv og Moskva som får våpenhvile? Definisjon av områder som omfattes er viktig. Omfatter det digitale angrep på f.eks kraft-infrastruktur? Enn sabotasjeaksjoner? Hva er tid og klokkeslett for start og stopp?

[Mbappe09]

JK22 skrev (3 minutter siden):

For første gang er det nå blackout over hele Ukraina, strømforsyningsnettverket har brutt sammen fordi påkjenningene i møte med den strenge kulden er blitt for mye. Putin har slått ut nærmest alle kraftanlegger takket være de iranskdesignerte Shahed-dronene og ballistiske missiler i hensikt om å tvinge fram ukrainsk kapitulasjon, men han innser ikke at massiv kuldedød som vil skje, kan ikke forhindres. Dessuten tok det mer tid og krefter enn antatt for å sette inn utstyret fra utenlandet, angrep på jernbane hadde fulgt til store forsinkinger. Det er allerede rapporter om kuldedød, uten at verken antall eller omfatning er kjent. 

Trump fikk Putin til å stoppe angrepene, men bare for få dager. Galeotti som fulgt med, tror krigen vil ta slutt i dette året fordi utmattelsen har blitt nærmest total, men han ser ikke ut til å fatte at ukrainerne kan ikke gi opp Donetsk oblast uten enorme sikkerhetsgarantier, som Trump ikke vil stå for, overlot det til EU/NATO - som ikke er pålitelig. Og; det er ikke enighet om hva skulle avslås, da russerne forveksle "Donbass" med "Donetsk", førstnevnte omfatte mer, Putin har så langt nektet å gi avkall på Kherson og Zapo oblastene man hadde "annektert", og heller ikke ville gi opp Odessa som forbli et krigsmål. Det er snakk om demilitariserte soner under russisk kontroll, men dette så ut til å bare være å kjøpe seg tid fra ukrainsk perspektiv. 

Trump har ØDELAGT ALT. Dette monsteret solgt ut USAs allierte ett for ett, først Afghanistan, siden syriskkurderne som nå har kapitulert mot mindre autonome rettigheter i to isolerte enklaver, deretter Ukraina. Siden april 2025 hadde Trump helt brutt med Ukraina, trosset kongressens vilje og det amerikanske folkets ønsker, og hadde kunne gå fra det fordi republikanerne feiget helt ut, mens han gikk sterkt inn for å avslutte krigen på bekostning av Ukraina. Putin demonstrert dessuten at hans overoptimisme og uansvarlighet er et langt større problem som selv Trump fant meget problematisk, slik at han utmatte Russland mye raskere enn hva Kreml hadde forventet seg. 

Men det russiske folket vil i fremtiden spør seg hvorfor; rundt 400,000 har blitt verifisert drept - minst 325,000 ugjenkallelig bekreftet død - året 2025 hadde vært ufattelig kostbart, skiftet om til å påføre russerne størst mulig dødelig tap på personell har omsider fått virkningen man trengte i så lang tid. Hvordan kunne russerne være så antisosialt mot hverandre, slik at ordet "solidaritet" er ikke-eksisterende? De simpelt dytte hverandre inn i døden om de så hadde muligheten, og det hendt nærmest hver eneste dag i Ukraina. Men Ukraina trolig har mistet 200,000 døde, både militære og sivile, hele 2 mill. menn hadde flyktet fremfor å verne seg, det var en ufattelig stor feil å åpne grenser for yngre menn og en enda større feil å ikke ha krigsopprustning inkludert totalmobilisering inntil det var for sent. 

I det minst vil de som reddet Putin og tillatt ødeleggelsen av Ukraina risikere å bli utradert, ettersom Trump vil nå eliminere det onde presteregimet i Teheran. 

Hvorfor lar man russiske skyggeflåter seile uten å pågripe besetningen? 

 

[Simen1]

wampster skrev (5 minutter siden):

Det der er jo et hinsides antall personell og utstyr.
Hvor er tallene hentet fra/hvor nøyaktige tenker man at de er?

Tallene ser ganske normale ut. Ikke stor forskjell fra tallene fredag, torsdag osv osv. Er det noen spesielle deler av tabellen du reagerer på? Kilde vet du nok ettersom du har vært innom denne tråden med ujevne mellomrom i ~4 år. Troverdigheten har blitt diskutert opp og ned i mente et utall ganger. Uavhengige kilder, OSINT, er stort sett i samme område eller ørlite lavere. Tallene er troverdige.

Endret 31. januar av Simen1

[wampster]

Simen1 skrev (3 minutter siden):

Tallene ser ganske normale ut. Ikke stor forskjell fra tallene fredag, torsdag osv osv. Er det noen spesielle deler av tabellen du reagerer på? Kilde vet du nok ettersom du har vært innom denne tråden med ujevne mellomrom i ~4 år. Troverdigheten har blitt diskutert opp og ned i mente et utall ganger. Uavhengige kilder, OSINT, er stort sett i samme område eller ørlite lavere. Tallene er troverdige.

Dette var jo et informativt og nyttig innlegg uten å svare på de to spørsmålene jeg stilte.
Fint at du holder orden på når og med hvilken frekvens jeg har vært innom tråden

Takker og bukker

[Simen1]

skaftetryne32 skrev (28 minutter siden):

NRK sitt program Folkeopplysningen brukt til å bekjempe usaiske og russiske trollfabrikker?

Dette hadde kostet så lite, og kunne gjort så mye, ekstremt svakt av Norge og kultur og likestillings departementet.

https://www.dagbladet.no/nyheter/vanskelig-for-a-forsta/84151086

Jeg har lenge tenkt at vi trenger en krigs-versjon av det programmet her i Norge for å avvæpne løgner som har sirkulert alt for lenge.

For Ukrainas del tror jeg de trenger begge deler. Både en krigsversjon og en nyproduksjon av den sivile serien, med ukrainsk som hovedspråk og gjerne dubbet til russisk for eksport til russisktalende land som -stan-landene og til f.eks nettvideotjenester som kan sees fra Russland.