Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Simen1]

Parallelt med den fysiske krigen foregår det en cyberkrig mellom Russland og Ukraina. Nå har russerne oppdaget en malware som er målrettet mot russiske styrker på fronten, Den modulære Android-malwaren er kamuflert i en piratkopi av Alpine Quest Pro, fullversjonen av en app for topologiske kart for bruk online og offline. Malwaren sender ut brukerens telefonnr, kontaktliste, posisjon og søker etter innhold på telefonen. Hvis den finner interessant innhold så laster den ned en utvidelsemodul som videresender dette innholdet. Den søker spesifikt etter posisjonslogg og konfidensielle dokumenter lastet ned fra Telegram og Whatsapp.

Hele artikkelen hos Arstechnica.

Rapporten fra russiske Dr.Web

Arstechnica skriver også litt kontekst rundt cyberkrigen med flere eksempler på cyberangrep begge veier.

[Samms]

32 minutes ago, engavif said:

Det som er tragisk er at om det ikke blir våpenhvile så tenker jeg som USA har sagt at dem trekker seg ut av alt med krigen. Da tenker jeg at det vil bety lettelser av enkelte sanksjoner. Når den ballen begynner å trille med lettelser, så er ikke veien lang for nye lettelser fra andre land og vips så er det minimale sanksjoner igjen. 

Reel frykt ser det ut som:

Frykter sanksjonsstopp: - Ekstremt alvorlig

Quote

Han peker på to effekter som kan inntreffe hvis det lettes på sanksjoner:

• Ferske dollar kan tilføres russisk økonomi, gjennom handel med USA. Russerne vil også kunne kjøpe amerikanske komponenter til produksjon av våpen.
• Kina har hittil vært forsiktige med å handle med Russland, fordi de risikerer å bli utestengt fra det amerikanske markedet. Hvis disse sanksjonene lettes på, kan kinesiske varer flomme inn i Russland. 

Siste punkt har sin eigen dynamikk, det er ikkje sikkert USA ynsker at Kina skal ta markedet i Russland sjølv om USA letter på sanksjonane. 

[ForTheImperium]

Selv om Europa har overlegen teknologi, bedre og større økonomi enn Russland, så er jeg usikker på om viljen for å krige er der. Russerne er hjernevasket og bryr seg ikke om de dør eller lever i fronten. Mot en fiende der det kommer svermer av cannon fodder, tviler jeg på for eks Norge hadde klart å stå imot. Vi er FOR komfortabel med det rolige livet. I tillegg til det sosialdemokratiske mentaliteten som er impregnert i hodet vårt. Alt skal forstås, alt kan tilgis og alle skal med. 

Endret 25. april av ForTheImperium

[Dragavon]

Sitat

 

Det er fortsatt lite framgang å spore i USAs forsøk på å mekle våpenhvile mellom Russland og Ukraina.

En lang rekke møter den siste tida skal ha resultert i et nytt forslag til en fredsløsning, beskrevet som «Trumps siste tilbud», som i hovedsak hensyntar russiske interesser. 

- Dette er så urealistisk og nært det russiske perspektivet at det vil aldri kunne være basis for forhandlinger, sier Nupi-forsker Karsten Friis.

 

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/frykter-sanksjonsstopp-ekstremt-alvorlig/83000277

[agvg]

ForTheImperium skrev (17 minutter siden):

Vi er FOR komfortabel med det rolige livet. I tillegg til det sosialdemokratiske mentaliteten som er impregnert i hodet vårt. Alt skal forstås, alt kan tilgis og alle skal med. 

Der er jo derfor man har propaganda og massepåvirkning.

[Radiosilence]

Forstår ikke hvorfor Putin driver å bomber Kiev akkurat nå som Trump prøver å hjelpe han mest mulig. Hadde han sittet stille i båten så hadde Trump opphevet sanksjonene og han kunne begynt å bombe igjen. Putin er ikke noen ond mesterhjerne, bare en narsissistisk bølle.

[Mbappe09]

 

 

[Dragavon]

Radiosilence skrev (8 minutter siden):

Forstår ikke hvorfor Putin driver å bomber Kiev akkurat nå som Trump prøver å hjelpe han mest mulig. Hadde han sittet stille i båten så hadde Trump opphevet sanksjonene og han kunne begynt å bombe igjen. Putin er ikke noen ond mesterhjerne, bare en narsissistisk bølle.

Han gjør det for å vise makt og styrke. Det er ett slag i trynet på Trump, men Trump godtar det fordi han er kjøpt og betalt av putin.
Dette bildet seier alt som trengs å seiast om forholdet mellom Trump og putin.

Endret 25. april av Dragavon

[agvg]

@Mbappe09

Og Reagen ble ansett som ekstrem en gang i tiden, i hvertfall med europeiske, røde briller på...

[Mbappe09]

Dragavon skrev (2 minutter siden):

Han gjør det for å vise makt og styrke. Det er ett slag i trynet på Trump, men Trump godtar det fordi han er kjøpt og betalt av putin.

Det er dette jeg også tror. Det er noe som ikke stemmer og selv en narsissist som Trump ville aldri akseptert å bli herset med. Den eneste forklaringen her ligger i at Russland betaler han på en eller annen måte. 

[Radiosilence]

1 minute ago, Dragavon said:

Han gjør det for å vise makt og styrke. Det er ett slag i trynet på Trump, men Trump godtar det fordi han er kjøpt og betalt av putin.

Han ville vist mye mer politisk makt hvis han hadde latt Trump få til "avtalen" og deretter sakt at Zelenskyj brøt "avtalen" og begynt å angripe igjen. Trump hadde trodd på Putin for han hater Zelenskyj.

[Mbappe09]

En kakerlakk mindre 
 

 

[Mbappe09]

Video:
 

 

[torbjornen]

Sitat

Advarer mot «usynlige» kinesiske nettverk – PST sier de ikke har oversikt

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/pst-innrommer-darlig-oversikt-over-mulige-mellommenn-i-kirkenes-1.17224544

[Samms]

2 hours ago, Mbappe09 said:

En kakerlakk mindre 
 

Og akkurat like lite effektivt til å vinne krigen som alle Taliban "offiserer" og leiarar USA drepte i Afghanistan i løpet av 20 år krigføring. Kva om ukrainerne heller brukte ressurser på geriljakrig med angrep på russiske styrker i den okkuperte delen av Ukraina slik  Mujahedin gjorde i Afghanistan? Og taliban i Afghanistan mot USA? Og då ikkje berre ei og anna bilbombe, men angrep med titals soldater mot russiske mål?

[agvg]

Samms skrev (8 minutter siden):

Og akkurat like lite effektivt til å vinne krigen som alle Taliban "offiserer" og leiarar USA drepte i Afghanistan i løpet av 20 år krigføring. Kva om ukrainerne heller brukte ressurser på geriljakrig med angrep på russiske styrker i den okkuperte delen av Ukraina slik  Mujahedin gjorde i Afghanistan? Og taliban i Afghanistan mot USA? Og då ikkje berre ei og anna bilbombe, men angrep med titals soldater mot russiske mål?

Det er ett billig måte og ta ut nøkkelpersonell, samt skape frykt og usikkerhet for alle hans kolleger.

Du vinner ikke krigen men kost/nyttefaktoren er antagelig særdeles god. Og for alt vi vet kan det være russisk motstand mot denne krigen, det finnes motstandsbevegelser i Russland, ikke alle elsker Putin-regimet.

[oddeh]

Europe’s Artillery Production Skyrockets, Poised to Overtake Russia and Rival China by 2026
In a stunning turnaround, Europe has gone from what analysts called “almost handmade” artillery shell production in 2022 to output levels that could soon rival China’s — and outpace Russia’s — just three years later.
https://united24media.com/latest-news/europes-artillery-production-skyrockets-poised-to-overtake-russia-and-rival-china-by-2026-7873

Send rubbel og bit til Ukraina!

[Samms]

15 minutes ago, agvg said:

Det er ett billig måte og ta ut nøkkelpersonell, samt skape frykt og usikkerhet for alle hans kolleger.

Du vinner ikke krigen men kost/nyttefaktoren er antagelig særdeles god. Og for alt vi vet kan det være russisk motstand mot denne krigen, det finnes motstandsbevegelser i Russland, ikke alle elsker Putin-regimet.

Lærdommen til USA frå Afghanistan var at det ikkje fungerte å ta ut nøkkelpersonell, nokon nye tok alltid plassen. Det er vel og lærdommen til Israel i Libanon. Å fjerne nokre leiarar stoppa ikkje beskytinga. Billig, men likevel liten nytte og då blir kost/nytte dårleg. Ja, det kan terrorisere hans kolegaer, men nytten er ikkje så stor.

Nytten av store angrep med soldater bak fiendens linjer i Ukraina hadde vært mykje større då det hadde bunde opp store styrker til vakthold og sikring.

[Simen1]

oddeh skrev (22 minutter siden):

Europe’s Artillery Production Skyrockets, Poised to Overtake Russia and Rival China by 2026

Veldig bra men.. Europa svikter seg selv på droneteknologi. Droner er langt mer effektive i skade per krone investert, så det vil være en viktigere innsatsfaktor i en framtidig krig, særlig mot Russland som har erfaring med denne formen for krigføring.

Samms skrev (5 minutter siden):

Lærdommen til USA frå Afghanistan var at det ikkje fungerte å ta ut nøkkelpersonell, nokon nye tok alltid plassen.

Jeg har alltid tenkt at den viktigste nytteverdien er at ferskere og mer uerfaren personell tar en erfaren sin plass. Dermed kan operasjonene som var under den lederens kontroll bli dårligere styrt, noe som kan spare liv. Det er kanskje ikke mulig å måle, men det er ikke utenkelig at det å ta ut en nøkkelperson kan spare mange liv på fronten.

[Samms]

1 minute ago, Simen1 said:

Jeg har alltid tenkt at den viktigste nytteverdien er at ferskere og mer uerfaren personell tar en erfaren sin plass. Dermed kan operasjonene som var under den lederens kontroll bli dårligere styrt, noe som kan spare liv. Det er kanskje ikke mulig å måle, men det er ikke utenkelig at det å ta ut en nøkkelperson kan spare mange liv på fronten.

Gjeve at den som rykker opp verkeleg er fersk, uerfaren og mindre egna enn den som blir erstatta. Erstatteren kan like gjerne være like dyktig eller dyktigare enn den som vart erstatta.