Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Snikpellik]

Byrådet i Mariupol melder på Telegram at Putins politiske parti Forent Russland har åpnet et partikontor i utkanten av byen. De skal holde til på kjøpesenteret Metro, der de distribuerer partiaviser og tilgang til mobiloperatøren Phoenix.

https://t.me/mariupolrada/9000

Sitat

Translate:

In Mariupol in the Metro shopping center the occupiers opened the headquarters of "United Russia"

On the way out of Mariupol, in the premises of the Metro shopping center, the occupiers opened the headquarters of the Russian party "United Russia".

This was reported by local residents.

According to Mariupol residents who remain in the city, the headquarters distributes party newspapers, agitates for Russia, and also issues cards of the Phoenix mobile operator, which has been operating in the occupied territory of Donetsk since 2014.

The Russian occupiers call their headquarters humanitarian.

Geolokasjon: https://goo.gl/maps/diLmCeGnYhLzPo7S8

Endret 25. mars 2022 av Snikpellik

[Imaginacíon]

4 minutes ago, Snikpellik said:

Byrådet i Mariupol melder på Telegram at Putins politiske parti Forent Russland har åpnet et partikontor i utkanten av byen. De skal holde til på kjøpesenteret Metro, der de distribuerer partiaviser og tilgang til mobiloperatøren Phoenix.

https://t.me/mariupolrada/9000

Snodig. Det virker ikke som russerne har noen som helst form for skamsans.

[Imaginacíon]

40 minutes ago, sedsberg said:

Jeg tror ikke Russlands eksistens blir noe mindre truet hvis de begynner med atomvåpen.

Det er vel første skritt til å redusere landet til steinaldernivå.

[Serpentbane]

En fin gjennomgang av Azov og nazisme i Ukraina.

Og, en gjennomgang av situasjonen i øst, den er god, men den er på russisk.
Где вы были 8 лет? Что не рассказывают про Дом Профсоюзов, героев ДНР и роль России - YouTube

[knipsolini]

Mulig dumt spørsmål, men forutenom å slippe en atombombe over Kyiv, hva skyldes det at Russland ikke sender en kraftig konvensjonell bombe over presidentpalasset? De har vel ikke kontroll i Kyiv til å sende fly over uten at de blir skutt ned, men har de ikke noen langdistanseraketter som kan sendes fra der de kontroll? For ikke å si fra Hviterussland eller Russland, er det kun atombomber de kan sende så langt? Eller er det så lav presisjon at kun atombomber "gir mening" fordi de er ment til å ta ut enorme områder uten samme behovet for presisjon? Det er vel uansett en mulighet for at det fyres raketter vilt mot Kyiv i større grad enn det gjøres i dag, før de evt går til siste skritt med å fyre avgårde en taktisk atombombe? 

[Verm]

Jeg tror ikke en bombe i Kiev løser noe for Putin, uavhengig av hva andre mener. Unnskyldningen hans for å operere i Ukraina finnes i narrativet. Putin må håndtere hjemmefronten med propaganda, og da må han eventuelt finne en forklaringsmodell for å forsvare det han gjør, men uansett hvor "hjernevasket" russerne er, tror jeg det å slippe en bombe over Kiev er å gå altfor langt. Hvis han mister for mye kredibilitet hjemme blir det game over for han. Han er allerede på veldig tynn is på grunn av hvor dårlig det går. Spesielt vil han nok få problemer med å legitimere de enorme tapene de har lidd. For hver falne soldat sitter det igjen familier som kanskje ikke så lett vil tilgi dette. Misnøyen vil tilta.

[Dragavon]

Putin sier jo han skal frigjøre Ukraina, kan ikkje slippe atombomber på de da. 

[Snikpellik]

Følger opp et tidligere innlegg med en ny runde av de beste bildene fra pressefotografer i Ukraina (bilder i spoiler). Bildene er fra invasjonen startet og frem til i dag, de fleste fra de siste par ukene.

Del 1:

Spoiler

Del 2:

Spoiler

Del 3:

Spoiler

Del 4:

Spoiler

Del 5:

Spoiler

Skulle gjerne ha kreditert alle fotografene men det blir for mye jobb. Hentet fra AP, Reuters, Getty, BBC, Guardian, Euronews, NYTimes++.

Endret 25. mars 2022 av Snikpellik

[Imaginacíon]

33 minutes ago, Dragavon said:

Putin sier jo han skal frigjøre Ukraina, kan ikkje slippe atombomber på de da. 

Han sier det men mener noe annet. Som Mariupol viser er det ikke så nøye med krigens lover. 

[Dragavon]

Imaginacíon skrev (Akkurat nå):

Han sier det men mener noe annet. Som Mariupol viser er det ikke så nøye med krigens lover. 

Heilt klart, eg tror ikkje ett sekund på det som blir sagt fra russisk side. Men det blir vanskelig for Putin å påstå til egne innbyggere at det er en redningsaksjon om de bruker ABC-våpen mot Ukraina.

[Espen Hugaas Andersen]

5 minutes ago, Dragavon said:

Heilt klart, eg tror ikkje ett sekund på det som blir sagt fra russisk side. Men det blir vanskelig for Putin å påstå til egne innbyggere at det er en redningsaksjon om de bruker ABC-våpen mot Ukraina.

Utifra hva russerne har påstått hittil kan man forvente russerne ville påstå at det var nazistene i Ukraina som satte av atomvåpenet etter at de innså at de ville bli drept av russiske styrker. Noe i den dur.

Endret 25. mars 2022 av Espen Hugaas Andersen

[Windoge]

5 minutes ago, Dragavon said:

Heilt klart, eg tror ikkje ett sekund på det som blir sagt fra russisk side. Men det blir vanskelig for Putin å påstå til egne innbyggere at det er en redningsaksjon om de bruker ABC-våpen mot Ukraina.

Da er det USA sine ABC-våpen som tilfeldigvis har gått i lufta.

[Jarmo]

Avlyttede meldinger på russisk militærradio avslører at soldater ble beordret til å utføre målrettede angrep mot ukrainske boligområder, ifølge New York Times.

https://www.tv2.no/nyheter/14671001/

[Snikpellik]

Jarmo skrev (25 minutter siden):

Avlyttede meldinger på russisk militærradio avslører at soldater ble beordret til å utføre målrettede angrep mot ukrainske boligområder, ifølge New York Times.

https://www.tv2.no/nyheter/14671001/

Videoen fra NYT inkludert ordrene kan sees og høres her:

Spoiler

 

 

Endret 25. mars 2022 av Snikpellik

[FrihetensRegn]

Vil de ikke overgi seg? Bomb sivile. Dette er i realiteten Putins ordre når ting ikke går som han vil. Han gjorde det samme i Tsjetsjenia. Det er derimot ikke særlig lurt om han skal okkupere Ukraina og prøve å jobbe med folket.

Hvorfor har forresten ikke Norge forbydd russiske fiskere fra norske farvann?

[Simen1]

Imaginacíon skrev (54 minutter siden):

Han sier det men mener noe annet. Som Mariupol viser er det ikke så nøye med krigens lover. 

Jarmo skrev (25 minutter siden):

Avlyttede meldinger på russisk militærradio avslører at soldater ble beordret til å utføre målrettede angrep mot ukrainske boligområder, ifølge New York Times. https://www.tv2.no/nyheter/14671001/

I følge folk som har jobbet tett på russisk militær ledelse så er ikke genevekonvensjoner og andre krigslover overhode et tema. Det gis ingen opplæring i det hverken oppad eller nedad. Traktatene som Russland har underskrevet er totalt passive dokumenter fra deres side.

[shockorshot]

16 minutes ago, FrihetensRegn said:

Hvorfor har forresten ikke Norge forbydd russiske fiskere fra norske farvann?

Fordi nordområdene er et vepsebol uten like å pirke borti. Det er ikke uten grunn det tok ca 50 år med kontinuerlige forhandlinger å komme til enighet med delelinjeavtalen i 2010

Endret 25. mars 2022 av shockorshot

[Simen1]

Sitat

Russland hevder at 1351 russiske soldater er drept

Det melder Reuters.

Ifølge det russiske forsvarsdepartementet har de 1351 soldatene mistet livet og 3825 er såret siden invasjonen av Ukraina 24. februar.

Ifølge Nato er tallet mange ganger høyere. Nato har anslått at mellom 7000 til 15.000 russiske soldater har blitt drept i Ukraina-krigen så langt.

 

 

[FrihetensRegn]

shockorshot skrev (7 minutter siden):

Fordi nordområdene er et vepsebol uten like å pirke borti. Det er ikke uten grunn det tok ca 50 år med kontinuerlige forhandlinger å komme til enighet med delelinjeavtalen i 2010

Og hva så? Mange andre europeiske land kutter nå samarbeid med Russland på flere viktige områder som olje og gass. Da kan Norge kaste ut oligarkene og heller ta opp fisken vår selv.

[Theo343]

 

2 hours ago, knipsolini said:

Mulig dumt spørsmål, men forutenom å slippe en atombombe over Kyiv, hva skyldes det at Russland ikke sender en kraftig konvensjonell bombe over presidentpalasset? De har vel ikke kontroll i Kyiv til å sende fly over uten at de blir skutt ned, men har de ikke noen langdistanseraketter som kan sendes fra der de kontroll? For ikke å si fra Hviterussland eller Russland, er det kun atombomber de kan sende så langt? Eller er det så lav presisjon at kun atombomber "gir mening" fordi de er ment til å ta ut enorme områder uten samme behovet for presisjon? Det er vel uansett en mulighet for at det fyres raketter vilt mot Kyiv i større grad enn det gjøres i dag, før de evt går til siste skritt med å fyre avgårde en taktisk atombombe? 

2 hours ago, Verm said:

Jeg tror ikke en bombe i Kiev løser noe for Putin, uavhengig av hva andre mener. Unnskyldningen hans for å operere i Ukraina finnes i narrativet. Putin må håndtere hjemmefronten med propaganda, og da må han eventuelt finne en forklaringsmodell for å forsvare det han gjør, men uansett hvor "hjernevasket" russerne er, tror jeg det å slippe en bombe over Kiev er å gå altfor langt. Hvis han mister for mye kredibilitet hjemme blir det game over for han. Han er allerede på veldig tynn is på grunn av hvor dårlig det går. Spesielt vil han nok få problemer med å legitimere de enorme tapene de har lidd. For hver falne soldat sitter det igjen familier som kanskje ikke så lett vil tilgi dette. Misnøyen vil tilta.

Gode betraktninger og tenker dere har rett i dette.

 

Endret 25. mars 2022 av Theo343