Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Albania skrev (3 minutter siden):

Forstår ikke helt hvordan russerne klarer å presse seg frem på disse områdene i Øst. Hjelper det ikke med ekstra våpen som ukrainerne får eller er det slik at selv dette ikke hjelper? 

Man må nesten begynne å finne en måte å knuse moralen deres på, koste hva det koste vil. Kan ikke være slik at denne møkkataktikken der de kaster menn for hver cm skal funke i 2023. 

Russland har vel fortsatt overtaket når det gjelder

  • selvmordsdroner(USAs har vist seg å fungere dårlig)
  • artilleri (Vestlige bidrag har hjulpet å jevne ut forskjellen men Russerne har vel fortsatt et overtak, spesielt i øst)
  • fotsoldater (der de kan kaste på fanger og mobiliserte)

På grunn av værforholdene er det svært risikabelt å bruke lette kjøretøyer, IFVs, Tanks og annet som Ukraina har fordel av fra vesten.
Da går krigføringen plutselig dårligere for Ukrainerne dessverre. Været hjelper dem ikke akuratt nå.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
14 hours ago, Kahuna said:

Jeg *tror* vi nå aner konturene av at vesten endrer måten de har planlagt på så langt. Altså at utstyr sendes nærmere Ukraina uten at det er uttalt at det faktisk skal dit. Når så beslutningen tas(eller  offentliggjøres) om å gi utstyret til Ukraina befinner det seg allerede rett i nabolaget og kan dermed sendes på kort varsel.

 

Det er nok også et sikkerhetshensyn å ta. Det ville være langt lettere for Russland eller sabotører å angripe kolonner med våpen på vei til Ukraina, enn når de først har nådd felten.

 

14 hours ago, Svein M said:

Russland prøver å avansere vestover. Målet har vel vært å ta hele Luhansk og Donetsk. Og byen Bakhmut i nærheten av Soledar kan være et av de første målene etter Soledar. På mange måter er det en utmattelses krig nå der grensene beveger seg lite, men med trolig mange falne på begge sider.

 

Så vidt jeg vet og forstår og synser meg frem til så er det vel fremdeles snakk om drøyt 3-4 ganger så mange døde russere. De kjører på med infanteribølger ala første verdenskrig. Det er utrolige scener som kommer til å bli film, helt sikkert.

 

 

13 hours ago, knipsolini said:

Hvordan fungerer Wagner sammen med den russiske hæren? Kjemper de side om side? Har Wagner sine egne fly og stridsvogner? 

Kan jo forestille meg at ikke alle i den russiske hæren er happy med Wagner, som vil fremstille seg selv som mer slagkraftige og kokken som kommer mot stadige stikk mot det russiske militæret. Kan jo håpe at det utvikler seg til en konkurranse med alt det verste det kan medføre for Wagner og Russland. 

 

De kjemper i teorien side om side. Noen ganger i ad hoc sammensatte enheter. Men Wagner har i øst svært mye autonomi. Wagner har også egne tanks og fly som du sikter til. Faktisk døde en pilot i 60-årene som var avskjedighet fra det russiske luftforsvaret for flere år siden for Wagner og ble drept. Tror tom. han var general.

Det er også en del tegn på at det er konkurranse og kniving mellom Wagner og den regulære hæren, og kanskje tom. Wagner-sjefen og Putin. Men Putin trenger ham foreløpig.

 

9 hours ago, torbjornen said:

For å problematisere: Kor sikkert er dette? Her i Norge pleier ein ikkje å gå ut med kva ein har gitt før hjelpa er trygt framme.


Det er nok ganske sikkert iom. at ukrainsk MOD går ut med det offisielt. De har så langt aldri så vidt jeg vet bevisst løyet om noe. Det ville vært ødeleggende for deres image om det plutselig kom ut bilder av ødelagte Bradleys. Det ville de ikke risikert å lyve om. Det ville være for dumt. Russland har også mange ganger hevdet å ha ødelagt ting som ikke ennå har ankommet Ukraina. F.eks M109, NASAMS, Caesar, HIMARS med mer.

 

9 hours ago, torbjornen said:

Når det gjeld diskusjonen om kvifor m.a. Tyskland og USA er tilbakehaldne med å gje kraftigare våpen, så tykkjer eg at det virkar som at ein vil vere litt forsiktige med bjørnen og teste litt grenser undervegs.

 

Vestlige land er nok også redd for at krig skal avdekke svakheter ved våpnene vi setter vår lit til. I tilfelle f.eks M109 var det greit å sende fordi de var testet og var near-peer for russiske artilleri. NASAMS var det greit å sende fordi man følte seg svært sikre på hvordan det ville yte. Norge har også F-35 f.eks slik at eventuelle svakheter avdekket ville kunne dekkes opp for og kanskje fikses med en software update. Tanks er litt vanskeligere å fikse hvis det avdekkes kritiske feil som med f.eks de russiske popcorn-tanksene. Det har vært snakk om at f.eks Leo kan ha et slikt problem. Det er også svært vanskelig å bruke effektivt i kamp uten betydelig trening. Trening på disse plattformene burde ha begynt for lenge siden.

 

2 hours ago, l0mf0mgl0mbl0og said:

Kan saltgruvene i Soledar bli en ny Azovstal? Det er mye spekulasjoner om hva som befinner seg i saltgruvene. Soldater og våpen muligens

 

Vanskelig å si. Azovstal kjente ukrainerne til mye bedre enn russerne og det var derfor enkelt å røre seg gjennom anlegget og f.eks sette feller, patruljere, blokkere passasjer osv. Soledar tror jeg russerne har bedre kjennskap til og det er vanskeligere å operere slik.

 

42 minutes ago, :utakt said:

Ser det kommer meldinger om at russerne sannsynligvis har tatt kontroll over byen Soledar nå. Bildene av hvordan det ser ut der er helt for jævlig. Det er jo ingenting igjen, bare utbombede skall av bygninger. Deprimerende.

 

Bilder fra rundt Bakhmut også, som ser ut som WWI. Telte minst 65 russiske lik på ett bilde, i et område på kanskje 50x50 meter.

 

21 minutes ago, Albania said:

Forstår ikke helt hvordan russerne klarer å presse seg frem på disse områdene i Øst. Hjelper det ikke med ekstra våpen som ukrainerne får eller er det slik at selv dette ikke hjelper? 

Man må nesten begynne å finne en måte å knuse moralen deres på, koste hva det koste vil. Kan ikke være slik at denne møkkataktikken der de kaster menn for hver cm skal funke i 2023. 

 

Det er rett og slett det at russerne er villige til å tape omtrent hvor mange soldater som helst. Det er veldig vanskelig å stanse en fiende som har dødslengsel uten selv å ofre mange soldater. Ukrainerne gjør en meget solid defensiv jobb. Om de til slutt må trekke seg ut slik som i Lysychansk og Sieverodonetsk, så har de blødd russerne såpass at de må gjennomføre en ny og enda større mobilisering. Det viser seg at Z står for Zombie, og at russisk moral tilsier at man er mer redd egne blokkeringsstyrker enn å bli drept eller tatt til fange av ukrainere. Mot ukrainerne har man i det minste en sjans til å overleve og bli behandlet humant.

 

14 minutes ago, Drogin said:

Russland har vel fortsatt overtaket når det gjelder

  • selvmordsdroner(USAs har vist seg å fungere dårlig)
  • artilleri (Vestlige bidrag har hjulpet å jevne ut forskjellen men Russerne har vel fortsatt et overtak, spesielt i øst)
  • fotsoldater (der de kan kaste på fanger og mobiliserte)

På grunn av værforholdene er det svært risikabelt å bruke lette kjøretøyer, IFVs, Tanks og annet som Ukraina har fordel av fra vesten.
Da går krigføringen plutselig dårligere for Ukrainerne dessverre. Været hjelper dem ikke akuratt nå.

 

Russlands artilleribeskytning i Ukraina har i følge vestlig etterretning fallt med minst 75%. Og det er som du sier varmt i Europa nå. Det er bra for sivile, men gjør ting vanskeligere for en mekanisert hærstyrke, som Ukraina fremdeles er, mens det blir litt lettere for kjøtthærer til fots, som russerne er.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Albania skrev (35 minutter siden):

Man må nesten begynne å finne en måte å knuse moralen deres på, koste hva det koste vil. Kan ikke være slik at denne møkkataktikken der de kaster menn for hver cm skal funke i 2023. 

Litt av problemet med det er vel at de bare pøser på med nye folk og motivasjon kommer at av at de ikke blir skutt/fengslet av egne folk..

Er vel to hovedveier ut fra krigen for en russer, enten i kiste eller ved seier. Man kan ikke ødelegge en ikke-eksisterende moral..

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
2 hours ago, Brother Ursus said:

Det er også en del tegn på at det er konkurranse og kniving mellom Wagner og den regulære hæren, og kanskje tom. Wagner-sjefen og Putin. Men Putin trenger ham foreløpig.

tror han er fed up so "putins kokk", for hans uttalelser er ofte hard kritikk av putin, strategier osv. Inneforstått, kokken er klokere . Neste putin?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

https://www.dagbladet.no/nyheter/rokering-forundrer/78260463

Ekspert Arne Bård Dalhaug vurderer at Sergej Surovikin gjorde en god jobb som sjef for de russiske styrkene i Ukraina, mens han mener at Valerij Gerasimov har ansvar for alt som har gått galt. Likevel ble Surovikin erstattet av Gerasimov.

 

Dette må jeg si at jeg også stusset over. De russiske styrkene gjorde det bedre under Surovikin enn noen annen gang under krigen. Det lukter desperasjon av Putin. Vi får håpe det leder til at de russiske styrkene fortsetter å gjøre mange fler feil.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
8 minutes ago, Brother Ursus said:

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=120212

Gassledning mellom Latvia og Litauen har eksplodert. Spørs om det ikke kan være sabotasje fra Russland. Det er i så fall et angrep på et NATO land som kan trigge artikkel fem eller seks. Får nesten håpe det er en ulykke.

Egentlig tviler jeg på at det er angrep fra Russland. Tipper gassledningene rundt om i Europa settes under ekstra slitasje nå som det mest sannsynlig sendes mye mer gass igjennom rørene enn vanlig. Dette er kun en antakelse fra min side, men jeg synes det virker logisk at det er større sjanse for at en gassledning ryker av seg selv nå.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
48 minutes ago, Brother Ursus said:

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=120212

Gassledning mellom Latvia og Litauen har eksplodert. Spørs om det ikke kan være sabotasje fra Russland. Det er i så fall et angrep på et NATO land som kan trigge artikkel fem eller seks. Får nesten håpe det er en ulykke.

Vel med tanke på at Russland tidligere har sabotert et våpenlager i NATO-landet Tsjekkia ved å sprenge det med en bombe, uten at det førte til artikkel fem/seks, så tror jeg ikke det skjer nå heller.

Salisbury poisoning suspects 'linked to Czech blast'

Endret av shockorshot
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (2 timer siden):

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=120212

Gassledning mellom Latvia og Litauen har eksplodert. Spørs om det ikke kan være sabotasje fra Russland. Det er i så fall et angrep på et NATO land som kan trigge artikkel fem eller seks. Får nesten håpe det er en ulykke.

Dette er vel truleg ei ulukke. Evt. vil auka militær støtte til Ukraina vere eit passande svar. Ingen ynskjer verdskrig.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-7QKwQIfm

Lindmo i kveld har intervju med Sander som flere ganger har vært i Ukraina som ambulansearbeider ved fronten. 21 år er han, veldig imponerende, respekt!

Verd å se. Kan sees på NRK.no

Lenke til kommentar

https://www.nrk.no/urix/ukraina-hevder-de-i-realiteten-har-blitt-nato-medlem-1.16255799

Eit land i krig kan ikkje bli medlem av Nato. Men dersom krigen endar opp i ein eller annan fredsavtale vil eg tru at vegen til Nato-medlemsskap vil vere kort.

Russarane vil ha interesse av at krigen endar med ein frosen konflikt slik som i Abkhasia, Sør-Ossetia eller Transnistria, slik at dette blir eit hinder for ukrainsk Nato-medlemsskap.

Endret av torbjornen
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...