Snikpellik Skrevet 16. mars 2023 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 (endret) Pop skrev (12 minutter siden): Jeg trodde også Estlands luftrom var stengt for ruzziske fly..? Jagerfly fra Storbritannia og Tyskland avskar russisk militærfly (forsvaretsforum.no) Ja, for å fly mellom Kaliningrad og Russland må de bruke korridoren i Østersjøen. Det står i artikkelen at de nærmet seg estisk luftrom, men ble avskåret. Ergo stengt Endret 16. mars 2023 av Snikpellik 1 Siter Lenke til kommentar
Pop Skrevet 16. mars 2023 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 2 minutes ago, Snikpellik said: Ja, for å fly mellom Kaliningrad og Russland må de bruke korridoren i Østersjøen. Det står i artikkelen at de nærmet seg estisk luftrom, men ble avskjært. Ergo stengt Å la egne jagerfly avskjære motpartens fly er ikke å stanse dem. Det er først og fremst identifisere og kontrollere. Og kontrollere er da å se at luftrom ikke krenkes. Det er vel mest en teknikalitet i begrepsbruken, men jeg synes artikkelen ikke var helt klar på resultatet av avskjæringen. Siter Lenke til kommentar
oddeh Skrevet 16. mars 2023 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 Latterlig bra oppsummering av krigen!🤣 3 3 Siter Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 16. mars 2023 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 Wagner vil jeg herved bare kalle Wanker 😂 Siter Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 16. mars 2023 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 Det er masse meldinger nå om at ting igjen er ekstremt vanskelige i Bakhmut, og at hundrevis av ukrainske soldater risikerer å bli fanget i tunnelene under byen hvis de ikke er forsiktige. Samtidig rapporterer britisk etterretning at det russiske forsvaret og Wanker (Wagner) konkurrer om å ta henholdsvis Bakhmut og Vuhledar. Mye av grunnen til Ukrainas suksess i Vuhledar spesielt skal være bruken av RAAM, som basically leverer masse anti-tank miner med artilleri. 4 Siter Lenke til kommentar
Populært innlegg Brother Ursus Skrevet 16. mars 2023 Populært innlegg Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 9 6 Siter Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 16. mars 2023 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 1 2 Siter Lenke til kommentar
DrAlban3000 Skrevet 16. mars 2023 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 Brother Ursus skrev (4 minutter siden): Å for et sjokk De dumpa bensin på den, krigshandling. 3 1 Siter Lenke til kommentar
Populært innlegg Brother Ursus Skrevet 16. mars 2023 Populært innlegg Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 (endret) 1 minute ago, DrAlban3000 said: Å for et sjokk De dumpa bensin på den, krigshandling. Det ser også ut til at piloten feilberegnet, og traff propellen. Så da viser det seg at alt USA har sagt, atter en gang, stemmer. Inkludert at det antagelig var "pilotfeil". Russia speaks? Russia lies. Endret 16. mars 2023 av Brother Ursus 17 3 3 Siter Lenke til kommentar
iblazeqt Skrevet 16. mars 2023 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 Brother Ursus skrev (1 minutt siden): Det ser også ut til at piloten feilberegnet, og traff propellen. Så da viser det seg at alt USA har sagt, atter en gang, stemmer. Inkludert at det antagelig var "pilotfeil". Russia speaks? Russia lies. Veldig bra! (Tilgjengeliggjøring av bevis). 3 Siter Lenke til kommentar
Populært innlegg Pop Skrevet 16. mars 2023 Populært innlegg Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 Kremls neste forklaring nå blir at flyene prøvde å unngå uhell, men at dronen rygget inn i dem. 9 1 3 Siter Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 16. mars 2023 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 2 minutes ago, Pop said: Kremls neste forklaring nå blir at flyene prøvde å unngå uhell, men at dronen rygget inn i dem. "Den har jo propellen bak og da flyr den i motsatt retning!" 😂 2 Siter Lenke til kommentar
iblazeqt Skrevet 16. mars 2023 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 Pop skrev (2 minutter siden): Kremls neste forklaring nå blir at flyene prøvde å unngå uhell, men at dronen rygget inn i dem. PhoToShOp 1 Siter Lenke til kommentar
Salvesen. Skrevet 16. mars 2023 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 Ingen tvil om at dette var en bevist handling fra russland sin side, for å ta ned dronen. Så, enten skylder de US noen 100 millioner ellers er de i krig med USA... 7 Siter Lenke til kommentar
DrAlban3000 Skrevet 16. mars 2023 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 Brother Ursus skrev (12 minutter siden): Det ser også ut til at piloten feilberegnet, og traff propellen. Så da viser det seg at alt USA har sagt, atter en gang, stemmer. Inkludert at det antagelig var "pilotfeil". Russia speaks? Russia lies. Absolutt, ser slik ut. Han starter dumping rett før sammentreff. Jeg kan ingenting om jagerfly, men kan det tenkes at denne dumpingen endrer hvordan flyet oppfører seg i lufta? Fant ikke noe særlig info rundt dette. At planen var å tåkelegge dronen i bensin men ble feilvurdert. Ingen jagerflypiloter her inne? 1 Siter Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 16. mars 2023 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 Salvesen. skrev (3 minutter siden): Ingen tvil om at dette var en bevist handling fra russland sin side, for å ta ned dronen. Så, enten skylder de US noen 100 millioner ellers er de i krig med USA... USA finner nok en måte å gjengjelde angrepet uten å starte en krig. 1 Siter Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 16. mars 2023 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/03/16/195910212/kreml-amerikansk-spionasje-forte-til-dronehendelse-i-svartehavet Kreml: Amerikansk spionasje førte til dronehendelse i Svartehavet Siter Lenke til kommentar
Populært innlegg Kahuna Skrevet 16. mars 2023 Populært innlegg Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 Så kan vi se hvordan USA først forteller sin versjon av hendelsen men venter med å publisere video. De gir, antagelig helt bevisst, russerne tid til å vurdere hvordan de skal reagere. Kall det gjerne en felle. Russerne tråkker rett uti med begge beina. De *kunne* ha sagt noe ala 'vår pilot hadde et uhell og kom borti dronen når han avskjærte den men det er uansett USAs feil siden vi har sagt at hele svartehavet er sperret* for flytrafikk i forbindelse med vår spesielle militæroperasjon'. I stedet falt de for fristelsen til å juge om sammenstøtet. Trodde de at en overvåkningsdrone ikke hadde video?!? *så vidt jeg vet har russerne 'sperret' svartehavet for annen lufttrafikk i forbindelse med invasjonen. Denne 'sperren' er mer en advarsel og ikke bindende for andre land. 8 2 Siter Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 16. mars 2023 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2023 Brother Ursus skrev (21 minutter siden): Russia speaks? Russia lies. T-skjorte materiale! 👍 3 Siter Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.