Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

Ukrainske tankere har ankommet Storbritannia for trening på Challenger.

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

Ukrainske tankere har ankommet Storbritannia for trening på Challenger.

Bedre sent enn aldri.

Jeg hadde håpet denne treningen allerede var unnagjort.

Med litt ønsketenkning, så er den allerede det, bare ar dette er runde nummer 3, men skal "liksom være runde 1".

[Brother Ursus]

• Eksplosjoner flere steder i Iran
• Shahed droneanlegg kan være truffet
• Hovedkvarteret til Revolusjonsgarden skal være truffet
• Luftvernsirener går i flere iranske byer
• Ukjente angripere, sansyneligvis droner, vil tippe Israel, kanskje med etterretningshjelp fra USA
• EU er i ferd med å erklære den iranske revolusjonsgarden som en terrororganisasjon

Endret 29. januar 2023 av Brother Ursus

[Brother Ursus]

 

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Brother Ursus skrev (33 minutter siden):

• Eksplosjoner flere steder i Iran
• Shahed droneanlegg kan være truffet
• Hovedkvarteret til Revolusjonsgarden skal være truffet
• Luftvernsirener går i flere iranske byer
• Ukjente angripere, sansyneligvis droner, vil tippe Israel, kanskje med etterretningshjelp fra USA
• EU er i ferd med å erklære den iranske revolusjonsgarden som en terrororganisasjon

Helt fantastisk!

Hvilke kilder benytter du?

[bojangles]

Nok en russisk rakett i ukrainsk boligblokk. Antall døde ikke kjent enda. Russerne er kanskje ekstra sure no, Ukraina har straks tanks, jagere og Israel har tatt ut russernes våpenleverandør?

Quote

En rakett har truffet en boligblokk i den ukrainske byen Kharkiv søndag kveld, ifølge guvernøren i regionen.

Bilder fra en Reuters-fotograf på stedet viser at en boligblokk står i flammer, melder nyhetsbyrået selv.

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=121986?post=122002

Endret 30. januar 2023 av bojangles

[torbjornen]

Stoltenberg ber Sør-Korea om våpen og ammunisjon til Ukraina:

https://www.nrk.no/urix/stoltenberg-viste-til-norge-da-han-ba-sor-korea-stotte-ukraina-militaert-1.16276437

[<generisk_navn>]

Godt debattinnlegg av forsker Karen-Anna Eggen ved Institutt for Forsvarsstudier i Forsvarets Forum.

Sitat

Det er noe med diskusjonene om stridsvogner og russiske atomtrusler som skurrer for meg, skriver Karen-Anna Eggen i dette debattinnlegget.

Sitat

En kan også kanskje si at vestlige våpenleveranser til Ukraina gir Ukraina mulighet til å eskalere. Men det klinger rart, all den tid det er snakk om å gi Ukraina en reell mulighet til å drive ut en okkupasjonsmakt fra eget territorium. Og som min kollega Palle Ydstebø påpekte: «Hvordan eskalerer man en fullskala konvensjonell krig? Ved å oppgradere eksisterende kapasiteter med bedre materiell? Neppe».

 

[Pop]

En meget bra oppsummering av ruSSisk og sovjetisk militærhistorie siden 1700-tallet og frem til i dag, som sier om mentalitet, utvikling, hvordan ting er blitt gjort og hvorfor ting er blitt som de er for dagens ruSSiske militære.

Russlands nye vinterkrig (forsvaretsforum.no)

[Serpentbane]

Windfarmer skrev (15 timer siden):

Uansett hva Erdogan "bestemmer" seg for er det ikke Tyrkia som bestemmer dette. De har vetorett, men på ett eller annet tidspunkt må Erdogan forklare resten av NATO hvorfor et halvdiktatorisk regime på NATO's sydøstre flanke skal ha avgjørende innflytelse for hvordan NATO organiserer sitt forsvar på den svakeste delen av den mulige fronten mellom Russland og NATO, nemlig den nordvestlige flanken av NATO, også kjent som Nordland og Finnmark. Forsvaret av denne flanken har vært en hodepine for NATO i 73 år, med Finland og Sverige som NATO medlemmer blir dette en av de mest potente og slagkraftige motstandere Russland har sett, der verken Putin eller hans etterkommere vil tørre å forsøke seg.

Så kan Erdogan fortsette å sutre over koranbrenning og alle de han ikke får utlevert fra Sverige. 

Når Erdogan opplyser at Finland kan bli medlem, men ikke Sverige, tenker han åpenbart tyrkisk innenrikspolitikk, han er neppe oppmerksom på hvilket raseri han utløser i resten av NATO.

   

Uansett hva vi måtte tenke om Erdogan og Tyrkia, så er vi ikke tjent med at Tyrkia bygger andre allianser nord og østover, kanskje til og med sør over tid, hvilket vil bli resultatet om de bootes fra NATO og båndene til EU blir tynnere. Da er det bedre å ha innflytelse og over tid jobbe med de mer politiske virkemidlene man har mot en mindre autoritær ledelse.

Selv om nordområdene er viktige så har både Finland og Sverige vært så nært et medlemskap man kan komme uten å være medlemmer i mange år, og selv om det ikke ville blitt noen artikkel 5 så tror jeg responsen på en invasjon av Finland ville blitt enda mer betydelig og direkte enn vi ser i Ukraina.

Tyrkia er på sin side en relativ stabil partner midt inne i et vepsebol, og en potensiell bro østover mot Kaspihavet, og kanskje forbi.

[<generisk_navn>]

Serpentbane skrev (45 minutter siden):

Uansett hva vi måtte tenke om Erdogan og Tyrkia, så er vi ikke tjent med at Tyrkia bygger andre allianser nord og østover, kanskje til og med sør over tid, hvilket vil bli resultatet om de bootes fra NATO og båndene til EU blir tynnere. Da er det bedre å ha innflytelse og over tid jobbe med de mer politiske virkemidlene man har mot en mindre autoritær ledelse.

Selv om nordområdene er viktige så har både Finland og Sverige vært så nært et medlemskap man kan komme uten å være medlemmer i mange år, og selv om det ikke ville blitt noen artikkel 5 så tror jeg responsen på en invasjon av Finland ville blitt enda mer betydelig og direkte enn vi ser i Ukraina.

Tyrkia er på sin side en relativ stabil partner midt inne i et vepsebol, og en potensiell bro østover mot Kaspihavet, og kanskje forbi.

Samt at Tyrkia kontrollerer adgangen til og fra Svartehavet og dermed kan blokkere for den russiske Svartehavsflåten. Om Tyrkia går ut av NATO er det vel en teoretisk mulighet for at Russland velger å styrke flåten sin i nettopp Svartehavet for lettere å kunne aksjonere i Middelhavet.

Endret 30. januar 2023 av <generisk_navn>
rettet skirveleif

[Dragavon]

🤗🥰

https://www.nrk.no/norge/norsk-naeringsliv-sponser-avanserte-droner-til-bombing-av-russiske-soldater-1.16267411

[minim]

<generisk_navn> skrev (3 timer siden):

Godt debattinnlegg av forsker Karen-Anna Eggen ved Institutt for Forsvarsstudier i Forsvarets Forum.

 

Det hjelper vel fint lite hvordan vi definerer en eskalering når fienden anser det som eskalering og derfor eskalerer selv. Husk det er samme gjengen som tviholdt på at det hele er en spesialoperasjon (kanskje gjør det dette enda?). 

[DDDD]

32 minutes ago, Dragavon said:

🤗🥰

https://www.nrk.no/norge/norsk-naeringsliv-sponser-avanserte-droner-til-bombing-av-russiske-soldater-1.16267411

Vakkert!

250K kr per stk er himla mye for en privatperson, men latterlig billig militært sett, mtp. god thermisk kapasitet, ut i fra videoene hittil.
Dessverre vil ikke dette se bra ut dersom vesten kjøper kinesiske drone og sender dem til Ukraina.

Siden DJI-droner fortsatt er hyppig i bruk av ukrainere, trodde jeg DJI hadde tatt en 'nøytral' stilling til konflikten. Men leste nylig på reddit, at Ukrainske hackere har modifisert visse versjoner av firmwarene til de forskjellige DJI-dronene, slik at de fungerer til sitt bruk. Samt i frykt for at lokasjonsdataene havner hos DJI (dermed Russland(?)). DIsse hullene skal allerede være tettet av DJI i nyere firmware. Så dersom folk ønsker å sende droner til Ukraina, sjekk først hvilke som kan benyttes.

Ellers har hjemmesnekrede FPV-droner blitt mer og mer aktiv. Disse krever langt høyere ferdighet hos operatøren (ref. egen erfaring). En FPV-drone som kan bære en RPG-hode, koster rundt 400$ i deler. Flere videoer ute som viser aksjon mot BMPer, med forbehold om evt. failrate, ser det ut som at disse dronene fungerer bra til "harrassing the enemy" og skaper kaos.

 
 

[Svein M]

Regjeringen.no melder at: Noreg har innført ei ny runde med sanksjonar mot president Putin og det russiske regimet. Sanksjonane speglar EU si niande sanksjonspakke, som vart vedteke i EU 16. desember 2022.

[Nedward]

DDDD skrev (2 timer siden):

Ellers har hjemmesnekrede FPV-droner blitt mer og mer aktiv. Disse krever langt høyere ferdighet hos operatøren (ref. egen erfaring). En FPV-drone som kan bære en RPG-hode, koster rundt 400$ i deler. Flere videoer ute som viser aksjon mot BMPer, med forbehold om evt. failrate, ser det ut som at disse dronene fungerer bra til "harrassing the enemy" og skaper kaos.

 
 

Hvor tung er egentlig en slik granat? Det ser ikke akkurat ut som det der kommer til å fungere veldig bra på bildet.

[Arve Synden]

43 minutes ago, Nedward said:

Hvor tung er egentlig en slik granat? Det ser ikke akkurat ut som det der kommer til å fungere veldig bra på bildet.

Jeg er på langt nær noen ekspert på identifisering av ammunisjon, men om vi antar at dette er ammunisjon for RPG-7, så ligner dette på PG-7L HEAT, som skal veie 2,6 kg. Så er det vel mulig at man kan trekke fra vekten av selve rakettdelen.

Kilde:

https://www.armyrecognition.com/russia_russian_army_light_heavy_weapons_uk/rpg-7_anti-tank_grenade_rocket_launcher_technical_data_sheet_specifications_information_description.html

 

Endret 30. januar 2023 av Arve Synden

[Penny]

Merk at 2.6 kg er komplett med motor. Jeg finner ikke vekten på et stridshode uten motor, men et stridshode inneholder drøyt 700 gram sprengstoff, og så får vi vel legge til noen hundre gram for innkapsling og detonator.

Veldig mye av det vi ser på bildet er rett og slett hulrom. Sprengstoffet begynner så smått (tenk deg at noen har dyttet en kjegle inn i sprengstoffet for å lage en grop med spissen vendt bort fra fartsretningen) ved det sølvfargede båndet hvor stridshodet er på sitt bredeste, og fortsetter bakover nesten til det sølvfargede båndet som er tilkoblingen for rakettmotoren. Den lange, spisse delen er helt tom og eksisterer for å skape korrekt avstand mellom sensoren som trigger detonatoren og selve ladningen, siden slike hule ladninger må detonere med litt avstand fra målet for å fungere korrekt - tidligere nevnte kjegle må ha plass til å "vrenges" for å eksplosivt skape den spissen som slår gjennom panseret.

[Uderzo]

minim skrev (3 timer siden):

Det hjelper vel fint lite hvordan vi definerer en eskalering når fienden anser det som eskalering og derfor eskalerer selv. Husk det er samme gjengen som tviholdt på at det hele er en spesialoperasjon (kanskje gjør det dette enda?). 

Det gir ingen mening å snakke om russisk eskalering. Eskalering av hva? Hvordan kan de eskalere en storskala invasjonskrig?
Det eneste de kan eskalere er brutalitet, og det taket har de allerede nådd for lengst. Hvis trusler kan regnes som eskalering så er det det eneste russiske statsapparatet kan eskalere med. De truer med atomvåpen og statsmediene sier at London bør bombes. 

Bruk av ordet "eskalering" i denne sammenhengen brukes bare av Russland i propaganda øymed, Ukraina og NATO "tvinger dem" til å "eskalere" hva nå enn det betyr.

[ForTheEmperor]

Hvorfor kutter ikke Ukraina diplomatisk kontakt med Kina? Kinesiske medier viser jo kun den russiske siden av krigen og er tydeligvis propagandarør for Russland. Kina er jo ikke nøytral i det hele tatt.