Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
2 minutes ago, JK22 said:

 Dette er en etteraping av naziokkupasjonen og koloniherrenes brutalitet i møte med opprørske elementer i disses kolonier. 

Hva er det som får russerne til å tro at de kunne gjøre som de vil uten noe tanke på det som kommer etterpå?

 

Paralellene mellom Nazi-Tyskland og Fascist-Russland i retorikk er fascinerende og noe som bør studeres. Jeg lurer på om Putin gjør det bevisst eller ubevisst. Jeg vet han er lidenskapelig opptatt av historie.

Jeg tror ikke russerne planla krigsforbrytelser. Jeg tror de virkelig trodde at de ville ta Kyiv i løpet av noen timer eller dager. Krigsforbrytelser for Russland er bare del av Modus Operandi. Det er sånn de kjemper krig. Det er slik folkesjela deres er - kullsvart. Uten ære.

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (15 minutter siden):




Dersom dette stemmer må Musk stilles for retten.

Det forklarer ALT. Dessuten er Musk i ferd med å gjøre seg upopulært i det siste, det som skjer i twitter har gjort meget mange dypt bekymret, og mektige krefter er i ferd med å ta affære, dessuten er det små tegn på at han ikke lenge er i balanse som da han delt en kontroversiell post om Pelosi. Militært sett er det sett at NATO har satt inn alternativer til Starlink som er underlagt disses råderett, og det varsles at DoD har prøvd å overta ansvaret for Starlink fra SpaceX, men kom ut for trenering og urimelige prisforlangelser, slik at det tok mer tid enn ventet. 

Dette må få meget alvorlige konsekvenser. I fakta, dette kan bli slutten på Starlink fordi Biden må overta hele saken eller fordi de mektige private kreftene i globalmarkedet kommer til å skru det ned, ettersom de ikke kan stole på Musk og SpaceX. Ettersom SpaceX er for viktig for USAs interesser og ettersom Starlink er viktig for Europas sikkerhet, er det mulig at slike handlinger fra en enslig mann ikke kan tolereres. 

Og nok en gang er det irriterende at Biden er så sløv og ignorant for å gripe inn. Musk kan miste den frie verdenens støtte som et resultat.

Ser at reaksjonene på sosiale medier begynner å bli voldsomt; dette kan raskt bli en storm som kan ende med katastrofe for Musk. Hvem kan stole på ham etter alt dette? 

Endret av JK22
  • Liker 5
Lenke til kommentar

Jeg er helt overbevist om at ukrainernes offensivene i Khersonfronten og nordøst i Donbass har blitt stanset på grunn av Musk, det har blitt innrømt i nyere tid at Starlink hadde vært vitalt for de ukrainske styrkene i mye større grad enn trodde. Om det ikke hadde hendt, er det mulig at Kherson og tvillingbyene ville ha blitt frigjort i dag. Og dessuten ser det ut at de vestlige militære enten undervurderte krigens natur eller overvurderte sitt egne utstyrs kapasitet. 

Musk er i meget hard uvær, og om han skulle prøve å fortsette med å sabotere for ukrainerne, kan Bidenadministrasjonen i slutten se seg nødt til å få en slutt på ham. Spesielt ettersom de skal ha blitt enig med Ukraina om hvordan en fred skal bli etter krigen, som utelukket NATO-medlemskap, men innbar opphevelse av den russiske okkupasjonen i Donbass og Krym. Men på grunn av ham, må vi dessverre se en humanitær katastrofe som kan se Sør-Ukraina og den okkuperte Donbass tømt for befolkning. Hadde ukrainerne brutt gjennom og tatt Melitopol, tvillingbyene og Kherson tidlig i oktober, ville alt dette ha vært unngått. 

Elon Reeve Musk realiserer ikke det, muligens fordi han simpelt ikke forstår alvoret og bet på Putins atomvåpenskremsler, og når han gjør det om det verste scenarioet oppstår - kommer meget mange til å holde ham for dyp forakt og han vil bli et nervevrak. Det er flere millioner som kunne ha blitt frigjort; nå er disse nærmest fortapt. 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 5
Lenke til kommentar
Regenburg skrev (På 4.11.2022 den 21.25):

 

 

Når det gjelder de stridsvognene i nedre høyre hjørne, er det mer museumsgjenstander enn noe annet. Det er vel blant annet en gammel italiensk stridsvogn fra rett etter andre verdenskrig, og to AMX 13 75. 

Endret av Memento scientiam (takk for meg)
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (37 minutter siden):




Dersom dette stemmer må Musk stilles for retten.

Godt nytt for starlink sin konkurrent Oneweb. Ingen vil vel velge en internettleverandør som styres av en mann som plutselig skrur av internett når krisen inntreffer. Kanskje det samme også gjelder Tesla biler, slutter de å virke hvis russerene kommer?

  • Liker 5
Lenke til kommentar
20 minutes ago, Opsat500 said:

Godt nytt for starlink sin konkurrent Oneweb. Ingen vil vel velge en internettleverandør som styres av en mann som plutselig skrur av internett når krisen inntreffer. Kanskje det samme også gjelder Tesla biler, slutter de å virke hvis russerene kommer?

Oneweb vil også ha betalt, og da for *alt*. De har ikke donert noe som helst til Ukraina.

Om det stemmer at de 1300 terminalene er deaktivert, som altså utgjør under 4% av terminalene i Ukraina, så vet man heller ikke hvor de kommer fra og hvem som har abonnementene. Hvis det er terminaler som er donert fra f.eks et Europeisk land, så kan det være at de f.eks er donert med 3 eller 6 måneders betalt abonnement, og så må Ukraina begynne å betale selv. Eller finne noen andre som er villige til å overta utgiftene.

Endret av Espen Hugaas Andersen
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen skrev (3 minutter siden):

Oneweb vil også ha betalt, og da for *alt*. De har ikke donert noe som helst til Ukraina.

Om det stemmer at de 1300 terminalene er deaktivert, som altså utgjør under 4% av terminalene i Ukraina, så vet man heller ikke hvor de kommer fra og hvem som har abonnementene. Hvis det er terminaler som er donert fra f.eks et Europeisk land, så kan det være at de f.eks er donert med 3 eller 6 måneders betalt abonnement, og så må Ukraina begynne å betale selv. Eller finne noen andre som er vilige til å overta utgiftene.

Hvis de er deaktivert pga. mangelen betaling så er det helt legitimt å deaktivere abonnementet. Selvfølgelig etter purring og varsel om deaktivering. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
1 minute ago, Opsat500 said:

Hvis de er deaktivert pga. mangelen betaling så er det helt legitimt å deaktivere abonnementet. Selvfølgelig etter purring og varsel om deaktivering. 

Om tweeten er riktig så er de deaktivert pga manglende penger.

Løsningen er så klart enkel. Et vestlig land finner frem noen småpenger og kaster de i retning av SpaceX. Biden eller Støre kan når som helst finne pengene til å finansiere Starlink for resten av krigen. Det er småpenger i forhold til den andre hjelpen Ukraina mottar.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Hvordan kan det skje at en stat ikke er i stand til å betale den månedlige avtalte regninga på 3.25 millioner dollar, spesielt hvis det sterkt påvirker noe så kritisk som evnen til å utføre militære operasjoner under en pågående invasjon? Den kjøper jeg ikke helt, egentlig. Dette er jo småpenger. Om SpaceX mot formodning ikke har fått betalt, så er det likevel helt absurd å deaktivere det.

Endret av Snikpellik
  • Liker 4
Lenke til kommentar
1 hour ago, JK22 said:

Det forklarer ALT. Dessuten er Musk i ferd med å gjøre seg upopulært i det siste, det som skjer i twitter har gjort meget mange dypt bekymret, og mektige krefter er i ferd med å ta affære, dessuten er det små tegn på at han ikke lenge er i balanse som da han delt en kontroversiell post om Pelosi. Militært sett er det sett at NATO har satt inn alternativer til Starlink som er underlagt disses råderett, og det varsles at DoD har prøvd å overta ansvaret for Starlink fra SpaceX, men kom ut for trenering og urimelige prisforlangelser, slik at det tok mer tid enn ventet. 

Musk har eit mål, å tjene meir penger. På Starlink, Twitter og resten av forretningane. Ingen betaling, ingen tjenester og liker du ikkje vilkåra så får du finne ein annan leverandør. Det blir kalla kapitalsime.

Og i USA er eigedomsretten heilag. Skal staten då gå inn og ekspropiere privat eigedom berre fordi dei meiner prisen er for høg?

Starlink er ikkje og har vel aldri vært tenkt som eit miltært system, USA og NATO får bruke sine eigne system til millitær kommunikasjon. 

Å basere militære på sivil infrastruktur driven på kommersiell basis er ein dårleg ide, løysinga er at staten driver det militære.

Banker og andre som har finansiert Starlink er nok heilt på linje med Starlink, ingen betaling, ingen tjeneste. Akkurat der ha han nok full støtte blant andre private aktører. Få kjem til å gå mot Musk på grunn at han krever betalt, det gjer alle andre også.

Endret av Samms
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Denne skjønte jeg ikke helt. De gjør jo det. 

Ukraina er ikke med i NATO. USA og NATO er ikke i Ukraina.

Etteretningsmessig, er de forsåvidt det. NATO har droner langs grensen til Ukraina, over Svartehavet, og satelitter som gir detaljert oversikt. Det har mange ganger blitt bekreftet at NATO deler mye og svært detaljert informasjon med Ukraina. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
  • Uderzo låste denne emne
  • Uderzo gjenåpnet denne emne
  • Uderzo låst og gjenåpnet denne emne
  • Uderzo låst og gjenåpnet denne emne

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...