Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Serpentbane]

Windfarmer skrev (11 timer siden):

Mulig jeg har misforstått noe fundamentalt her, men kan dette være svaret:

(19) Oryx på Twitter: "Answering The Call: Heavy Weaponry Supplied To #Ukraine 🇺🇦 Updated with: - AGM-88 HARM Anti-Radiation Missiles (Likely fired from an adapted ground-based launcher) [U.S. 🇺🇸] Full list: https://t.co/Dpk5TDYDs2" / Twitter

Ja, det er teknisk mulig, som nevnt over her. Men, det setter enorme begrensninger på missilets kapasiteter samtidig som målene gjerne er noe bak fronten. 

Det er to alternative muligheter som jeg kan se, begge usannsynlig. Den ene er F-16 som er alt alt for tidlig og veldig lite trolig. Den andre muligheten er at USA i hemmelighet har levert MQ-1C, heller ikke veldig sannsynlig. 

Men, jeg hadde et lite håp om at de i hemmelighet hadde ombestemt seg på sistnevnte med det samme. 

Endret 8. august 2022 av Serpentbane

[Windfarmer]

iblazeqt skrev (3 minutter siden):

Jeg har fundert litt på hvordan verden ville sett ut dersom hvert bidige land hadde atomvåpen. Hadde vi fått fullstendig fred, eller hadde verden blitt tillintetgjort? 

Problemet er at arbeidet rundt ikke spredningsavtalen ikke lenger fungerer. Det var større sikkerhet under den kalde krigen, da var atommaktene stor sett enige og forstod det var en fordel for de alle - selv om de var fiender - at atomvåpen var forbeholdt et fåtall stormakter. Og siden de fleste skurkestater var tilknyttet en eller annen stormakt, greidde denne stormakten å tvinge staten til ikke å bygge atomvåpen, den tiden er det dessverre slutt på. Det var bl.a. Bush II sine eskapader i Irak som var en medvirkende årsak til at Nord Korea tok skrittet fullt ut. De innså at de kunne bli tatt konvensjonelt fordi Irak II viste at den vestlige våpenteknologien var teknologien fra sovjettiden fullstendig overlegent. Obama inngikk en avtale med Iran som i hvert fall er bedre enn det alternativet som nå utspiller seg, den saboterte Israelerne og Trump sa den opp. 

[Dragavon]

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/ekspert-advarer-norge/76779575

[Enceladus]

18 minutes ago, Dragavon said:

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/ekspert-advarer-norge/76779575

Jesus! Legg nå til litt mer info om hva dette er da! Makan til klickbait!

[Serpentbane]

Enceladus skrev (23 minutter siden):

Jesus! Legg nå til litt mer info om hva dette er da! Makan til klickbait!

Ja, kontekst skal legges til linker i henhold til reglene, men, klickbait? 

Dette er jo en veldig reell problemstilling som det har blitt advart om flere ganger tidligere. 

[Enceladus]

3 minutes ago, Serpentbane said:

Ja, kontekst skal legges til linker i henhold til reglene, men, klickbait? 

Dette er jo en veldig reell problemstilling som det har blitt advart om flere ganger tidligere. 

Klikket meg ikke inn på linken så har ingen anelse hva saken gjelder. Linken inneholder bare "ekspert advarer norge"

Klikker meg ikke inn på det uten videre kontekst, og så er det dagbladet attpåtil.

Ja jeg er litt pirkete på det, men fanken heller.

[Enceladus]

Hva er det som foregår her egentlig! Har det vært flere angrep ved atomkraftverket den siste tiden?

Først var det snakk om et angrep som gjorde noe skade på bygningen (bildebevis i sidebaren over denne saken). Nå er det også en ansatt ved anlegget som er skadet i dette (nye?) angrepet.

Er det russerene som bomber seg selv? Er det ukrainske styrker som skyter inn på området? Og hva i helvete er det russerne i det hele tatt gjør der?!

Dette er jo slett ikke bra.

 

[Samms]

28 minutes ago, Serpentbane said:

Ja, kontekst skal legges til linker i henhold til reglene, men, klickbait? 

Dette er jo en veldig reell problemstilling som det har blitt advart om flere ganger tidligere. 

Det er ikkje vanskeleg for Russland å øydelegge gassrøyra frå Norge ti EU og Storbritania. Vansken er å gjere det på ein måte slik at det ikkje openbart er sabotasje eller angrep. Om gassrøyra blir øydelagt og det er tvil om det var eit angrep er det mykje vanskelegae å laste nokon for det.

På den andre sida, myggen som tetta filteret på Melkeøya var sikkert spesialtrent russisk spetsnaz mygg.😄

[Espen Hugaas Andersen]

6 minutes ago, Samms said:

Det er ikkje vanskeleg for Russland å øydelegge gassrøyra frå Norge ti EU og Storbritania. Vansken er å gjere det på ein måte slik at det ikkje openbart er sabotasje eller angrep. Om gassrøyra blir øydelagt og det er tvil om det var eit angrep er det mykje vanskelegae å laste nokon for det.

På den andre sida, myggen som tetta filteret på Melkeøya var sikkert spesialtrent russisk spetsnaz mygg.😄

Nei, myggen er nok ikke russisk. Men kan nok ikke utelukke at russiske myndigheter står bak dette: https://www.nrk.no/nordland/xl/russiske-tralere-krysset-kabler-i-vesteralen-og-svalbard-for-brudd-1.16007084

(To kommunikasjonskabler som ble kuttet i nordsjøen.)

[Snikpellik]

I beste sendetid på russisk stats-tv truer en politiker med å drepe tyske journalister.

 

[Serpentbane]

Sommerfuglminer brukt i Ukraina. I henhold til denne artikkelen så er de sluppet av Russland. På Twitter har imidlertid pro-russiske røster en god stund hevdet at Ukraina har sluppet disse over Donbas. 

https://www.dagbladet.no/nyheter/et-alvorlig-tilbakeslag/76837903

Hvis Ukraina har skrevet under på avtalen og destruert sine lager, så er vel dette ikke en diskusjon...

[aklla]

Både russland og Ukraina sier at russland slapp de altså..

[Dragavon]

Skal eg være heilt ærlig så er eg litt skeptisk til denne emmanuelsblog.com, men i dag kom det en artikkel om mobile krematorier i Kherson.

https://www.emmanuelsblog.com.ng/2022/08/war-reporter-exposes-unimaginable-evil.html?m=1

[Mannen med ljåen]

I hvilken grad kan Putins bruk av unge menn fra russiske minoriteter i krigen mot Ukraina være bevisst etnisk rensing i eget land?
Ønsker han å bli kvitt disse minoritetene ved å la dem dø i Ukraina, så Russland blir mer enhetlig slavisk?

Endret 8. august 2022 av Mannen med ljåen

[Samms]

15 hours ago, Windfarmer said:

Problemet er at arbeidet rundt ikke spredningsavtalen ikke lenger fungerer. Det var større sikkerhet under den kalde krigen, da var atommaktene stor sett enige og forstod det var en fordel for de alle - selv om de var fiender - at atomvåpen var forbeholdt et fåtall stormakter. Og siden de fleste skurkestater var tilknyttet en eller annen stormakt, greidde denne stormakten å tvinge staten til ikke å bygge atomvåpen, den tiden er det dessverre slutt på. Det var bl.a. Bush II sine eskapader i Irak som var en medvirkende årsak til at Nord Korea tok skrittet fullt ut. De innså at de kunne bli tatt konvensjonelt fordi Irak II viste at den vestlige våpenteknologien var teknologien fra sovjettiden fullstendig overlegent. Obama inngikk en avtale med Iran som i hvert fall er bedre enn det alternativet som nå utspiller seg, den saboterte Israelerne og Trump sa den opp. 

Og ryktet er at Iran har atomvåpen om dei har klart å vedlikehalde dei. Ikkje mange våpen, historia er at etter oppløysinga av Sovjetunionen selde nokre drifitge typar nokon av atomvåpna som var i Ukraina til Iran.

[Serpentbane]

Mannen med ljåen skrev (35 minutter siden):

I hvilken grad kan Putins bruk av unge menn fra russiske minoriteter i krigen mot Ukraina være bevisst etnisk rensing i eget land?
Ønsker han å bli kvitt disse minoritetene ved å la dem dø i Ukraina, så Russland blir mer enhetlig slavisk?

Det er desverre en lang historie med etniske klasseskiller i Russland der store deler av befolkningen er mindreverdige. Russland har også lang historie med å vamne/drive ut ikkeslaviske fra diverse områder, både i eget land og andre land. En metode er fjerning av menn fra disse gruppene, og erstatte dem med slaviske alternativer. 

At soldater i stor grad hentes fra andre områder nå er nok heller fordi de er underklassen, maurene som ikke har mye valg, og som vet lite om verden. 

Men, det gjør nok ikke veldig vondt i hjertet om det er uttynninger av andre etniske grupper og minoriteter i landet. 

https://www.anneapplebaum.com/1999/12/20/ethnic-cleansing-russian-style/

https://inthesetimes.com/article/ethnic-cleansing-in-russia

https://spectator.org/the-unseeing-years-russias-ethnic-cleansing-of-crimea/

 

[Samms]

On 8/6/2022 at 12:20 PM, Simen1 said:

Et virkelig sjakktrekk om Russerne har tenkt til å fortsette å bruke vannet i Dnipro til å vanne jordbruket på Krim-halvøya ... not

Kan bare konkludere med at det er en helt vanvittig tabbe fra Russerne det der. Om det skyldes en vanvittig idioti, inkompetanse eller vanvittig dårlig presisjon på missilene, eller begge deler er derimot vanskelig å bedømme.

Reint bortsett frå at om Russland okkuperer kraftverket, kvifor skyter dei på det der dei har sine eigne styreker og materiell?

Like vannvittig er det om Ukraina skyter på det. Radioaktivt nedfall på jordbruksområda og dei har øydelagt for framtidige inntekter av eksport av kveite, mais, solsikke og så vidare.

Det verkar som Ukraina byrjar bli desperate for å få støtte i felten av andre land. Ikkje berre materiell og penger, men fly, pilotar, soldater og så vidare som deltar direkte i kampane mot Russland. Difor skyt dei på russiske okupantar på atomkraftverket.

[Jarmo]

Det er rapporter om at 100.000 nordkoreanske frivillige er forberedt på å komme og ta del i konflikten, sier den russiske militæreksperten Igor Korotchenko på Channel One Russland, til New York Post. På den måten ønsker Nord-Koreas diktator å hjelpe sin allierte med å vinne krigen mot Ukraina.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2022/08/08/195863233/putin-kan-fa-hjelp-fra-nord-korea-kim-jong-un-tilbyr-russland-100-000-soldater-i-krigen-mot-ukraina

 

[Regenburg]

Mannen med ljåen skrev (2 timer siden):

I hvilken grad kan Putins bruk av unge menn fra russiske minoriteter i krigen mot Ukraina være bevisst etnisk rensing i eget land?
Ønsker han å bli kvitt disse minoritetene ved å la dem dø i Ukraina, så Russland blir mer enhetlig slavisk?

Det er nok bare ansett som en bonus ja. 

På den annen side dreper man vel ikke nok til at det egentlig har noe å si. Og verdien av kamperfaring i en minoritetsbefolkning varer vel i noen tiår og kan lage krav om uavhengighet, så hvem vet hvordan gærningen i Moskva tenker.

[Serpentbane]

Samms skrev (53 minutter siden):

Reint bortsett frå at om Russland okkuperer kraftverket, kvifor skyter dei på det der dei har sine eigne styreker og materiell?

Like vannvittig er det om Ukraina skyter på det. Radioaktivt nedfall på jordbruksområda og dei har øydelagt for framtidige inntekter av eksport av kveite, mais, solsikke og så vidare.

Det verkar som Ukraina byrjar bli desperate for å få støtte i felten av andre land. Ikkje berre materiell og penger, men fly, pilotar, soldater og så vidare som deltar direkte i kampane mot Russland. Difor skyt dei på russiske okupantar på atomkraftverket.

Dette er et enormt anlegg, og russiske styrker har okkupert og brukt bomberommene på anlegget under disse angrepene, om informasjonen stemmer. 

Det er flere grunner til at Russland skyter på anlegget, men de to viktigste årsakene er nok å skremme vesten med en potensiell ulykke, og de kan også minke støtten fra Vesten ved å forsøke å legge skylden på Ukraina. 

Om man ser på hvilke deler an anlegget som er truffet er det mye som tyder på at infrastrukturen for fordeling av strøm til sørlige deler av Ukraina har vært målet for å kutte forbindelsen til nettet "permanent". 

Videre har russiske soldater plassert utstyr, forsyninger og kjøretøyer tett ved selve reaktoerne, et stykke fra der angrepene skjedde, og bruker da reaktoerne som skjold.