Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

JK22 skrev (5 minutter siden):

 

Med mindre miraklet i form av et militært sammenbrudd skjer som en ukrainsk etterretningsoffiser ment vil komme.

Er man kommet til en enighet om det var et sammenbrudd som fant sted utenfor Kiev for de russiske styrkene, eller ga de opp fra snetralt holdt og trakk seg tilbake?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Iran flytter nå angivelig en del styrker til grensen med Azerbaijan.

Russland, som er "alliert" med Armenia og Iran, trakk sine fredsbevarende styrker ut for noen måneder siden for å flytte dem til Ukraina. Det har ulmet igjen siden den gang. Nå sender Iran styrker, sansyneligvis for å trygge egne grenser, men kanskje også for å sende et signal til azeriene.

Virker som om det definitivt er potensiale for en regional konflikt her.

Armenia, Russland og Iran potensielt på én side, og Azerbaijan, Tyrkia og Israel på den andre.

Samtidig har man en mulig krig mellom Israel og Iran på trappene.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Regenburg skrev (2 minutter siden):

Ser ut til å det går trått for Ukrainerne igjen. USA får begynne bevæpne dem og trene dem langsiktig med tanke på sommeroffensiven 2023 tidligst. 100 HIMARS. F15 fly eller hva nå som passer. De mest langtrekkende droner og raketter. 

Evt får nato bare intervenere. Russland har ikke mer å stille opp med.

For å få til det, må militærindustrien opprustes, og dette krever mye penger midt i en tid med inflasjon, varemangel og høy energipris - det er oppstått mangel på billig stål - og på mange land ser det ut som at nyliberalistene klarte ikke å realisere at krigsvitale og strategiske fabrikker som produksjonssteder - som en viss nikkelfabrikk i Norge - må beskyttes med alle midler, når man må ruste opp for å ha flere våpen og mer ammunisjon. Vi ser den første sanne industrielle krigen helt siden 1945 mellom jevnbyrdige militærapparater med sist nytt innenfor våpenteknologi, og man har høstet massevis av lærdommer derfra, ikke minst viktighet av stand-off angrep, C-RAMS forsvarskapasitet og elektronisk krigføring omkring dronen som revolusjonere krigføringen. Dette må omsettes i våpenprosjekter og våpenproduksjon snarest mulig. SAM-våpenet har blitt "oppdaget" av Vesten som allikevel vet de har et stort overtak med flystyrkene.

Ukraina trenger 1 mill. 105mm og 155mm granater, 250,000 raketter for MLRS, 10,000 HIMARS-raketter, 500 stridsvogner og 1,500 SP skyts samt 2,000 artillerienheter fra rekylfrie kanon til 105mm tauet skyts. De trenger en BVR-plattform for å skyte ned fly opptil 120 km vekk, og da må USA ha minst 80 F-16 fly et sted for leveranse i det neste året - sammen med 1,000 til 1,200 BVR-missiler også for NASAMS SAM-systemer.

  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
Regenburg skrev (7 minutter siden):

Er man kommet til en enighet om det var et sammenbrudd som fant sted utenfor Kiev for de russiske styrkene, eller ga de opp fra snetralt holdt og trakk seg tilbake?

Det var vel et taktisk sammenbrudd som følge av en klassisk undervurdering av opposisjonen kombinert med oppblåste vurderinger av egne kapasiteter. Og det å skulle sjokke em motstander krever mer enn bare støvler på bakken. Man må ha fly, artilleri, panser og SÅ støvler på bakken. De gamblet (tror ikke de innser selv at det var et gamble) på at luftbårne styrker landsatt med helikopter skulle kunne rydde vekk godt befestede stillinger rundt en flyplass der forsvarende styrker hadde hatt dager og uker på å forberede seg.
Fra sentralt hold kunne det virke som at Moskva bare måtte akseptere det som skjedde, selv om det vel gikk et par generaler i dragsuget etterpå.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Regenburg skrev (10 minutter siden):

Er man kommet til en enighet om det var et sammenbrudd som fant sted utenfor Kiev for de russiske styrkene, eller ga de opp fra snetralt holdt og trakk seg tilbake?

De russiske styrkene hadde store logistiske vansker, desimeres altfor raskt og hadde kjørt seg fast, men de hadde holdt stand nordvest for Kyiv selv om de mistet kritiske viktige lokaliteter som vist seg å være dødelig under retretten, og man vet at russiske soldater som hadde "bitt seg fast", mislikte ordren om å trekke seg ut, selv da de begynte med å få mangel på mat og ammunisjon. De var fast besluttet om å bli værende selv om de russiske generalene korrekt mente situasjonen var ikke holdbart. De innså at de vil miste hele Kyivfronten i løpet av april om de ikke trekke seg ut, ikke minst når de vil ta mer av Ukraina.

Det var ikke et sammenbrudd strategisk sett for de russiske styrkene i nordre Ukraina. De var bare kjørt seg fast, desimert og under store logistiske vansker som skyldes ukrainsk geriljataktikk, effektiv artilleribruk mot egne depoter og samlingssteder - hundrevis av artilleri og stridsvogner gikk tapt alene til ukrainsk artilleri som på mange steder var sterkere enn russisk - og veldig kraftig motstand på frontlinjene man ikke klarte å ha oversikt på. Russerne var i ferd med å tape i nordøstre Kyiv og var blitt for kraftig overtrukket mellom Kyiv og Sumy i møte med ukrainske motangrep fra vest og sør.

I slutten gjort russerne det eneste rette da man valgt å trekke seg ut. Men siden den gang har de prøvd å skjerme sine styrkene bak et regn av granater og atter granater.

  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
Outlier616 skrev (2 timer siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor vi fremdeles har russiske diplomater i Norge. Eller hvorfor vi tillater folk å dra til Russland.

Kommunikasjon er aldri en ulempe, og det er også en fordel for begge parter at diplomatene oppholder seg i fiendens land før og under slike samtaler, for det kan gi langt bedre forståelse av motparten, og tillit der det behøves.

Endret av Serpentbane
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
1 hour ago, JK22 said:

For å få til det, må militærindustrien opprustes, og dette krever mye penger midt i en tid med inflasjon, varemangel og høy energipris - det er oppstått mangel på billig stål - og på mange land ser det ut som at nyliberalistene klarte ikke å realisere at krigsvitale og strategiske fabrikker som produksjonssteder - som en viss nikkelfabrikk i Norge - må beskyttes med alle midler, når man må ruste opp for å ha flere våpen og mer ammunisjon. Vi ser den første sanne industrielle krigen helt siden 1945 mellom jevnbyrdige militærapparater med sist nytt innenfor våpenteknologi, og man har høstet massevis av lærdommer derfra, ikke minst viktighet av stand-off angrep, C-RAMS forsvarskapasitet og elektronisk krigføring omkring dronen som revolusjonere krigføringen. Dette må omsettes i våpenprosjekter og våpenproduksjon snarest mulig. SAM-våpenet har blitt "oppdaget" av Vesten som allikevel vet de har et stort overtak med flystyrkene.

Og det landet i verda med størst produksjon av stål i dag er Kina...

Eit gamalt ordtak er et ein god kapitalst har sjølv solgt repet han blir hengt i. I dag kan det utvidast til også ha solgt TV rettane til henginga.😉

Endret av Samms
korrektur
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Outlier616 skrev (2 timer siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor vi fremdeles har russiske diplomater i Norge. Eller hvorfor vi tillater folk å dra til Russland.

Vil tillate meg å servere en hel podkast som svar på hvorfor diplomatiske forbindelser er viktig, selv når forholdet mellom stater er så langt på bunn det kan komme, og selv med et fascistisk terror-regime som Russland er.

Det store bildet
Sommerspesial: Henrik Syse: Det godes kamp mot det onde
https://open.spotify.com/episode/134ZOCYJv00YSwkOsVwLr0?si=FY2tXGR7QCOuxP0wGRDiag

I podkasten tar Syse og programlederne opp viktigheten av at muligheten for samtale må eksistere for at man skal kunne løse mellomstatlige problemer, som for eksempel opp mot Ukraina-krigen.

Lenke til kommentar
  • Uderzo låste denne emne
  • Uderzo gjenåpnet denne emne
  • Uderzo låst og gjenåpnet denne emne
  • Uderzo låst og gjenåpnet denne emne
  • Uderzo låst og gjenåpnet denne emne

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   1 medlem

×
×
  • Opprett ny...