Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Pop]

14 minutes ago, Serpentbane said:

Det norske forsvaret har vel ikke tunge langdistanse SAM-systemer. 

Nasams. Men om vi har fått de nye med oppgradert rekkevidde har jeg ingen anelse om. Ei heller antall.

[Gouldfan]

Serpentbane skrev (5 minutter siden):

Russland vet de ikke kan vinne en konvensjonell krig med NATO, NATO er rett og slett betydelig sterkere enn Russland. Å si at hvis dere blander dere bomber vi byene deres, eller angriper på bakken, det vil ikke være avskrekkende nok. De vet alle er redde for atomkrig, og truer med det de da vet vi frykter mest.       

Jeg tror dessverre du har feil, Putin brenner etter lyst til å bruke nukes i Europa, mulig han bruker det mot militære mål. Det kvitter fordi sivile sykdommer og tap vil komme.

Dette er åpen krig, ikke kald krig, jeg tror vi vil se flere kriger etter dette, med Nato land og Norge.

Det vil ikke bli massiv atomkrig, men atomvåpen kan bli brukt taktisk.

Kina og India vil åpent gå med i krigen med Kina som boss/leder..

Endret 3. mars 2022 av Gouldfan

[Dragavon]

*F* skrev (4 timer siden):

Russland har åpent uttalt seg om nazisme i Ukraina, at spesielt ledelsen er nazistisk.

Er dette sant, litt sant, eller ren fantasi?

Synest du virkelig de har noen som helst troverdighet når du hører de absurde løgnene som Putin og Lavrov lirer ut av seg?

[Serpentbane]

Pop skrev (2 minutter siden):

Nasams. Men om vi har fått de nye med oppgradert rekkevidde har jeg ingen anelse om. Ei heller antall.

Ja, NASAMS benytter AMRAAM.

Men rekkevidden er vel litt over 30 km, sammenlignet med rundt 400 km for russiske S400. 

[Snikpellik]

Dashcam-video av bomber som treffer boligområde i sentrum av Chernihiv i dag. Fryser man videoen på 0:20 ser man bombene i lufta. Dette er "dumme" bomber, ingen guiding og lav nøyaktighet.

Spoiler

 

Geolokalisert her. Kart:

Spoiler

Som vi ser skjedde nedslaget mellom boligblokker og dagligvarebutikk, rundt 250 meter fra barnesykehuset.

[Pop]

1 minute ago, Serpentbane said:

Ja, NASAMS benytter AMRAAM.

Men rekkevidden er vel litt over 30 km, sammenlignet med rundt 400 km for russiske S400. 

30 km er jo ingenting. Jeg husker ikke rekkevidde for den nye versjonen de testet ut i 2021... har ikke tid til å søke opp akkurat nå.

[Serpentbane]

Gouldfan skrev (7 minutter siden):

Jeg tror dessverre du har feil, Putin brenner etter lyst til å bruke nukes i Europa, mulig han bruker det mot militære mål. Det kvitter fordi sivile sykdommer og tap vil komme.

Dette er åpen krig, ikke kald krig, jeg tror vi vil se flere kriger etter dette, med Nato land og Norge.

Det vil ikke bli massiv atomkrig, men atomvåpen kan bli brukt taktisk.

Kina og India vil åpent gå med i krigen med Kina som boss..

Vanskelig å si hva som skjer, men en situasjon der selv taktiske atomvåpen benyttes vil fort komme ut av kontroll med stadig ekalering, det er en enorm risiko for egen sikkerhet, og til tross, jeg tror Putin setter seg selv høyt.

Videre er det et faktum at NATO's evne til å angripe med taktiske atomvåpen også her vil overgå russisk kapasitet. Både B2 og F-35 kan med stor sjanse for suksess kunne levere taktiske atomvåpen på russiske mål langt inne i Russland.

[Simen1]

Hugin skrev (13 timer siden):

Det nærmer seg enda en Europeisk storkrig. Kanskje ryktet om at Russland skal erklære krig på fredag faktisk er sant?

Dette er ikke så moralsk høy grunn som de har vist tidligere. Kan jo forstå at det er vanskelig å holde på et veldig stort antall fanger, men dette er litt vel brutalt. Hva med å sette opp en toglinje, en ekspress til den russiske grensen, med fangetransporter. Dersom russerne saboterer denne så ødelegger de sin egen redningslinje for russiske soldater. Da kan Ukraina hevde moralsk høy grunn og Russerne lager seg selv ennå mer intern splid.

[kilik]

Putin har snakket med Macron i halvannen time og nå meldes det om nye forhandlinger mellom Ukraina og Russland om noen timer.

 

[Pettersenper]

Medforfatter i The Field Manual on Counterinsurgency Operations, tidligere general og tidligere CIA direktør snakker om hvorfor russland vil slite med å holde på ukraina

 

 

 

 

[Snikpellik]

Snikpellik skrev (22 minutter siden):

Dashcam-video av bomber som treffer boligområde i sentrum av Chernihiv i dag. Fryser man videoen på 0:20 ser man bombene i lufta. Dette er "dumme" bomber, ingen guiding og lav nøyaktighet.

  Vis skjult innhold

 

Geolokalisert her. Kart:

  Vis skjult innhold

Som vi ser skjedde nedslaget mellom boligblokker og dagligvarebutikk, rundt 250 meter fra barnesykehuset.

Oppdatert: Flere bilder fra boligområder bombet i Chernihiv i dag:

Spoiler

Kilde 1 - Kilde 2

Video:

Spoiler

 

 

[sveibuen]

Macron har hatt en samtle med Putin på 90min

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=87075

 

 

[Windoge]

Kan ikke Ukraina bare gi fra seg de delene Russland vil ha når de uansett bare blir tatt med makt? Inngå et kompromiss, og bli ferdig med dette tullet slik at en gjenoppbygging av landet kan begynne.

[Abigor]

16 minutes ago, Gouldfan said:

Forsvar er noe som tar årevis å bygge opp, våre fiender har bygget og bygget, mens vi har vært naive og prioritert kontantstøtte og velstand.... Som igjen har blitt brukt på forbruk dvs til Kina....

Jeg er ikke enig i det du sier eller retorikken. Russland har aldri vært noen reell fiende for Norge og jeg vil ikke kalle nabolandet Russland en fiende. Eneste russiske soldater har gjort i Norge er frigjøring. Jeg vil mye heller ha økt velstand enn et militær vi aldri får bruk for.

Russland er en trussel for noen land uten tvil, men jeg vil ikke la panikken "her og nå" overskygge de siste 100 år.

Endret 3. mars 2022 av Abigor

[ok67]

Windoge skrev (1 minutt siden):

Kan ikke Ukraina bare gi fra seg de delene Russland vil ha når de uansett bare blir tatt med makt? Inngå et kompromiss, og bli ferdig med dette tullet slik at en gjenoppbygging av landet kan begynne.

Og dermed belønne angrepskrigen til Russland?

Kva signaleffekt trur du det vil ha på andre som måtte ha tilsvarande idear, eller eventuelt på RUssland som kan ha tilsvarande planar for andre land? (spesielt tidlegare Sovjettrepublikkar)

[Danda]

Windoge skrev (2 minutter siden):

Kan ikke Ukraina bare gi fra seg de delene Russland vil ha når de uansett bare blir tatt med makt? Inngå et kompromiss, og bli ferdig med dette tullet slik at en gjenoppbygging av landet kan begynne.

Så klart ikke, russland har ingen grunn til å angripe landet, hvorfor skal de gi seg? 

1 time siden: 

The city of Bucha is completely liberated from the Russians!

 

 

[G]

1 hour ago, anon_83104 said:

Dette er illevarslende. Lavrov prøver å vinkle vesten til å ønske atomkrig. 
 

https://www.ndtv.com/world-news/russian-foreign-minister-sergei-lavrov-accuses-west-of-considering-nuclear-war-news-agency-afp-2801090/amp/1 

Påskudd for å allerede ha begynt å rulle atomvåpen inn i Hviterussland kanskje?

[Snikpellik]

Danda skrev (3 minutter siden):

The city of Bucha is completely liberated from the Russians!

Video fra tidligere i dag som viser ukrainske soldater som heiser flagget i det som skal være Bucha:

Spoiler

 

Er også fra Bucha vi har sett mange bilder av store mengder ødelagte russiske vogner og materiell.

[Gouldfan]

Abigor skrev (14 minutter siden):

Jeg er ikke enig i det du sier eller retorikken. Russland har aldri vært noen reell fiende for Norge og jeg vil ikke kalle nabolandet Russland en fiende. Eneste russiske soldater har gjort i Norge er frigjøring. Jeg vil mye heller ha økt velstand enn et militær vi aldri får bruk for.

Russland er en trussel for noen land uten tvil, men jeg vil ikke la panikken "her og nå" overskygge de siste 100 år.

Jeg er ikke imot økt velstand, jeg er imot at vi gir den velstand bort i forbruksvarer og energi til Kina og Russland.

[Abigor]

Just now, Gouldfan said:

Jeg er ikke imot økt velstand, jeg er imot at vi gir den velstand bort i forbruksvarer og energi til Kina og Russland.

Vet ikke hvor mye nordmenn bestiller fra ebay som kommer fra russland? Kina er såklart "verdens fabrikk", så ja, det er klart problematisk, men ikke utelukkende negativt med handel mellom land, selv land som Kina.