Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Simen1]

Dagbladet: - Putin må betale for krigen

Når støtten fra USA uteblir, er det på tide at Ukraina får bruke russiske penger mot Russland i krigen, mener ekspert.

Bill Browder, forfatter, finansmann og Russland-kjenner

Det er da jammen på tide, men jeg synes begrunnelsen er feil. Det er ikke fordi USA ikke bidrar at disse pengene skal brukes, men fordi Russland ensidig skaper disse kostnadene. Selvsagt skal de dekke alle skader og kostnader som de forårsaker. Det handler om ansvarliggjøring av egne handlinger. Mange har uskrevne regler som "den som roter den rydder", "den som låner noe leverer det tilbake", "den som åpner noe, lukker det" osv.

Når det gjelder USA så vil deres manglende bidrag til vårt felles geopolitiske prosjekt leses som å bli forrådt. Dette må utjevnes på et eller annet vis, eller rettferdiggjøres på et vis.

 

[Mannen med ljåen]

Noen må betale. Enten de som er erstatningsansvarlige, eller arbeiderklassen i europeiske land. Vi har allerede påtatt oss å være verdens trygdekontor, uten å ha industri eller energi til å finansiere det, siden vi også skal redde klimaet.

Å påta oss å betale Russlands gjeld, når de ikke engang har sagt unnskyld, er mildt sagt provoserende. Det finnes annen gjeld jeg vil nedbetale før jeg hjelper Putin. Han er mildt sagt langt nede på lista over medmennesker som fortjener hjelp. 

Om Belgia ikke vil gi russerne lønnstrekk, får de betale det selv.

[Cervinus]

13 hours ago, lada1 said:

Betyr dette at EU på en måte truer USA ved å demonstrere et  alternativt system som er bedre enn deres (for folk flest)?

Kan minne litt om Russland sitt forhold til Ukraina?

Hvis du først leser innlegget mitt og deretter tenker før du svarer, er det kanskje større sjanse for at du forstår.  
Det er ingenting i innlegget mitt som tilsier at Europa truer noen.  

Du kan jo starte med å lese dette på nytt og tenke over hva det betyr for Europa – som Jamie Dimon nylig uttalte på Reagan National Defense Forum:  

«Europa har et reelt problem. De gjør fantastiske ting med sikkerhetsnettene sine, men de har drevet ut selskaper, de har drevet ut investeringer, de har drevet ut innovasjon.»  

https://www.finansavisen.no/finans/2025/12/07/8312920/europa-har-et-reelt-problem. 

[JK22]

Omsider har Syrskyj startet evakueringen ut av Pokrovsk-området. De holdt stand langs jernbanetraseen i byen, men kan ikke lenge hindre angrep dypere inn i de nordre bydelene, det er nå meget åpenbart at ukrainerne må oppgi hele regionen snarest mulig. Det russiske presset og det meget varme og dårlige været har gjort det ikke mulig å holde stand.

I den ytterste enden av Nordøstfronten virker det som at ukrainerne må evakuere byen Siversk etter russerne hadde slått seg gjennom fra sør samtidig som disse brøt gjennom fra øst. Etter Siversk er det sprede landsbyer og åpen landskap fram til Slovjansk. Situasjonen omkring Lyman er ikke heller god, flankefremstøt fra sørøst og fra nord har tvunget ukrainerne til å bruke vegene over Donets-elven hvor de må bruke flytebro ettersom alle bruene er ødelagt. Situasjonen i Kupyansk virker ganske forvirrende, for det ser ut at begge parter prøver å slåss uten å ta for stor risiko, slik at mye av byområdet ikke er under permanent kontroll. 

I sør holdt ukrainerne stand i Pokrovske-Huljajpole fronten, de er i full gang med å utslette det siste russiske fremspringet i Radishe etter å ha åpnet flere veger fra vest. Men det som er gått tapt, kan ikke returneres til ukrainsk kontroll, i det minst har ukrainske dronestyrkene rykket inn med full styrke, først og fremst for å stoppe de russiske dronesvermene og deretter fremstøtene som oftest besto av meget små spydspissenheter ned til tre mann om gang. 

Et ukrainsk Su-27 ble dessverre skutt ned av russerne, sannsynlig med BVR våpen, og den ukrainske piloten ble drept. Det er ikke mulig å sende ut sovjetiskbygde kampfly fordi de har for kort BVR rekkevidde i sammenligning med både F-16 og Mirage 2000, som likedan har for kort BVR rekkevidde i møte med MiG-31 og dels Su-35S. Ukraina trenger 100km+ BVR våpen snarest mulig. Det er ikke mange fredstidspiloter i livet i dag. Russerne unngikk alle fly med vestligdesignerte radarutstyr og bare angripe under meget godt arrangerte overraskelsesangrep, slik at de mistet færre fly enn ukrainerne. 

MAKS 25 🇺🇦👀 on X: "❗️In order for Russia to hold on, Putin had to accept Trump's deal, but now Russia's economic collapse could lead to the fall of power, — Opinion in The Guardian. 🔹 A version of the deal was written for the Kremlin that rewarded Russia's aggression by handing it pieces of https://t.co/zKt4DWjSOq" / X

In order for Russia to hold on, Putin had to accept Trump's deal, but now Russia's economic collapse could lead to the fall of power, —

Opinion in The Guardian.

A version of the deal was written for the Kremlin that rewarded Russia's aggression by handing it pieces of Ukrainian territory, which threatened Ukraine's independence. If Trump's draft deal had been implemented, it would have split NATO.

But Putin, due to his neo-imperial ambitions, said "no". He believes that he can get even more by continuing to fight. He convinced Trump that Russia's victory was inevitable. He believed it.

Continuing the war has catastrophic consequences for the Russian economy, which is supposedly showing growth. The Kremlin's oil and gas revenues have fallen by 27%, Russia is facing a recession with inflation at 8% and a key rate above 16%. The budget deficit is growing, half of the liquid sovereign fund has been squandered, and the prices of strategic goods have increased.

Mange tror nå at Russland nå kan oppleve økonomisk krise, og det ser ut at dette hadde fått Trump til å ville slutte fred snarest mulig, hans sønn Trump junior laget kvalm i det siste, ved å antyde at hans far vil svikte Ukraina og nekte å ta signalene om "Russland går konkurs" på alvor. Men situasjonen i Russland er ikke god. Det er eksplosive levekostnader for tiden, spesielt utenfor byene, siviløkonomien er i ferd med å bli lagt i ruiner, sosiale ytelser er nå helt uteblitt for eldre som mer og mer oppleve at de risikere å fryse og sulte i hjel. Og - det ikke er nok, økonomisk nedgang og voksende etterspørsel har fulgt til voksende kriminalitet som kan innta "meksikanske tilstander" med sanseløs vold - mange kriminelle som var løslatt og som har overlevd i Ukraina, slåss nå mot hverandre og drepe og pine enhver som kom i deres veg. For mange virker det som at de vonde 90-årene kan returnere ganske snart. Det er akkurat dette som er grunnlaget for Putins makt, å avverge en retur til tiden da rovkapitalisme, ukontrollert kriminalitet og forfall herjet sterkt. 

Mens europeerne er blitt overbevist om at de må støtte Ukraina - som fører til nye krigstrusler fra Putin - uten at Trump tar noter av det, mens hans folk vekker frustrasjon og sinne som da Whitaker som USAs NATO-representant babler om at Trump er "peacemaker-in-chief." Uten å ha tatt med i beregning det siste som hendt i øst mellom Kambodsja og Thailand. Man ser at frontene hardes til, Orban nå snakke, oppføre seg og age seg som en forræder ved å ville unngå krig for enhver pris mens Merz mener Europas skjebne knyttes til Ukrainas skjebne. 

Forholdet mellom USA og Europa blir verre for hver time som går. Men i Washington er det sett at det bare er Trump alene som har inntatt en anti-europeisk holdning, det pro-russiske klikket omkring Vance er dypt avhengig av ham mens Rubio kan være i ferd med å bli frustrert over at Venezuela-saken ser ut til å utsettes gang på gang. Dette allikevel oppmuntre ikke europeerne som forstår at de kan ikke mer stole på det amerikanske folket. NATO er i ferd med å forsvinne, så hvis realistiske amerikanerne som har 80 % av folket med seg skulle hindre dette, er det ikke mulig å vente på mellomvalget i november 2026 - de må stoppe Trump allerede nå. 

Endret i går, 18:35 av JK22

[OMyre]

Hvorfor stoppe Trump? Han er folkevalgt i ett demokratisk samfunn som «vi» elsker å ha som ett forbilde.

Da er det heller flertallet av det Amerikanske folk som er utfordringen.

[Cervinus]

11 hours ago, Kahuna said:

Seriøst? Eller er det heller sånn at amerikanske selskaper opererer og tjener penger i europa men blir veldig overrasket når de må følge europeiske regler og betale europeiske skatter?

Ja, jeg er seriøs om du lurte.

Skulle tro at de fleste hadde fått med seg at Europa sliter økonomisk.

Du kan jo prøve å forklare denne: https://www.economicshelp.org/blog/214623/economics/europes-economic-decline-how-the-eu-fell-behind-us/ Venter spent på svar …

Skatt skaper ikke verdier, og hvis du ser på sakene, er det lite som er bra eller rimelig. Med din argumentasjon kunne man like gjerne hatt 100 % skatt – for ut fra det du skriver, forstår jeg deg slik at EUs skattlegging ikke har noe å si for hvor mange arbeidsplasser og hvor store investeringer man får fra land utenfor EU? Det kunne like godt vært 100 % skatt? Eller hvordan skal man tolke svaret ditt her om man skal ta deg seriøst?   

Ta for eksempel denne damen: https://no.wikipedia.org/wiki/Margrethe_Vestager som snakker om å «tette skattehull». Men det hun egentlig gjør, er å fjerne lyst og initiativ for selskaper til å etablere seg og satse i Europa.  (Er ikke det litt typisk for kommunister – det skal aldri være noen fordeler eller «gulrøtter».)   

Og det er ikke bare republikanerne som er rasende på Europa, som for øvrig er helt håpløse til å skape ny teknologi, men mestere på å skape byråkrati og nye lover som GDPR, åpenhetsloven, bærekraftsloven osv. – lover som mer virker rettet mot å «ta» private selskaper enn å løse faktiske problemer.  
https://ecipe.org/blog/europe-misguided-obsession-with-bureaucracy/

EUs kommunistiske politikk er ikke noen gevinst for Europa, men en katastrofe som vil føre til både døde ukrainere, flere flyktninger, færre arbeidsplasser, mindre militær støtte fra USA, færre investeringer fra USA og mer toll fra USA. Dette er ikke en gevinst, men tvert imot en katastrofe for EU. Og det er helt motsatt av hva denne damen tror:  
https://www.facebook.com/reel/1028267255468718 

Etter min mening så bidrar slike holdninger som her direkte til at Ukraina taper krigen – eller at krigen forlenges. De bidrar også til at drap og lemlestelse får fortsette. Dette fører til at USA trekker støtten, og Europa blir så økonomisk svakt at de ikke klarer å bidra nok.  

De som virkelig mener at dette er en god ting for Europa tror jeg ikke har forstått noe som helst:  

https://sherwood.news/tech/the-eu-has-absurd-guidelines-for-fining-american-tech-giants/

Europe Has Declared War on American Tech Companies (lenge før 2022...)

https://www.politico.eu/article/zuckerberg-urges-trump-to-stop-eu-from-screwing-with-fining-us-tech-companies/

https://www.uschamber.com/international/europes-cash-grab

https://www.politico.eu/article/zuckerberg-urges-trump-to-stop-eu-from-screwing-with-fining-us-tech-companies/

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_1161

https://www.cbsnews.com/news/eu-apple-google-meta-investigation-new-digital-markets-act-antitrust-law/

Endret i går, 18:49 av Cervinus

[Svein M]

Zelenskyy prøver å få til en fredsavtale. Han skriver på X.com:

Sitat

What is crucial today is unity between Europe and Ukraine, as well as unity between Europe, Ukraine, and the United States. I am grateful to the leaders of the United Kingdom, France, and Germany – 
@Keir_Starmer, 
@EmmanuelMacron, and 
@bundeskanzler
 – for organizing the meeting and for each of their personal contributions on the path toward achieving peace.

Today, we held a detailed discussion on our joint diplomatic work with the American side, aligned a shared position on the importance of security guarantees and reconstruction, and agreed on the next steps. We also held a separate discussion on further defense support for Ukraine. I am grateful to the leaders for their willingness to stand with our people and help us on the path toward bringing peace closer.

 

Endret i går, 18:58 av Svein M

[Simen1]

@Cervinus LOL! Du må være bra skrudd for å fremstille EU som kommunistisk bare fordi det finnes mer skatter og avgifter enn i USA. USA ødelegger seg selv med mangel på skatter og avgifter. Ting som burde holdt samfunnet sammen og målrette en nasjonal innsats for å nå de målene man vil - fissler bort i mangel på skatter og avgifter. Resultatet er en nasjonalstat i oppløsning, samtidig som oligarkene grabber til seg de krakelerte restene av staten. Med visse likhetstrekk til Russlands oppløsning og fall utover 90-tallet.

Når det gjelder boten som EU ga til X så var det en saklig og godt vektet reaksjon på de lovbrudd som ble begått. Når Musk klikker i vinkel over det og mener EU bør oppløses så betyr det bare at han har null forståelse for suverenitet og lover. Han forstår ikke prinsippet suverenitet, og utviser dyp disrespekt for EUs rett til å ha et lovverk og bestemme over seg selv. Litt som Putin ser på Ukraina: "Ikke egentlig et land - bare en midlertidig og ulydig sprell bort fra Sovjetunionen". Dette underbygger bare ytterligere at Musk egentlig er en fascist. Både han og Trump ønsker nok å bestemme over Europa og diktere våre lover.

Den amerikanske fascismen er bare et internt USA shitshow så lenge de holder det internt. Begynner de å plage oss med deres fascisme så blir det defintivt vår sak. Musk har selvsagt to valg, med hensyn på X: Enten følge og respektere Europeisk lov og retts i Europa - eller pelle seg ut.

For din del: Hvis du forakter Europa, EU, Norge etc, så kan du jo bare kjøpe en billett og bli immigrant i USA. Følge drømmen og sånt.

[Cervinus]

11 minutes ago, Simen1 said:

@Cervinus LOL! Du må være bra skrudd for å fremstille EU som kommunistisk bare fordi det finnes mer skatter og avgifter enn i USA. USA ødelegger seg selv med mangel på skatter og avgifter. Ting som burde holdt samfunnet sammen og målrette en nasjonal innsats for å nå de målene man vil - fissler bort i mangel på skatter og avgifter. Resultatet er en nasjonalstat i oppløsning, samtidig som oligarkene grabber til seg de krakelerte restene av staten. Med visse likhetstrekk til Russlands oppløsning og fall utover 90-tallet.

Når det gjelder boten som EU ga til X så var det en saklig og godt vektet reaksjon på de lovbrudd som ble begått. Når Musk klikker i vinkel over det og mener EU bør oppløses så betyr det bare at han har null forståelse for suverenitet og lover. Han forstår ikke prinsippet suverenitet, og utviser dyp disrespekt for EUs rett til å ha et lovverk og bestemme over seg selv. Litt som Putin ser på Ukraina: "Ikke egentlig et land - bare en midlertidig og ulydig sprell bort fra Sovjetunionen". Dette underbygger bare ytterligere at Musk egentlig er en fascist. Både han og Trump ønsker nok å bestemme over Europa og diktere våre lover.

Den amerikanske fascismen er bare et internt USA shitshow så lenge de holder det internt. Begynner de å plage oss med deres fascisme så blir det defintivt vår sak. Musk har selvsagt to valg, med hensyn på X: Enten følge og respektere Europeisk lov og retts i Europa - eller pelle seg ut.

For din del: Hvis du forakter Europa, EU, Norge etc, så kan du jo bare kjøpe en billett og bli immigrant i USA. Følge drømmen og sånt.

Som jeg skrev i det første innlegget, ble EU ved siste valg 2024, heldigvis mer markedsorienterte (bort fra kommunisme).

Hvis du leste innlegget mitt over her så ser du at leder for EU frem til siste valg er "knall-rød":  https://no.wikipedia.org/wiki/Margrethe_Vestager 

At EU lenge har ligget langt til venstre, i alle fall frem til 2024, burde være meget godt kjent for de fleste: European elections: Far left lost, yet unexpectedly gained in the north | Euronews

Endret i går, 19:18 av Cervinus

[Simen1]

Cervinus skrev (7 minutter siden):

At EU lenge har ligget langt på venstresiden, i alle fall frem til 2024, burde være meget godt kjent for alle.

Alt er relativt. Langt til venstre for MAGA? Javisst. Men MAGA er jo ikke et seriøst referansepunkt og ikke brukbart til noe som helst i Europa.

Det er heller ingen automatikk i at "venstre" er feil. Vi kan trekke en parallell til klesstil. Vi velger en annen stil i Europa enn i USA. Vi liker vårt, de liker sikkert sitt. Ferdig snakka!

Som sagt, kjøp billett bort herfra om du synes det er så fælt! Jeg tror Europa generelt er lite velkomment for folk med MAGA-ideologi eller som er langt til høyre for det normale spekteret i Europa. Jeg tror det er til det beste for alle parter at man finner noen man liker å tilbringe tiden sammen med.

Endret i går, 19:24 av Simen1

[Cervinus]

14 minutes ago, Simen1 said:

For din del: Hvis du forakter Europa, EU, Norge etc, så kan du jo bare kjøpe en billett og bli immigrant i USA. Følge drømmen og sånt.

Jeg synes det er unødvendig å bruke en så nedsettende tone. Jeg har aldri uttrykt forakt for verken Norge eller Europa. Det jeg forsøker, er å rette oppmerksomheten mot alvorlige utfordringer som etter mitt syn rammer både Ukraina og Europa hardt. Å diskutere disse problemene handler ikke om å avvise Europa, men om å ta virkeligheten på alvor

[Mr.M]

Simen1 skrev (2 timer siden):

NRK: Regjeringens nye droneplan: – Rett og slett vakkert

Dersom det blir krig i Norge, kan Forsvaret kreve å få bruke både dronen og kompetansen din.

______

Logisk og smart måte øke både antall droner og antall dronepiloter på et øyeblikk hvis det blir krig, uten at det har noen betydning for folk i fredstid.

dette opplegget fremstår rimelig lite gjennomtenkt "plan" spør du meg. Hvordan kan de tro det kan tas folk rett fra sofakroken å sende de til fronten og sitte teipe fast granater med gaffateip til droner?

Et annet problem med denne kunngjøringen er at hvis det er ensbetydende at å eie registrert drone = risikere å bli "rekvirert" til strid, vil nok endel kvitte seg med hobbyen for å slippe ha dette hengende over seg.

Det burde heller lanseres & organiseres med frivillighet og aktiv interesse fra done-eiere der ute. De fins nok i et viss antall, som vil ta drone-kunnskapen et skritt videre. Men da burde det f.eks. legges under lokale avdelinger i Heimevernet, hvor det kunne kurses/opplæring i militær bruk av droner og avholdes trening ute i felten med skarpe øvelser osv. Disse frivillige skal selvsagt slippe andre forpliktelser/tjeneste utover det som er drone-relatert. Det fins 11 Heimevern-distrikter og landet som sådan kunne blitt dekket av kompetente stand by drone-mannskap.

btw, det henvises i artikkelen til erfaringer fra Ukraina, men husk at de folka vi ser i aksjon der, er de "tøffe" hardbarkede typene som har nerver å håndtere dette i strid. De vi ikke ser, er alle de som falt fra på veien til disse fungerende enhetene, pga. de ikke hadde egenskaper til denslags. Med andre ord, en "sofa-bataljon" norske drone-eiere som rekvireres/hentes i heimen vil bli et mareritt å forholde seg til for myndighetene. Som sagt, derfor bedre å bygge opp slikt med en viss struktur i bunn. Det trenger ikke koste all verden, hvis det er penger det står på.

Endret i går, 20:18 av Mr.M

[Simen1]

Cervinus skrev (33 minutter siden):

Jeg synes det er unødvendig å bruke en så nedsettende tone. Jeg har aldri uttrykt forakt for verken Norge eller Europa.

Jeg synes ikke det er nedsettende å foreslå migrasjon til USA, når retorikken din er så klart mot EU og for USA. Du trenger ikke å skrive rett ut at du forakter Norge, EU eller Europa. Det var bare mine ord på hva jeg leser mellom dine linjer. Du har satt egne og andre ord på "det samme".

Cervinus skrev (34 minutter siden):

Det jeg forsøker, er å rette oppmerksomheten mot alvorlige utfordringer som etter mitt syn rammer både Ukraina og Europa hardt. Å diskutere disse problemene handler ikke om å avvise Europa, men om å ta virkeligheten på alvor

Nei, du tar Musk sin vinkling angående "skatter" og "selsskapsstraff" i Europa. Jeg tviler ikke et øyeblikk på at det er helt på bølgelengde med ditt eget syn. Men dette kjenner jeg overhodet ikke igjen i det Europa jeg kjenner. Vi har en annen stil og det er greit. Som sagt, jeg tror du vil trives bedre blant "dine egne" og så kan vi seile vår egen sjø, i den harmonien vi foretrekker her.

Amerikaneren Jake Broe omtaler saken i videoen under. Åpenbart ikke i Musk & Co sin favør, men likevel et amerikansk synspunkt. Divided States of Europe er mer delt enn rompa og Trump approval rating var nede på 36% her om dagen. Han har jo ikke akkurat fantastisk støtte hverken generelt eller i de pollene som handler om Russland og Ukraina.

 

[Helme5]

Cervinus skrev (1 time siden):

Som jeg skrev i det første innlegget, ble EU ved siste valg 2024, heldigvis mer markedsorienterte (bort fra kommunisme).

Hvis du leste innlegget mitt over her så ser du at leder for EU frem til siste valg er "knall-rød":  https://no.wikipedia.org/wiki/Margrethe_Vestager 

At EU lenge har ligget langt til venstre, i alle fall frem til 2024, burde være meget godt kjent for de fleste: European elections: Far left lost, yet unexpectedly gained in the north | Euronews

Hmmm, der må være noget du har misforstået- Margrethe  Vestager, er på ingen måde knaldrød, før en sådan beskyldning bør du lige tjekke op. Radikale Venstre er nok lige til venstre for midten, men på flere punkter til højre for midten.

Men ikke uenig i, at EU i gennem længere tid har haft en noget mere venstre drejet holding.

Men selvom EU er ved at være mere højreorienterede, så er hjælpen de yder Ukraine (selvom den stadig ikke er stor nok) stigende, da de langt om længe har forståelse for, at hvis Ukraine taber, så kan Europa risikere at blive de næste som står for skud.

Bliver svært i nuet at vende krigslykken i Ukraine i nuet, men den russiske økonomi er den, man i langt højere grad skulle sætte ind imod, for går Rusland  fallit, så vil de derved indirekte tabe....

Tænk sig, vi han siden februar 2022 smidt milliarder af Euro ned i den russiske krigskasse.....

 

Og jo, ved godt man ikke helt kan sætte det så firkantet op, og der har været/er visse ret så nødvendige grunde til denne hidtidige gavebod til det krigsliderlige Rusland. 

Heldigvis er denne gavebod i drastisk nedgang, men sker desværre i for langsom tempo.

 

Endret 23 timer siden av Helme5
Lidt tilføjelse

[Dovreekspressen]

Mr.M skrev (1 time siden):

Det burde heller lanseres & organiseres med frivillighet og aktiv interesse fra done-eiere der ute. De fins nok i et viss antall, som vil ta drone-kunnskapen et skritt videre. Men da burde det f.eks. legges under lokale avdelinger i Heimevernet, hvor det kunne kurses/opplæring i militær bruk av droner og avholdes trening ute i felten med skarpe øvelser osv.

Da jeg leste artikkelen lurte jeg på hvor kan jeg melde min interesse? Jeg har bygd og flydd "droner" siden 80-tallet. RC-biler, fly, helikopter og seinere droner. Bombedropp lagde jeg også. Uten sprengstoff, riktignok. En gang fløy jeg et fly rett inn fjøsvinduet på nabogården.

[jallajall]

 

Endret 21 timer siden av jallajall

[jallajall]

Zelensky: Ukraine and Europe will finalize their vision of the “peace plan” on Tuesday

President Volodymyr Zelenskyy said that advisers on national security of Ukraine and European states will continue to work on the latest version of the "peace plan" and complete it on Tuesday.

Zelensky reaffirmed that the initial "peaceful proposal" of the United States has changed and was reduced from 28 to 20 points, and on several issues - territories, post-war reconstruction and security guarantees - there is no final decision.
 

[Mr.M]

Dovreekspressen skrev (23 minutter siden):

Da jeg leste artikkelen lurte jeg på hvor kan jeg melde min interesse? Jeg har bygd og flydd "droner" siden 80-tallet. RC-biler, fly, helikopter og seinere droner.

du er med andre ord en perfekt kandidat til å ta dette videre, siden du ikke kun flyr, men også kjenner den tekniske oppbyggingen. Slike drone-enheter trenger altså å bli satt sammen både av "flyvere" men også av teknisk kompetente.

dessverre oppnår man ikke dette, hvis folk først skal "rekvireres" hjemme på mer eller mindre uorganisert vis etter at det har smelt der ute.

jeg begriper nesten ikke hvor naivt og lite gjennomtenkt dette opplegget ble presentert av myndighetene.

Du og andre frivillige interesserte, burde hatt mulighet å flagge interesse allerede nå, til adekvat instans. Da går det å bygge opp noe med en viss struktur.

 

[oddeh]

SP: Russia's national debt has reached 31.98 trillion rubles.
MOSCOW, December 9. /TASS/. Russia's public debt increased by 2.9 trillion rubles from January to September 2025, reaching 31.98 trillion rubles as of October 1, 2025. This was stated in an analytical report by the Accounts Chamber of the Russian Federation.
https://tass.ru/ekonomika/25850177

Legg merke til kilden.

[Villfaren]

Det er mye i denne konflikten en kan være uenig i, men i tider som dette tror eg det er viktig å respektere andre sier meninger om at ikkje alt bare er rosenrødt på siden som heier på Ukraina uten at det skrikes om flytting, nazi og andre nedlatende ting