Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Skrevet
2 hours ago, Brother Ursus said:


Norske medier samt NTB er dessverre sørgelig avhengige av å resirkulere AP-artikler. Ofte virker det som om de bare google-oversetter ting fra USA. De er også livredde for å gjøre feil, på godt og vondt.

Norske statssubsidierte medier er en vits. NRK alene får 6 milliarder i støtte. Burde kunne forvente mer for skattepengene våre. 

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 3
Videoannonse
Annonse
Skrevet
2 hours ago, Brother Ursus said:

 

Skulle ikke forundre meg om det er en del agenter fra Ukraina, med falske russiske pass, som befinner seg i de bilene der… Tipper mafiabossen vil holde seg mest i bunkersen fremover...

Dette angrepet må jo gi Ukraina et lite hav av muligheter. For eksempel: Smugle folk lenger inn i landet for sabotasjeaksjoner. Droner når lenger inn i landet og kan ta ut nye mål. Muligheter til å smugle inn forsyninger og lage ulike depot for fremtidige aksjoner bak fiendens linjer, samt våpen og sprengstoff til ulike motstandsfolk i russland.  Tipper det er ulike våpendepot de kan beslaglegge også. Det er sikkert mye både kjente og ukjente lager i området: https://gur.gov.ua/en/content/rosiiski-viiska-vykorystovuiut-terytoriiu-kurskoi-aes-dlia-zberihannia-raketnoho-ozbroiennia.html
Hørte at frie russiske styrker skulle ha 10 000 mann i russland. Jeg satser på en økning av branner og ulykker på ulike fabrikker fremover.

  • Liker 5
  • Hjerte 2
Skrevet

Kan det være at noen kommandanter fra UAF rett og slett hadde fått litt lite kaffe ved en morgenbriefing, og trodde de hørte "la oss øke innsatsen mot Kreml", mens det egentlig ble sagt "la oss øke innsatsen mot Krim"?!? :D

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Skrevet (endret)
18 minutes ago, Penny said:

Akkurat nå er Ukrainas inntog i Russland øverste sak på både NRK og VG.

Fantastisk, det stemmer faktisk. Sist jeg sjekket var det puppene til en eller annen AP-politiker. Får håpe de nå kan ha søkelys på mer viktige saker som f.eks. Ukraina (så slipper vi slike: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/nrk-viser-ikke-hva-som-skjer-i-ukraina-krigen-mot-putin-nedprioriteres/o/5-95-1934936 )

Endret av Cervinus
  • Liker 7
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet (endret)
Andre1980 skrev (6 minutter siden):

Kan du ikke vær så snill å legge av det dette tullet med å erstatte russland med raZZland og russiske med raZZiske snart? Du har holdt på i 2 år. Du viser deg som en person på  barneskolenivå i måten du takler dette på, og jeg klarer ikke å ta et ord av hva du sier seriøst. Faktisk så hopper jeg bare over innleggene dine, og jeg tipper andre tenker/gjør det samme. 

Aner ikke hvorfor du tror at dette gjør den store forskjellen, men for meg så oppfattes det som primitivt og barnlig. 

Primitive, enkle og tilbakestående må også få lov til å diskutere. Er vel en del av vårt demokrati, handler om gjensidig respekt. Evnt. så får en heller bare ignorere.

Endret av OMyren
  • Liker 9
Skrevet (endret)
DukeNukem3d skrev (1 minutt siden):

Fantastisk.. Faen meg på tide. 

Endrer vel ingenting om det står i VG eller Dagbladet. De som er i skuddlinjen gir vel blanke i hva Norske VG og Dagbladet skriver. De er vel mere opptatt av andre ting tenker jeg.

Endret av OMyren
  • Liker 1
Skrevet
6 minutes ago, OMyren said:

Endrer vel ingenting om det står i VG eller Dagbladet. De som er i skuddlinjen gir vel blanke i hva Norske VG og Dagbladet skriver. De er vel mere opptatt av andre ting tenker jeg.

Jo, fokus på krigen er viktig også for de i skuddlinjen. Det er en viktig krig som ikke fortjener å bli glemt eller miste støtten.

  • Liker 6
Skrevet
Cervinus skrev (1 minutt siden):

Jo, fokus på krigen er viktig også for de i skuddlinjen. Det er en viktig krig som ikke fortjener å bli glemt eller miste støtten.

Skjønner, men de som virkelig har interesse og fokus har dette uavhengig av media. Viss det er slik av en er avhengig av media for å ha fokus / bli påminnet om krigen, da er nok interessen / fokuset lavt i utgangspunktet.

  • Liker 1
Skrevet
OMyren skrev (3 minutter siden):

Skjønner, men de som virkelig har interesse og fokus har dette uavhengig av media. Viss det er slik av en er avhengig av media for å ha fokus / bli påminnet om krigen, da er nok interessen / fokuset lavt i utgangspunktet.

For min del setter jeg pris på å få nyheter fra redaktørstyrte medier, som om ikke annet prøver å ha et visst nivå av kildekritikk. Jeg klarer ikke å orientere meg via twitterposter og diverse i sosiale medier, det er for mye feilinformasjon som florerer der. Syns det er synd at denne krigen har mistet interessen i nyhetsbildet nå. 

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Skrevet
7 minutes ago, Cervinus said:

Jo, fokus på krigen er viktig også for de i skuddlinjen. Det er en viktig krig som ikke fortjener å bli glemt eller miste støtten.

Fullstendig enig: Om krigen ikke omtales vil oppmerksomheten omkring den bortsett fra hos de mest engasjerte på ukrainas side som flertallet i denne tråden falle. Folk som ikke er engasjert og aktivt søker informasjon om krigen vil i større eller mindre grad miste fokus på krigen, og i takt med fallende oppmerksomhet og fokus vil nok også støtten til Ukraina, og forståelsen for økonomiske og militære donasjoner falle 🤔 Ser heller ikke bort i fra at enkelte som til vanlig ikke er engasjerte minnes på ukrainakrigen av nyhetene og da donerer til Ukraina, og at enkelte derfor trenger en påminnelse i blant.

  • Liker 4
Skrevet
4 minutes ago, :utakt said:

For min del setter jeg pris på å få nyheter fra redaktørstyrte medier, som om ikke annet prøver å ha et visst nivå av kildekritikk. Jeg klarer ikke å orientere meg via twitterposter og diverse i sosiale medier, det er for mye feilinformasjon som florerer der. Syns det er synd at denne krigen har mistet interessen i nyhetsbildet nå. 

Fullstendig enig der også: SOME har ALT for mye raZZer-bot'er, desinformasjon, nyttige idioter og apologeter. Men det er merkelig at "MSM" som NRK ikke har mer fokus på ukrainakrigen. Ikke minst fordi i følge det som er påstått i denne tråden tidligere så har NRK mer oppsluttning omkring innslag om ukrainakrigen enn Israel-/Hamas-konflikten og krisen i midtøsten generellt.

Jeg missliker STERKT konspirasjonsteorier, men klarer samtidig ikke å la være å undres over om det KANSKJE er noe i det med venstrevridning i norsk media, og at derfor "palestinasaken" prioriteres fremfor krigen i Ukraina, som vel trolig objektivt sett er mer omfattende og er mer relevant for Norge og norges nærområder 🤔

  • Liker 6
  • Hjerte 1
Skrevet
10 minutes ago, Gjest MKII said:
23 minutes ago, Cervinus said:

Jo, fokus på krigen er viktig også for de i skuddlinjen. Det er en viktig krig som ikke fortjener å bli glemt eller miste støtten.

Fullstendig enig: Om krigen ikke omtales vil oppmerksomheten omkring den bortsett fra hos de mest engasjerte på ukrainas side som flertallet i denne tråden falle. Folk som ikke er engasjert og aktivt søker informasjon om krigen vil i større eller mindre grad miste fokus på krigen, og i takt med fallende oppmerksomhet og fokus vil nok også støtten til Ukraina, og forståelsen for økonomiske og militære donasjoner falle 🤔 Ser heller ikke bort i fra at enkelte som til vanlig ikke er engasjerte minnes på ukrainakrigen av nyhetene og da donerer til Ukraina, og at enkelte derfor trenger en påminnelse i blant.

Dessuten: Uten oppmerksomhet på krigen i Ukraina vil nok "garantert" forståelsen for å ta i mot og hjelpe ukrainske flyktninger til en viss grad falle, i alle fall hos en del. Manglende fokus i media på krigen vil nok gi enkelte som ikke aktivt søker informasjon om krigen bli tolket som at "jeg hører ikke noe om krigen i Ukraina, da går det nok bra"... Det igjen til "garantert" utnyttes av raZZiske trollfabrikker og bot'er til å så splid også omkring viktigheten av å hjelpe flyktningene!

  • Liker 4
Skrevet
33 minutes ago, DukeNukem3d said:

Fantastisk.. Faen meg på tide. 

Det er nok minst to årsaker til at dette tok sin tid før pressen fikk saker på trykk. Både at det er ferie og at de ønsker drille ned i dybden og få sjekket saker før de publiserer. Du og jeg kan velge å følge utvalgte fugler på X også kan vi bringe ting til felles vurdering på forumet. Nrk, og akersgata trenger mer enn tweets før ting publiseres. 

Det er som det er. Som brukere at feks X kan vi få tettere oppdateringer enn i norsk presse, men vi risikerer også at vi får inn mye støy, unøyaktigheter eller ren og skjær feilinfo. 

Personlig tenker jeg vi får forsøke å ha en bredest mulig flate for nyheter. Dvs at vi også følger dagspresse og nrk i tillegg til sosiale medier, x og youtube. 

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet
bojangles skrev (3 minutter siden):

Personlig tenker jeg vi får forsøke å ha en bredest mulig flate for nyheter. Dvs at vi også følger dagspresse og nrk i tillegg til sosiale medier, x og youtube. 

Det er derfor eg poster linker til saker på VG og Dagbladet sjølv om vi diskuterte saken her for 2 dager siden. Når VG, Dagbladet og NRK publiserer ein sak er det faktasjekket så godt dei kan før dei publiserer.

  • Liker 3

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...