Saab og Boeing har blinket seg ut Norge som første bruker av det nye presisjonsvåpenet

[Redaksjonen.]

Saab og Boeing har blinket seg ut Norge som første bruker av det nye presisjonsvåpenet

[FB.093090871808135]

Har den unvikende egenskaper også? Ellers blir den enkel å skyte ned.

[Jalla21]

Alt kan skytes ned, men at den skal være så enkel tviler jeg på. Spesielt ikke når det kommer flere av de.

[18QNHMTV]

Er ikke dette mye av det samme, skutt ut med artilleri og med rekkevidde på 150 km.

Nammo presenterte det første ramjet-artillerikonseptet i 2018, og har utført hundrevis av tester for å validere designet og redusere risikoen for løsningen vår," sa Morten Brandtzæg, konsernsjef i Nammo. "Vi er sikre på at vi er klare til å fullføre utviklingen, integrere ramjetfly i artilleri- eller missilkonsepter og støtte allierte væpnede styrker med nye kapasiteter."

Dette virker billigere og kan produseres av norsk industri.

[Mutant_100]

Det kan ikke være lett å skyte ned. Små dimensjoner, høy hastighet, lav høyde og kort varslingstid.

[KjellHR]

Absolutt noe å tenke på. Samt ramjet artilleri-granatene til Nammo

[Xantippe]

Alt av våpen som er GPS-avhengig kan bare glemmes hvis Russland skulle angripe oss.

Noe av det første som vil skje er at GPS settes ut av funksjon. Dette er noe russerne har trent på lenge, og skapt problemer for flere i landet.

[onkel teo]

Må huske på at støysending/blokkering av GPS også blokkerer deres egen GLONASS satelittesystem

[Lynxman]

Tviler på at den er avhengig av GPS. Sikkert IRS-navigasjon også.

[Fluor1]

Blir ikke nødvendigvis enkel å skyte ned. Med den lave prisen på denne kan man skyte mange samtidig og lett utmatte fiendens luftvern.

[Fluor1]

onkel teo skrev (57 minutter siden):

Må huske på at støysending/blokkering av GPS også blokkerer deres egen GLONASS satelittesystem

Det er vel ikke samme frekvenser på begge så her tror jeg du driver med ukvalifisert gjetning.

[Pandion]

2 hours ago, Fluor1 said:

Det er vel ikke samme frekvenser på begge så her tror jeg du driver med ukvalifisert gjetning.

Joda, alle GNSS bruker felles frekvensbånd til vanlig kommersiell bruk, bare adskilt ved forskjellige spredekoder. Men de har også flere frekvensbånd som brukes til andre formål med høyere nøyaktighet og pålitelighet. Og der blir gjerne signalene kryptert slik at uvedkommende ikke skal kunne bruke de. Det er også sannsynlig at man kan skru på enda fler beacons i gitte situasjoner, men det er per definisjon hemmelig.
Uansett så er elektronisk krigføring ved å nekte motstander tilgang til kommunikasjon og posisjonering  gammel og velprøvd teknologi som alle militære styrker har hatt i årtider. Forskjellen er bare at russerne er langt mer villig til å bruke det i tidlige faser av hybrid krig som et forhandlingsvirkemiddel.

Endret 22. januar 2022 av Pandion
Spelling…

[likferd]

On 1/21/2022 at 9:44 PM, FB.093090871808135 said:

Har den unvikende egenskaper også? Ellers blir den enkel å skyte ned.

At den glider betyr ikke at den er treg som et glidefly. Mange moderne flybomber er glidebomber. I praksis er denne identisk med slike flybomber på vei ned, så den kommer i en voldsom fart.

Endret 23. januar 2022 av likferd

[Ørneredet]

1. Finnes det ikke noe regler mot å bruke sivil infrastruktur til å skjule millitære våpen? Slik som de vil gjøre med shipping konteinere som fungerer som rakettutskytere her.
2. Hva er forskjellen på en guidet glidebombe med rakettmotor, og en missil? Har de bare gitt dette et nytt navn her for pr?

[Lynxman]

Vet ikke, men det er i hvert fall forbudt for soldater å kle seg i sivile klær for å skjule seg.

[OrIoN89]

Hva er en sivil container? Tror hensikten er å spare menneskelige sivile mål i krig