Gå til innhold

Russland angriper Ukraina


Gjest

Ny tråd er opprettet.

 

Poll  

269 stemmer

  1. 1. Russland invaderer Ukraina?

    • Ja
      110
    • Nei
      90
    • Vet ikke, usikker
      69

Denne meningsmålingen er stengt for nye stemmer


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Vaniman skrev (6 minutter siden):

Mange som er bekymret for eskalering, men sannsynligheten er nok lav for en storkrig. USA alene er sterkere enn Russland. NATO er betydelig sterkere fordi Frankrike, Storbritannia og Italia er medlemmer, og disse har solide styrker. Så Russland tør nok ikke å angripe Vesten, det sitter i tilfelle langt inne. Helt sikker kan man jo ikke være, da. 

Svergie og Finland bør snarest melde seg inn i NATO. Det kan eventuelt gjøres i et hastevedtak der Russland ikke får tid til å true dem ut av søknads-prosessen. 

Ja. Dette må jo være det beste tidspunktet for dem til å bli med i Nato. Nå når russland er opptatt med å leke hitler med Ukraina

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Vaniman skrev (1 minutt siden):

Mange som er bekymret for eskalering, men sannsynligheten er nok lav for en storkrig. USA alene er sterkere enn Russland. NATO er betydelig sterkere fordi Frankrike, Storbritannia og Italia er medlemmer, og disse har solide styrker. Så Russland tør nok ikke å angripe Vesten, det sitter i tilfelle langt inne. Helt sikker kan man jo ikke være, da. 

Hvis det hadde vært så enkelt som å stille alle sjetongene på bordet og sett hvem som har flest så hadde det vært enkelt. Men det blir komplisert når styrken er ujevn men viljen til å tåle tap også er det.

Selv det at motstanderen _tror_ at du er villig til å ta store tap (eller er gal) kan ha stor betydning for viljen til å gå i klinsj.

Jeg lurer veldig på om vesten har vilje til å følge opp et begrenset kjernefysisk angrep på et ikke-alliert land med samme mynt.

-k

Lenke til kommentar
Abigor skrev (53 minutter siden):

Tror du jeg ikke klarer å sette ting i perspektiv angående hva media formidler? Jeg har da gått i demonstrasjon i gatene mot krig i Irak. Fordelen med å demonstrere mot krig her er at man ikke blir banket opp og arrestert av politiet. Det samme kan vel ikke sies om Russland?

Det samme kan vel ikke sies om spesielt mange land. Danmark kanskje?

Lenke til kommentar
Vaniman skrev (6 minutter siden):

Hvordan i alle dagers navn kan Russland være i Kiev etter 1 dag? Hvor er det ukrainske forsvaret? Huff, irriterende å se på. Russland kommer til å bli kjepphøye hvis Ukraina faller på et par uker. Da angriper de vel Moldova og. 

Det står i konstitusjonen til Moldova at de skal holde seg nøytrale, så det blir til en slags buffersone.

Transnistria i Moldova blir sikkert tatt da.

Endret av Askeladd
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132

Chamberlain ga Hitler det han ønsket i 1938. Det spilte absolutt null rolle for diktatorens handlinger og framdrift. 

Både Stalin, Mao, Hitler og Hirohito hadde alene makt som ingen turde motsette seg. Det kostet 250 millioner mennesker livet.

Hitler ble utsatt for mere enn 20 attentater fra tysk side, uten at det stoppet han. Tvert i mot. 

Mao hadde over 50 ulike steder han bodde av redsel for attentater. Flere jernbanevogntog trafikkerte disse og alle stedene var 100% klar til å motta sjefen, ingen visste hvor han var til en hver tid eller på hvilket tog som gikk hvor. Ingen vet hvor mange som prøvde å drepe han. 

Nå skal vi se hvor god Putin er til å unngå attentater. Han har selv vist hvor lett det er å ta folk av dage når de blir en plage.

Lenke til kommentar
Noxhaven skrev (8 minutter siden):

Alternativet er at de ikke ville ta i mot og prøve å redde egen befolkning som kom tilbake skadet. Det ville vært svært merkelig.. ville det ikke?

Det kan også bidra til inntrykket av at de møter større motstand enn ventet i Ukraina, tross overlegne ressurser. Dokumentet er datert i går, kanskje et ganske ferskt vedtak om at dette trengs, tross måneder med forberedelser til krigen.
Tidligere i dag ble det meldt om kolonner av russiske ambulanser på vei inn i Ukraina ved Kharkiv fra Belgorod på motsatt side av grensen, som kan indikere at det har oppstått et anselig behov for håndtering av skadde mannskaper.

Endret av xRun
Lenke til kommentar
Noxhaven skrev (14 minutter siden):

Alternativet er at de ikke ville ta i mot og prøve å redde egen befolkning som kom tilbake skadet. Det ville vært svært merkelig.. ville det ikke?

At dette er noe som blir iverksatt idag. At de ikke allerede var klare, er et tegn på at russland har tatt større tap en ventet. La oss håpe russerene dør som fluer. Jo mer de mister nå jo svakere stilt vil de stå i fremtiden. Kanskje det faktisk ikke er så overdrevent som man skulle tro når den russiske ministeren sier russland har mistet rundt 2800 soldater, 516 kjøretøy, 10 fly og 7 helikopter

Endret av Pettersenper
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...