Dødeligheten til den originale varianten

[ForTheEmperor]

Var den originale covid-19 som dukket opp i Wuhan den dødeligste av alle? 

[hekomo]

Nei, Delta var vel både mer smittsom og mer dødelig.

Edit: Det er en tabell her som ser ut til å vise smittsomhet og dødelighet i forhold til originalen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Variants_of_SARS-CoV-2

Endret 9. januar 2022 av hekomo

[Svein M]

Fra den Wikipedia siden så ser det ut til at både smittsomhet, sykehusinnleggelser og dødlighet har økt for hver ny variant, unntatt for Omicron der sykehusinnleggelser og trolig også dødlighet har gått ned igjen til mer lignende de første varianter. Har sett andre kilder oppgir at Omicron er mildere enn Wuhan varianten. 

Det som gjør at antall syke og døde ikke er større nå er beskyttelse fra vaksiner og immunitet fra tidligere Korona sykdom, og at de yngste fortsatt er lite utsatt.

Endret 9. januar 2022 av Svein M

[Toreinar1986]

Ja, det er ganske åpenbart at den originale varianten hadde størst dødelighet. Det mange misforstår når de omtaler senere varianter som mer dødelige er at det er forholdet mellom antall smittet og antall døde som man tar utgangspunkt i når man regner ut dødelighet, ikke antall døde totalt. 

De senere variantene har pga økt smittsomhet smittet så mange flere at det har gitt flere døde, men målt etter dødelighet pr smittede er det åpenbart at Wuhan-originalen var dødeligst. 

[Fibonacci]

Ikke glem at man i starten trodde at det originale viruset var ekstremt dødelig, og det i tillegg var uvisshet om hvordan man skulle behandle sykdommen. Folk falt jo bokstavelig om på gata i Wuhan, og regjeringen hastebestilte masse nødrespiratorer som ikke hadde noen nytte for covid.

Dessverre sitter mye av denne originale frykten fremdeles i, og preger hverdagen vår to år etter.

Endret 9. januar 2022 av Fibonacci

[Per H]

1 hour ago, Fibonacci said:

Ikke glem at man i starten trodde at det originale viruset var ekstremt dødelig, og det i tillegg var uvisshet om hvordan man skulle behandle sykdommen. Folk falt jo bokstavelig om på gata i Wuhan, og regjeringen hastebestilte masse nødrespiratorer som ikke hadde noen nytte for covid.

Dessverre sitter mye av denne originale frykten fremdeles i, og preger hverdagen vår to år etter.

I ettertid synes jeg vil disse og andre videoer av folk som bare faller om i gatene i Wuhan virker åpenbart iscenesatt. Det er jo ikke slik et alvorlig forløp med COVID utarter seg, at du bare er ute og går en tur og så faller du nærmest død om. Se spesielt på videosnutten av han som faller og tar seg for og løfter hodet - ikke troverdig i det hele tatt. Spørsmålet er jo evt. hvorfor CCP laget denne (i ettertid) åpenbare propagandaen.

Endret 9. januar 2022 av Per H
CCCP = CCP :D

[Fibonacci]

Det var åpenbart mye muffens med de første rapportene fra Kina. Og med dette satte de standarden for hvordan hele verden skulle forholde seg til viruset. Alle tidligere pandemiplaner ble umiddelbart forkastet til fordel for Kina-strategien.

[Dragonlove]

Per H skrev (21 minutter siden):

I ettertid synes jeg vil disse og andre videoer av folk som bare faller om i gatene i Wuhan virker åpenbart iscenesatt. Det er jo ikke slik et alvorlig forløp med COVID utarter seg, at du bare er ute og går en tur og så faller du nærmest død om. Se spesielt på videosnutten av han som faller og tar seg for og løfter hodet - ikke troverdig i det hele tatt. Spørsmålet er jo evt. hvorfor CCCP laget denne (i ettertid) åpenbare propagandaen.

CCCP?  CCCP er Sovjetunionen som ikke eksisterer lenger.

Er nok CCP du mener.

Endret 9. januar 2022 av Dragonlove

[Per H]

Just now, Dragonlove said:

CCCP? Nå tror jeg du uttaler deg om ting du ikke kan noe om, for CCCP er Sovjetunionen som ikke eksisterer lenger.

Å unnskyld! En C for mye. Mente Chinese Communist Party selvfølgelig (CCP).

[Dragonlove]

Per H skrev (Akkurat nå):

Å unnskyld! En C for mye. Mente Chinese Communist Party selvfølgelig (CCP).

Ja, se oppforbi

[hekomo]

Toreinar1986 skrev (14 timer siden):

Ja, det er ganske åpenbart at den originale varianten hadde størst dødelighet. Det mange misforstår når de omtaler senere varianter som mer dødelige er at det er forholdet mellom antall smittet og antall døde som man tar utgangspunkt i når man regner ut dødelighet, ikke antall døde totalt. 

De senere variantene har pga økt smittsomhet smittet så mange flere at det har gitt flere døde, men målt etter dødelighet pr smittede er det åpenbart at Wuhan-originalen var dødeligst. 

Kilde? I følge Wikipedia har nesten alle nyere varianter høyere dødelighet (dvs. større andel døde av de som blir smittet).