Forsvaret sjekker om sivile helikoptre kan gjøre jobben NH90 var ment å gjøre for Kystvakten

[Redaksjonen.]

Forsvaret sjekker om sivile helikoptre kan gjøre jobben NH90 var ment å gjøre for Kystvakten

[-Birger-]

Hvilke konsekvenser får dette for leverandøren?

Dersom det er feature creep fra vår side, hvilke konsekvenser får det for Forsvarets ledelse?

[KjeRogJør]

Dette er gått fra parodi til en tragedie for forsvaret. Etter tyve år er de på jakt etter alternativer,...er det mulig....?

Sånn blir det når man shopper på selgers premisser. Det må da være en slags verdensrekord dette, en Molbohandel.

Jeg ville absolutt ikke turt å sluppet dem på butikken for å kjøpe fyrstikker.

[0SMOO4WU]

Skulle kjøpt hyllevare, men Norge skal alltid bestille noko som ikkje er på menyen.

Hadde vi bestilt Seahawk så hadde vi sikkert fått dei for femten år sidan!

[heuhen]

Seahawk hadde vi fått innen et par måneder, da produsenten i USA bygger dem helle tiden for USA og de ville bare tatt å merket et par av de som bygges får den Amerikanske forsvaret som Norske. Noe som de sa de ville gjøre.

[Joachim Osmundsen]

Hvordan ville dette regnestykket blitt hvis forsvaret solgte unna NH90 og byttet dem ut med seahawk her og nå? Hvordan ville kostnadene blitt totalt sett de neste 30 år? Dette er en av utfordringene med det offentlige; at man bruker penger som ikke er egne. Stort sett så forvalter man sine egne penger best. Håper slike ting som dette minner folk på at en mindre stat har mange fordeler, særlig større råderett over verdiene man skaper.

Dette handler ikke bare om forsvaret, men et tankesett hos folk generelt. Vi er ikke flinke til og forvalte det som ikke er vårt eget, og aksepterer i for stor grad svinn og sløsing.

[Joachim Osmundsen]

Dette har for øvrig vært en økonomisk fadese over lang tid, og man har hatt mange år på og revurdere veien videre etter at det ble et faktum at vi kom dårlig ut. Man kunne beveget seg i en annen retning flere ganger tidligere, og dette viser at dem som sitter med styringen ikke ser på alle ting med stor nok klokskap og ønske om at ressursene skal strekke til lengre. Rent forsvarsmessig er det også negativt at man har utstyr som er upålitelig, og svindyrt og operere.

[uruvon]

I januar 2018 mente Offisersbladet at hvis man fullfører NH90-kjøpet, men ikke drifter helikoptrene, og istedet kjøper MH-60R Seahawk fra USA ville man kunne spare ca 11 milliarder kroner i totale kostnader, selv hvis man bare parkerer NH90-flåten uten å selge den. Eventuelle inntekter fra å selge NH90-flåten med reservedeler er altså ikke tatt med i det tallet.

Offisersbladet trakk også frem at i starten av 2011 besluttet det svenske forsvaret å starte forhandlinger med USA om kjøp av 15 UH-60M Black Hawk for den svenske hæren - de første ble levert i November 2011, og alle var i operativ drift under betegnelsen Hkp 16 etter 18 måneder.

Sverige har også 18 NH90 med høyere kabin (bare bestilt av Sverige, tror jeg) - de kaller den Hkp 14, og i 2018 rapporterte svenske medier at den har 5 ganger så høy kostnad per flytime som Hkp 16.

[KjeRogJør]

A bare se på utvalget for så, og bestemme seg, er noe vi sliter med her på berget.

Vi tror vi kan helikopter like godt som produsentene, og det ser vi, stemmer ikke.

De lager ikke fantasimodeller.

Endret 9. desember 2021 av KjeRogJør

[Theo343]

Norge - hvor en stor meny sees på som kvalitet. Fremfor få men gode valg for formålet.