Gå til innhold

NordPool varsler skyhøy strømpris mandag morgen


Anbefalte innlegg

Frank Drebin skrev (1 time siden):

Sammenligner vi perioden 01.10.-29.11. tilbake til 2011, så ligger eksportert andel av produksjon i år omtrent på snittet, noe jeg personlig mener viser et manglende fokus på forsyningssikkerhet og egen industri mtp. dagens situasjon i vannmagasinene våre.

Altså normalt?

914580795_Screenshot2021-11-29at23-16-17Tallogdatafrakraftsystemet.thumb.png.ef2283324cc3b5382b6f0e46908705a3.png

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
SteinarN skrev (4 timer siden):

Min nevø tegnet 3 år fastpris til ca 26 øre for ca to uker siden. I går tegnet jeg 3 år fastpris til ca 33 øre. I dag er samme fastpris på drøyt 38 øre. Alt dette hos Ishavskraft i elspotområde 4.

Regner med senere denne uken eller neste uke så bikker 3 år fastpris 40-45 øre, minst.

Mulig jeg har fullstendig brain-fart her nå, men hvordan kan det ha seg at noen får bundet prisen til 33 øre, mens andre betaler over 300 øre som jeg kan lese her inne?

Blander jeg noen begreper / måleenheter / kommaer her, eller kan det skille så mye som 10gangeren?

Lenke til kommentar
Henrik.H skrev (5 minutter siden):

Mulig jeg har fullstendig brain-fart her nå, men hvordan kan det ha seg at noen får bundet prisen til 33 øre, mens andre betaler over 300 øre som jeg kan lese her inne?

Blander jeg noen begreper / måleenheter / kommaer her, eller kan det skille så mye som 10gangeren?

 Jeg som bor i trøndelag har betalt rundt 20-30øre per kw/t inntil nå nylig. Min far og bror på vestlandet har snitta på 10-ganger min pris, og dette med spotpris på oss alle (tibber) i november måned. 

Endret av iblazeqt
Lenke til kommentar
Henrik.H skrev (8 timer siden):

Mulig jeg har fullstendig brain-fart her nå, men hvordan kan det ha seg at noen får bundet prisen til 33 øre, mens andre betaler over 300 øre som jeg kan lese her inne?

Blander jeg noen begreper / måleenheter / kommaer her, eller kan det skille så mye som 10gangeren?

De prisene du nevner er nok utelukkende spotpriser i diverse områder, mest sørpå trolig.. De prisene jeg nevner er 3-års fastpris hos Ishavskraft for kunder i nord Norge.

Men jeg vil anta at det pristilbudet er på full fart oppover nå...

Lenke til kommentar
Simen1 skrev (9 timer siden):

Altså normalt?

914580795_Screenshot2021-11-29at23-16-17Tallogdatafrakraftsystemet.thumb.png.ef2283324cc3b5382b6f0e46908705a3.png

Det du viser er Statnetts helhetlige vurdering av kraftsituasjonen, ikke fyllingsgraden. Forsyningssikkerheten er god, men det betyr ikke at forbrukerne opplever situasjonen som normal.

Hvis vi ser på mitt prisområde, NO2, ville jeg ikke kalt fyllingsgraden normal. I motsetning til NO5 så har vi riktignok ikke satt ny bunnrekord for de siste 20 årene.

Skjermbilde.thumb.PNG.4d06f96e3c82bcac5544904c42367e33.PNG

  • Liker 2
Lenke til kommentar
13 hours ago, Mr.M said:

ok.

har Fortum her i heimen, skal visst være beskyttet av "Trygg avtale" - aldri noe jeg har bestilt sjøl så mulig det er standard for alle kunder som aldri har foretatt seg noe.

maks 163,80 per kWh

4selwzU.png

visst de holder løftet. man vet jo aldri det lenger heller nå for tiden.

Har du sjekket vilkårene her?

"Strømprisen er lik hele døgnet med denne avtalen. På denne måten slipper du å bekymre deg for store svingninger i strømprisen. Det er ingen bindingstid."

Du betaler altså 198,90 øre per kWh hele døgnet, det er en langt høyere dagspris enn på spotmarkedet. Du blir lurt.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
kremt skrev (40 minutter siden):

Prøver de å presse flest mulig til å inngå dyre fastprisavtaler? Dette kan gå veldig fort ned igjen også, da er det dumt å være bundet av en lang avtale med høy pris. Folk får jo panikk med slike spotpriser, og det er vel litt av poenget tenker jeg.

Om ein leverandør av kraft prøver å få flest ører ut per kWh av kundane? Sjølvsagt, det er sånn det fungerer. Lureri og straumfakturaer som mange ikkje forstår seg på er metodar dei har brukt årevis.

Før ein inngår ny avtale på straum, spesielt med bindingstid, er det lurt å spørje andre om det ser bra ut. Facebook-gruppa for Prismatch har ofte god informasjon og folk som kan svare på sånt. Meget uheldig at det er knytt til Facebook og du må ha konto for å få tilgang, men dette forumet er nok eit godt alternativ.

Fastpris eller pristak er mykje det same som fastrente på eit bustadlån. Du tar eit veddemål med leverandøren, der leverandøren har best føresetnader for å vurdere prisen fram i tid. Straumprisane er sjølvsagt langt meir fleksible enn styringsrenta, så det kan oftare gå i favør av kunden på straum enn bustadlån.

Inngår du ein avtale på fleire år så er det litt gambling frå begge sider, men om prisen er akseptabelt låg så gjev det kunden veldig forutsigbare utgifter. Får du ein låg nok pris så er det kanskje verdt det å totalt sett betale litt meir mot at du slepp tenke på tider der prisen blir tidobla. Det i seg sjølv kan vere verdt nokre kroner ekstra dei tidene straumprisen er låg. Det er gjerne på vinteren prisen er høg, samtidig som forbruket er høgt. Om du har fastpris på 40 øre i juni, mens straumprisen er 10 øre, så er det uansett ikkje snakk om dei store kostnadane.

Eg har i dag pristak på 3 månader og kjem til å vurdere det i framtida òg. Mest for å sleppe tenke på om eg bør skru på vaskemaskina klokka 18:00 eller 20:00.

Endret av Zeph
Lenke til kommentar
Frank Drebin skrev (1 time siden):

Det du viser er Statnetts helhetlige vurdering av kraftsituasjonen, ikke fyllingsgraden. Forsyningssikkerheten er god, men det betyr ikke at forbrukerne opplever situasjonen som normal.

Hvis vi ser på mitt prisområde, NO2, ville jeg ikke kalt fyllingsgraden normal. I motsetning til NO5 så har vi riktignok ikke satt ny bunnrekord for de siste 20 årene.

Hva er normal fyllingsgrad da? Det må jo ikke ligge nøyaktig på medianen for at det skal være normalt. Det er normalt at det svinger litt rundt medianen. Ca +/- 15%. Det er normalt og NVE har derfor erklært situasjonen for normal. Det er ikke normalt at fyllingsgraden skal være den samme i alle landsdeler. Det er derimot normalt at det varierer. Heldigvis har vi kraftlinjer som kan overføre energi fra de prisområdene med mye vann til de med mindre vann. Fyllingsgrad-situasjonen er altså normal både på landsbasis og pr prisområde.

Det som er unormalt er prisen. Så kan vi jo diskutere årsakene til det, men jeg går altså ikke på forklaringen om at fyllingsgraden er årsaken. Fyllingsgraden er tross alt normal og vi har hatt lignende fyllingsgrad på denne årstiden mange ganger før uten at prisene har vært på dette nivået. Selv ikke de årene når fyllingsgraden var vesentlig lavere enn i år, var prisene så høye.

 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
MegaMann2 skrev (1 time siden):
Mr.M skrev (14 timer siden):

ok.

har Fortum her i heimen, skal visst være beskyttet av "Trygg avtale" - aldri noe jeg har bestilt sjøl så mulig det er standard for alle kunder som aldri har foretatt seg noe.

maks 163,80 per kWh

4selwzU.png

visst de holder løftet. man vet jo aldri det lenger heller nå for tiden.

Vis sitat  

Har du sjekket vilkårene her?

"Strømprisen er lik hele døgnet med denne avtalen. På denne måten slipper du å bekymre deg for store svingninger i strømprisen. Det er ingen bindingstid."

Du betaler altså 198,90 øre per kWh hele døgnet, det er en langt høyere dagspris enn på spotmarkedet. Du blir lurt

så du mener de legger seg på maksprisen selv om strømmen evt. er billigere i perioden? Og det vil de gjøre flere uker i strekk? (inntil neste oppdatering av maksprisen)

vel, mulig det er slik det fungerer. har ikke satt meg inn i vilkår, og har jo aldri bestilt noen slik "Trygg" avtale, men blitt pådyttet det, sikkert på linje med tusenvis andre "passive" kunder.

Lenke til kommentar
12 minutes ago, Mr.M said:

så du mener de legger seg på maksprisen selv om strømmen evt. er billigere i perioden? Og det vil de gjøre flere uker i strekk? (inntil neste oppdatering av maksprisen)

vel, mulig det er slik det fungerer. har ikke satt meg inn i vilkår, og har jo aldri bestilt noen slik "Trygg" avtale, men blitt pådyttet det, sikkert på linje med tusenvis andre "passive" kunder.

Ja. Du har i praksis kjøpt et produkt som gir deg fast pris hele døgnet, og som varsler deg i forkant når prisen justeres.
De oppdaterer ikke "maksprisen", de oppdaterer prisen - den er lik uansett.
Kan sammenlignes med fastrentelån.

Lenke til kommentar
MegaMann2 skrev (9 minutter siden):

Ja. Du har i praksis kjøpt et produkt som gir deg fast pris hele døgnet, og som varsler deg i forkant når prisen justeres.
De oppdaterer ikke "maksprisen", de oppdaterer prisen - den er lik uansett.
Kan sammenlignes med fastrentelån.

vel det kan bli dyrt med andre ord.

forrige regning (for oktober) hadde tre ulike satser for måneden/dagene, 76,90 øre - 99,90 øre - 149,90 øre

hvordan disse står seg i forhold til om man har spot(?) avtale eller hva det heter, har jeg jo ikke undersøkt. men mulig en får ta å sette ned en kveld å undersøke. Mulig det lønner seg å bytte til en annen avtale (men gidder ikke rote å bytte selskap)

Lenke til kommentar
18 hours ago, sverreb said:

Som jeg har nevnt før: De som ikke tåler prisvolatilitet på strømmen må inngå fastprisavtaler. Som med andre forsikringer (fastprisavtale er en forsikring mot høye kraftpriser) bør man ikke kjøpe de om man tåler å ta risikoen da man taper på de over tid.

De av oss som er tvangs-tilkoblet (ja, faktisk) fjernvarmenett har ikke denne muligheten. 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...