Gå til innhold

NordPool varsler skyhøy strømpris mandag morgen


Anbefalte innlegg

19 minutes ago, Mr.M said:

tror nok man uansett hadde bygd ut det som trengtes. Det ville vært "i nasjonens interesse" både mht. privathusholdning, distrikter, og næringsliv.

'Nasjonens interesse' (Som er et annet ord for politisk ledelse), kunne jo fint i fravær av andre alternativer bestemme seg for at strømprisen bør være høy og rasjonering er en fin ting. 

20 minutes ago, Mr.M said:

Forøvrig er jo oppfatningen at strøm og vannkraft er et grunnleggende gode her i landet (arvesølvet) som ikke for enhver pris skal overtas av markedskreftenes spill.

Jeg finner det intressant å observere alle uttalelser som på en eller annen måte jeg ikke kan få til å bety noe annet enn at man har mistillit til politikere som finner det nyttig å lage et åpen elkraftmarked, men gjerne vil at de selvsame politikere heller burde styre elproduksjonen direkte som i en kommandoøkonomi. 

 

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
sverreb skrev (16 minutter siden):

Jeg finner det intressant å observere alle uttalelser som på en eller annen måte jeg ikke kan få til å bety noe annet enn at man har mistillit til politikere som finner det nyttig å lage et åpen elkraftmarked, men gjerne vil at de selvsame politikere heller burde styre elproduksjonen direkte som i en kommandoøkonomi

det går jo å gjøre begge deler samtidig, dvs. se nytten av kraftutveksling over landegrenser men samtidig f.eks. legge inn prismekanisme som forhindrer sjokk-priser?

Det største hinderet for det, er jo dessverre at politikerne/staten selv, som bruker elkostnaden som inntektskilde eller "skjult" ekstraskatt om man vil. Og akkurat det synes visstnok mange er helt greit, men "glemmer" at det ikke trengte være slik.

Så sier noen "vi har også olje, men får jo ikke billigere bensin for det" -det er ikke helt sammenlignbart, all den tid alle hjem har strøm, men ikke alle har bil. Det finnes dessuten alternativer i form av tog/kollektivtrafikk, mens strøm ikke uten videre kan skrotes eller erstattes med annet. Det er en livsnødvendighet på litt annen måte.

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
24 minutes ago, Mr.M said:

det går jo å gjøre begge deler samtidig, dvs. se nytten av kraftutveksling over landegrenser men samtidig f.eks. legge inn prismekanisme som forhindrer sjokk-priser?

Det er ikke sånn helt uten videre. En forutsetning for et fritt marked er at alle kan delta etter samme regler. Proteksjonistiske tiltak som subsidiering eller eksportkontroller kommer raskt i veien og kan lett misbrukes for å beskytte egen industri på bekosning av utenlandske leverandører. Derfor finnes det handelsavtaler som setter grenser for hvordan man kan lage slike handelsbarriærer for å få lov til å delta i markedet. Pristak blir gjerne til en subsidie da det betyr at differansen mellom taket og markedsprisen må dekkes over skatteseddelen.

M.a.o. det er de samme mekanismene som hindrer oss i å subsidiere kraft levert i norge som hindrer polen i å subsidiere sin kullkraftindustri. 

Disse reglene kan bli noe kompliserte fordi forsyningssikkerhet er en legitim ting å måtte sikre nasjonalt, så det finnes avgrensede regler for å beskytte kraftproduksjon med hensyn på dette. 

Lenke til kommentar
HF- skrev (2 timer siden):

No er det på tide å få kontroll på straumeksporten

Screenshot_20211129-164714_Samsung Internet.jpg

Altså, du har et bilde av eksport og import fra 22.11. til 29.11.21, hentet fra "Tall og data fra kraftsystemet" hos Statnett. Vet ikke helt hva du vil fram til, men jeg kan kommentere tallene uansett i tilfelle du har misforstått kakediagrammet som viser at vi har importert en energimengde som tilsvarer ca. 4 % av eksportert energimengde.

Når jeg går inn på den samme siden (Import og eksport) nå så viser tilsvarende tall:
Eksport 855 409 MWh
Import 38 300 MWh
Netto utveksling 817 110 MWh

Går deretter inn på fanen Produksjon og forbruk, og ser at vi i samme tidsrom har hatt:
Produksjon 4 303 041 MWh
Forbruk 3 477 634 MWh

Med andre ord så er ca. 20 % av produksjonen den siste uka eksportert til utlandet.

Lenke til kommentar
Niram skrev (16 minutter siden):

Hm. Ja, det er vel det. Er det som står under "forbruk" i appen. 

ok.

har Fortum her i heimen, skal visst være beskyttet av "Trygg avtale" - aldri noe jeg har bestilt sjøl så mulig det er standard for alle kunder som aldri har foretatt seg noe.

maks 163,80 per kWh

4selwzU.png

visst de holder løftet. man vet jo aldri det lenger heller nå for tiden.

Lenke til kommentar
Frank Drebin skrev (37 minutter siden):

Altså, du har et bilde av eksport og import fra 22.11. til 29.11.21, hentet fra "Tall og data fra kraftsystemet" hos Statnett. Vet ikke helt hva du vil fram til, men jeg kan kommentere tallene uansett i tilfelle du har misforstått kakediagrammet som viser at vi har importert en energimengde som tilsvarer ca. 4 % av eksportert energimengde.

Når jeg går inn på den samme siden (Import og eksport) nå så viser tilsvarende tall:
Eksport 855 409 MWh
Import 38 300 MWh
Netto utveksling 817 110 MWh

Går deretter inn på fanen Produksjon og forbruk, og ser at vi i samme tidsrom har hatt:
Produksjon 4 303 041 MWh
Forbruk 3 477 634 MWh

Med andre ord så er ca. 20 % av produksjonen den siste uka eksportert til utlandet.

Synest du ikkje det er spesielt med stor eksport og rekordpriser samtidig? Gjennom ett år tilsvarer dette eksport på 42,4 TWh.

Lenke til kommentar
HF- skrev (5 minutter siden):

Synest du ikkje det er spesielt med stor eksport og rekordpriser samtidig? Gjennom ett år tilsvarer dette eksport på 42,4 TWh.

Joda, kan vel ikke si at jeg er spesielt stor fan av hvordan vi håndterer en av våre viktigste naturressurser her i landet. Men nå er det nå sånn det har blitt etter at Syse og Reiten åpnet portene.

Sammenligner vi perioden 01.10.-29.11. tilbake til 2011, så ligger eksportert andel av produksjon i år omtrent på snittet, noe jeg personlig mener viser et manglende fokus på forsyningssikkerhet og egen industri mtp. dagens situasjon i vannmagasinene våre. Men for de som tjener penger på dette i begge ender så gir det helt sikkert mening.

Skjermbilde.thumb.PNG.2a84a0f813cc45a05b452ed17fcc3611.PNG

                      18 %
Lenke til kommentar

Men pengane skal jo tilbake til folket i form av milliardoverskridingar på store byggeprosjekt! Hurra.

Og Vedum har klart å kutte avgifta så prisen blir kanskje ikkje 230 øre, men 220 øre. Hurra igjen!

Forutan dei med minst å rutte med som allerie slit i kvardagen så er høge prisar dårleg nytt for bedrifter som er avhengig av eit visst straumforbruk. Kombinert med koronaeffekten så kan det føre til endå fleire nedleggingar. Ikkje var det så mykje i budsjettet som lover godt for dei som ynskjer å skape arbeidsplassar heller.

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...