Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Jeg ser at mine innspill på sparetiltak er mer utenfor normalen. Men noen personer/familier som må betale sin strøm fra egen lomme (ikke NAV) går MEGET harde tider i møte. Da teller hver utgiftskrone i måneden. Her ønsket jeg å være konkret for den gruppen. Da bor man ofte i en eldre bolig også. Det å dusje eller vaske hos noen som får strømmen fra NAV er i grenseland, derfor er jeg opptatt av at man da gir noe tilbake på annen måte og er ærlig. 

Det jeg lurer på er om oppvarming med glass(flaske) nå lønner seg. 

Endret av plankeby
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Simen1 skrev (1 time siden):

Ja, men vil man nå egentlig ha en varmeovn i en E27 sokkel oppunder taket eller noe sånt? [..]

Eller som leselampe siden av godstolen. Eller som skrivebordslampe der man arbeider. Eller .....

Simen1 skrev (1 time siden):

[..] Dessuten er ikke varmebehov og lysbehov synkront i tid. Om sommeren vil ofte varmen være en plage

Om sommeren bruker man også mye mindre kunstig lys.

Simen1 skrev (1 time siden):

[..] Egne dedikerte varmekilder er å foretrekke fordi de kan plasseres og styres uavhengig av lysbehovet.

Hva som er å foretrekke hjelper lite når valget står mellom å bytte ut allerede innkjøpt gammel pære med ny.

--

Hva som lønner seg; slite ut gammel vs. kjøpe ny, blir i høyeste grad situasjonsbestemt.

Endret av nightowl
gjort klarere
Lenke til kommentar
nightowl skrev (47 minutter siden):

Hva som lønner seg; slite ut gammel vs. kjøpe ny, blir i høyeste grad situasjonsbestemt.

Egentlig ikke. Det skal rimelig rare situasjoner til før det lønner seg å bruke opp gamle glødetrådspærer i stedet for å kjøpe en LED erstatning.

Eksempelvis: I stedet for å bytte kun pæra med LED så velger du å kjøpe ny lampe til mange tusen kroner. Eller: Du har ikke råd til ny LED-pære til 99 kr nå og velger å ta opp forbrukslån på 99 kr med 40% rente og 10 års nedbetalingstid for å kjøpe den LED-pæra. Eller: glødetrådspærer er eneste oppvarmingskilde på hytta og de står på hele vinteren for å holde den frostfri. Bytter man ut med LED så er det dråpen som får rørene til å fryse og gi vannskade. Eller: Man har tjuvkoblet strøm forbi måleren for å få den gratis. Da blir billigere å bruke opp det gamle lagret av glødetrådspærer.

I alle normale situasjoner er det lønnsomt å bytte fra glødetrådspærer og halogen til LED, selv om du har et stort lager av gratis glødetrådspærer. Jeg er altså uenig i at det er særlig situasjonsbetinget.

Endret av Simen1
Lenke til kommentar
Simen1 skrev (17 minutter siden):

Egentlig ikke. Det skal rimelig rare situasjoner til før det lønner seg å bruke opp gamle glødetrådspærer i stedet for å kjøpe en LED erstatning.

[..] bortklippet tull & tøys [..]

I alle normale situasjoner er det lønnsomt å bytte fra glødetrådspærer og halogen til LED, selv om du har et stort lager av gratis glødetrådspærer. Jeg er altså uenig i at det er særlig situasjonsbetinget.

Det er normalt for mange å fyre med strøm .., så da kan man likeså godt beholde de gamle pærene.

Lenke til kommentar
  • Gaea fremhevet, fjernet fremheving og fremhevet denne emne
14 hours ago, Complexity said:

Greit å anskaffe en CO2 måler før man begrenser vifter og lufting. Noen hus krever mere ventilasjon enn man skulle tro.

De koster ikke mye, og mange værstasjoner og lignende har det innebygget.

Jepp, har netatmo CO2 måler i de rommene jeg sitter mye. Så fort det er 2000ppm så lufter jeg litt.

Lenke til kommentar
nightowl skrev (52 minutter siden):

Det er normalt for mange å fyre med strøm .., så da kan man likeså godt beholde de gamle pærene.

Den responsen på bruk av glødetrådfspærer som varmekilde er besvart tidligere.

sedsberg skrev (30 minutter siden):

Mye av varmen fra glødepærer er strålevarme. Denne varmer opp hva enn den treffer.

Ca 2% av energien i glødetrådspærer blir til synlig lys, ca 10% blir til usynlig varmestråling og de resterende 88% blir til konduktiv og konvektiv varme (hhv varm luft i bevegelse og varmeledning i faste materialer der pæra er festet. Balansen mellom de to avhenger av mye.)

Strålevarme er svært ugunstig i rom for varig opphold, siden det gir hodepine og kalde føtter når man utsettes for det over lengre tid. Strålevarme brukes i blant annet korridorer for kort opphold som ikke trenger kontinuerlig oppvarming. Korridoren fra gaten på flyplassen til flydøra er et eksempel. Strålevarmen står på de minuttene det går folk der og det føles ok for så korte opphold, men man slipper det konstante varmetapet fra en heltids-oppvarmet korridor.

Lenke til kommentar
bruker-540634 skrev (20 minutter siden):

Gå ut i skogen å plukke kvist som ligger på bakken... Felle trær er nok ulovlig dog.

Jeg forbeholder meg retten til å være selektiv i hvilke råd jeg tar med i første innlegg. Råd som har liten virkning, tar uforholdsmessig lang tid, koster enorme investeringer, snylter på andre, er redundante, alt for spesifikke, flytter og øker kostnader til f.eks innkjøp av andre typer energi etc føles mer som støy og listefyll enn reelt nyttige råd. Hensikten er at rådene i første innlegg skal være lettleste, lett gjennomførbare og effektive.

Lenke til kommentar
Simen1 skrev (13 minutter siden):

Jeg forbeholder meg retten til å være selektiv i hvilke råd jeg tar med i første innlegg. Råd som har liten virkning, tar uforholdsmessig lang tid, koster enorme investeringer, snylter på andre, er redundante, alt for spesifikke, flytter og øker kostnader til f.eks innkjøp av andre typer energi etc føles mer som støy og listefyll enn reelt nyttige råd. Hensikten er at rådene i første innlegg skal være lettleste, lett gjennomførbare og effektive.

Det var heller ikke min intensjon at det skulle føres opp på listen din, bare påpekte at det å plukke kvist som ligger på bakken er en mulighet.

Endret av bruker-540634
Lenke til kommentar
BIGG skrev (12 minutter siden):

Å plukke kvister er ikke lov uten tillatelse fra grunneier...

Derfor ser man på Norgeskart om hvem som eier skogen.

Er det kommunen som eier den, så er du medeier.

Tviler på at noen vil nekte noen å plukke kvister på bakken, da de utgjør en brannfare.
Kvister er uansett dårlig fyrved, bør kun brukes til å tenne opp med.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Dubious skrev (31 minutter siden):

Derfor ser man på Norgeskart om hvem som eier skogen.

Er det kommunen som eier den, så er du medeier.

Tviler på at noen vil nekte noen å plukke kvister på bakken, da de utgjør en brannfare.
Kvister er uansett dårlig fyrved, bør kun brukes til å tenne opp med.

Ut over det å ikke felle trær er det egentlig bare å bruke fornuft og folkeskikk. Tørre kviser er helt grei ved, men man trenger jo like mange kg tørre kvister som man ellers trenger tørre vedkubber, så det blir fort mer arbeid enn nytte og glede. Selv fyrer jeg med alt som er for stort for kvistkverna (40mm) først og fremst for å bli kvitt det uten å mått kjøre det vekk.

sedsberg skrev (35 minutter siden):

Har du varmepumpe og fyrer med ved i tillegg (f.eks. varmepumpa stilt på 18 grader og vedfyring når en trenger mer) så sørg for guds skyld at varmepumpa ikke står på noen form for full auto! Har vært hos folk hvor peisen fyrer for fullt mens varmepumpa kjøler for fulle mugger.

Veldig bra! Skal syes inn.

Dassen skrev (49 minutter siden):

Bytt til vinterdyne og la soverommene være kalde rom. 

Bruk lokk når du koker ting. 

Veldig bra! Jeg syr det inn i første innlegg.

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...