CCS: Norge har ledertrøya

[NERVI]

5CJ56A5D skrev (10 timer siden):

Man skal høre mye tullprat. Formelen for fotosyntesen er dette:

vann + karbondioksid + sollys -> (glukose dvs landbruksproduktær, trær og alt vi lever av) + oksygen
6H2O + 6CO2 -> C6H12O6 + 6O2

Som du ser at på venstresiden av likningen så er det ikke no O2, men på høyresiden så er 6O2

Q.A.D

Fotosyntesen gjør at vi får mere oksygen i atmosfæren.

Det bindes ikke noe oksygen til fossilt karbon fordi at det var ikke noe å binde der til å begynne med.

 

 

Det er vel fra atmosfæren forbrenningen av fossilt henter/binder oxygenet, vel? 2 atomer. Så frigjøres de samme oksygen i fotosyntesen. Det "lages" ikke oksygen, men en plante.

Endret 2. november 2021 av NERVI

[Kvelp]

Å grave ned grunnlaget for alt liv (karbondioksyd) i den tro at det skal bli kaldere, må være det mest absurde menneskene noen gang har funnet på.

Andre underskuddsindustrier som f eks havvind er hverken fornybart eller bærekraftige, og vil forsvinne av seg selv etterhvert som brysomme fakta stikker kjepper i hjulene for fornybar narrativet.

De stadig økende priser på mat, strøm, drivstoff, varer og tjenester, råstoffer, mineraler har gitt oss en forsmak på hva grønt skifte betyr i praksis. Når man legger ned energiformer som virker, og erstatter disse med alterativer som ikke virker, stopper alt opp…

[trikola]

On 11/3/2021 at 12:28 AM, NERVI said:

Det er vel fra atmosfæren forbrenningen av fossilt henter/binder oxygenet, vel? 2 atomer. Så frigjøres de samme oksygen i fotosyntesen. Det "lages" ikke oksygen, men en plante.

Men når CO2 fjernes fra jordoverflaten for godt med CCS så fjernes også atmosfærisk O2 fra atmosfæren. Og dermed blir det ikke noe 'frigjøring'.

Finnes forøvrig heller ikke noe frigjøring for det atmosfæriske oksygen som ble til vann siden vi begynte med brenning av fossile hydrokarboner. Finnes ingen (nevneverdig) naturlig prosess som splitter opp vannet igjen i den mengden som hydrogenet ble oksidert ila de siste 150+ år med hydrokarbon-brenning.

Så forsvinner oksygenet i atmosfærene etterhvert ... omtrent som CO2 i atmosfærene økte etterhvert.

Endret 24. juni 2022 av trikola

[NERVI]

trikola skrev (2 timer siden):

Men når CO2 fjernes fra jordoverflaten for godt med CCS så fjernes også atmosfærisk O2 fra atmosfæren. Og dermed blir det ikke noe 'frigjøring'.

Finnes forøvrig heller ikke noe frigjøring for det atmosfæriske oksygen som ble til vann siden vi begynte med brenning av fossile hydrokarboner. Finnes ingen (nevneverdig) naturlig prosess som splitter opp vannet igjen i den mengden som hydrogenet ble oksidert ila de siste 150+ år med hydrokarbon-brenning.

Så forsvinner oksygenet i atmosfærene etterhvert ... omtrent som CO2 i atmosfærene økte etterhvert.

Dette oksygenet som er bundet til fossilt karbon må eventuelt erstattes med oksygen fra vann.

Men det er jo en betydelig mengde oksygen i atmosfæren enda, så stopo i bruk av fossilt brennsel er ikke for sent i denne sammenhengen.

[trikola]

38 minutes ago, NERVI said:

Dette oksygenet som er bundet til fossilt karbon må eventuelt erstattes med oksygen fra vann.

Og hvordan det? Og om du gjør det med elektrolyse produserer du samtidig fri hydrogen som med glede reagerer igjen med oksygen og du er like langt. Det eneste som hjelper er HCS - hydrogen catch and storage.

[NERVI]

trikola skrev (21 minutter siden):

Og hvordan det? Og om du gjør det med elektrolyse produserer du samtidig fri hydrogen som med glede reagerer igjen med oksygen og du er like langt. Det eneste som hjelper er HCS - hydrogen catch and storage.

Du får se litt nærmere på proporsjonene, tror jeg. Og levetiden på CO2 vs hydrogen i biosfæren. 420 ppm vs 19,??% oksygen. Men viktigst er drivhuseffekten av de enkelte.

Endret 24. juni 2022 av NERVI

[trikola]

5 minutes ago, NERVI said:

Du får se litt nærmere på proporsjonene, tror jeg. Og levetiden på CO2 vs hydrogen i biosfæren. 420 ppm vs 19,??% oksygen. Men viktigst er drivhuseffekten av de enkelte.

Endringen av CO2 i atmosfæren siden fossile ble tatt i bruk som brensel vs endring av O2 i atmosfæren siden brenning av hydrokarboner/CCS ble/blir tatt i bruk er relevant.

Skal du ha balanse må 2 vannmolekyler elektrolyseres og 4 H-atomer holdes unna O2 for hver CO2 molekyl som stues vekk under havbunnen.

Men jeg anser det som helt utelukket at CCS får noen større utbredelse og levetid ettersom det er så komplisert og dyrt slik at dette ikke blir et reelt problem.