Gå til innhold

Kongsberg: Flere skadet og drept etter at mann angrep med pil og bue


Gjest Slettet-x7D6du0Hjb

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet+6132
Snikpellik skrev (1 time siden):

Litt småkvalmt, men langt fra overraskende å se hvordan Resett, Document, HRS og andre nå forsøker absolutt alt de kan for å få dette til å handle mest mulig om islam og muslimer

Jau. Det er ganske forutsigbart.

Vi så jo at Breiviks agenda ble forsøkt projisert på alle de han hadde vært i kontakt med (som var helt uskyldige og uvitende om mannens monsterpotensiale) Frp, Frimurerlosjen, familien, skytterlaget, politiet pluss hele den voksne norske befolkningen inkl de kristne av dem.

Endret av Slettet+6132
Skrivefeil
Lenke til kommentar
Just now, Outlier said:

Hvis det ikke er relevant at Espen Andersen Bråthen er muslim, så er det vel heller ikke relevant at Breivik og Manshaus er kristenkonservative? Alikevel la venstresiden masse politisk press på rettsvesenet for å få dem dømt som tilregnelige og gjør et politisk poeng det når det måtte passe seg, f.eks når det er valgkamp.

Du får evt. vente med denne retorikken til du har noe mer taktilt å lefle med, det du etterlyser nå er å legge press på denne muslimske biten, uten noe belegg for det, og det er jo rart, når det er kritikken din i scenarioet du konstruerer.
Forslaget ditt her er jo at det mangler forsvar for å knytte Manshaus og Breivik til Kristendommen, at venstresiden gjorde dette uten tilstrekkelig grunnlag, til fordel for politisk gevinst.

(Jeg vet ikke hvorfor du gir venstresiden fortjenesten for å plassere noen av disse tidligere morderne på gitt ideologisk og politisk spekter, når alt egentlig taler for at de plasserte seg selv der, gjennom manifest, uttalelser, mål, ønsker og handlinger, og mener det av en eller annen grunn foregår noe motsatt nå, (umiddelbart etter arrest) tilsynelatende kun fordi islam er en faktor, men det får deg til å fremstå litt forvirret, eller radikalisert, selv.)

Så etterlyser du at man gjør noe lignende med Espen, tvinger islam til å være viktig, til tross for at alt hittil taler for at det er av mindre relevans.
Om en rettsak avslører fullstendige eller u-fullstendige manifest, mål og tanker som knytter ham til en eller annen ideologisk eller politisk bevegelse bør det selvsagt vektes.
Men at du prematurt etterlyser noe slikt,  avslører kanskje bare vikarierende motiv.. Du vet, det du anklager andre for..

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132
The Avatar skrev (20 minutter siden):

Den store ulempen slik som eg ser det (i tillegg til vådeskudd) er at eit slikt våpen også blir veldig enkelt å bruke for kriminelle som klarer å overmannen ein bevæpna politimann.

Det ble foreslått for politiet at magasinet ikke skulle stå i. Problemet med det er at det blir et hull der noen kan putte noe i. En kraftig magnet, en banan, en pinne med klister på eller noko slikt. En magnet som knipses inn i magasinbrønnen er umulig å få ut. Alt dette vil effektivt hindre lading og avfyring.

Lenke til kommentar
Dart skrev (1 time siden):

Jeg hørte en lattermild tenåring fortelle om en mann som kom forbi med pil i ryggen. Mulig det var faren også litt lattermild som fortalte at han trodde det var en sambandsantenne som stakk ut av ryggen på offeret. 

Så det innslaget i går. Regner med vi snakker om samme, det var et ungt par som bodde i nærheten.
Dama flirte og nærmest lo da hun snakket om en man med pil i ryggen, som at det var noe morsomt. Sto og flirte omtrent hele tiden under intervjuet. Sikkert bare tankeløshet. Men er enig i at det opplevdes frustrerende, at ikke noen spurte hun hva hun syntes var så morsomt.

Lenke til kommentar
Delvis skrev (1 minutt siden):

Så det innslaget i går. Regner med vi snakker om samme, det var et ungt par som bodde i nærheten.
Dama flirte og nærmest lo da hun snakket om en man med pil i ryggen, som at det var noe morsomt. Sto og flirte omtrent hele tiden under intervjuet. Sikkert bare tankeløshet. Men er enig i at det opplevdes frustrerende, at ikke noen spurte hun hva hun syntes var så morsomt.

Folk reagerer ulikt utad på horrible hendelser, synes ikke vi bør være for dømmende i forhold til slike tv-klipp.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132
Delvis skrev (1 minutt siden):

Så det innslaget i går. Regner med vi snakker om samme, det var et ungt par som bodde i nærheten.
Dama flirte og nærmest lo da hun snakket om en man med pil i ryggen, som at det var noe morsomt. Sto og flirte omtrent hele tiden under intervjuet. Sikkert bare tankeløshet. Men er enig i at det opplevdes frustrerende, at ikke noen spurte hun hva hun syntes var så morsomt.

Får håpe at hun bare var nervøs.

Det finnes nok av mennesker som ler når de ser andre f eks falle og skade seg. Det kan være en ufrivillig reaksjon og nervøsitet. Men skadefryd er en helt ekte fryd hvis det er det vi opplevet der.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132
Rune_says skrev (46 minutter siden):

ble det vel også til at tennstempel for AG-3 skal lagres sentralt etter at et befal gikk berserk engang...

Jau.
Og på Holmlia i 1987 drepte en norskpakistaner sin søster med 20 skudd fra en AG3. Søsteren var høygravid. Søsterens norske ektemann ble også drept. Trolig hadde mora gitt ordre om henrettelsen fordi datteren hadde giftet seg med en vantro og mot familiens ønske. Mora og broren sa ikke noe om at søsteren var gravid, og da sykehusets leger oppdaget det, så var de 10-15 min for sent ute til å redde barnet. Barnet var uskadet av skuddene. Broren unngikk å skyte på den gravide magen hennes. Legen i ambulansehelikopteret oppdaget ikke at søsteren var gravid. Den gangen visste vi ikke hva æresdrap er, og familien gikk fri, selv om mora var med og ledet henrettelsen, så fikk bare broren straff. Vi trodde ikke at en familie kunne planlegge slikt eller kreve hevn slik. Saken er brukt hele tida etter for å skremme unge som vil trosse familien.

Lenke til kommentar

Gikk rundt med pil og bue i Oslo sentrum
https://www.ao.no/gikk-rundt-med-pil-og-bue-i-oslo-sentrum/s/5-128-194570

Sitat

En mann i 50-årene gikk rundt i Oslo sentrum fredag morgen med piler og en synlig bue stikkende ut av en ryggsekk.

Et bekymret vitne varslet politiet klokken 08.56.

– Vi sendte en patrulje til stedet for å sjekke ut saken. Det viste seg at meldingen stemte, og at det faktisk var piler og en bue som stakk ut av sekken, sier operasjonsleder Gjermund Stokkli ved Oslo politidistrikt.

– Vi fikk meldingen på bakgrunn av bekymringen vitnet hadde etter hendelsen i Kongsberg. Det fremsto skremmende for vedkommende, men det er viktig å understreke at mannen aldri truet med pil og bue eller fremviste det, presiserer Stokkli overfor Avisa Oslo.

Mannen sto utenfor en forretning i Storgata da vitnet oppdaget ham.

 

Lenke til kommentar

Når gjerningsmann er inne i butikken mister de lokasjonen hans. Deretter dreper han 5. 

Quote

I konfrontasjonen som oppstår, mister de gjerningsmannen. Han forsvinner trolig ut av butikken gjennom en annen utgang enn hovedinngangen.

Det er etter dette at politiet mener at gjerningsmannen dreper fem mennesker.

Hvorfor hadde ikke politiet omringet butikken på alle sider? Det er standard prosedyre når en person er inne i en bygning, eller det bør iallefall være det. 
Man sørger for at alle utveier og alle sider av bygget er under oppsikt, slik at han ikke kan forsvinne ut av et vindu eller en bakdør usett. 

Lenke til kommentar
2 hours ago, skaftetryne32 said:

Skal det være lisens på all redskap ?

Det du siterte på var; "Politiet har foreslått å kreve lisens for å ha kniver lenger enn 25 cm blad."
og ut i fra det leser du først at det skal bli ULOVLIG. Når du får det korrigert til at det er snakk om lisens, så tror du det gjelder ALL REDSKAP.

Forholder du deg overhode ikke til det du diskuterer? 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Outlier skrev (1 time siden):

Jeg tviler ikke på at Espen Andersen Bråthen er psykisk syk. Men jeg tviler heller ikke på at Anders Breivik var det. Kanskje også Phillip Manshaus. Men jeg reagerer på det jeg oppfatter som dobbeltmoral. Her går man umiddelbart til psykiatrisk behandling. I de andre tilfellene sloss den offentlige politiske venstresiden med nebb og klør for å sørge for at Breivik og Manshaus sine meninger ble tillempet den politiske høyresiden. Rettssystemet i Norge er ikke fri for politisk påvirkning slik jeg ser det.

Det som avgjer er om gjerningsmannen har eit klart politisk motiv og kanskje også ein plan. Det hadde både Breivik og Manshaus. Ein fekk heller ikkje inntrykk av at dei var psykotiske då dei gjorde hitlerhelsingar i retten, men at dette var meiningar som dei verkeleg stod for. I denne saka har ein derimot med ein mann å gjere som har vore forvirra i årevis, og som til tider har vore innlagd på grunn av dette.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
WiiBoy skrev (1 minutt siden):

Forholder du deg overhode ikke til det du diskuterer? 

Å du la merke til hva jeg svarte på eller ? Ser du på sitatet så ser du at forbud fristet. 

 

WiiBoy skrev (4 minutter siden):

Det du siterte på var; "Politiet har foreslått å kreve lisens for å ha kniver lenger enn 25 cm blad."

"Hva gjør vi for å unngå slikt?  Det er fristende å foreslå å forby kjøkkenkniver. Politiet har foreslått å kreve lisens for å ha kniver lenger enn 25 cm blad."

Dette er hva jeg svarte på. Hvorfor kutter du første del av sitatet ?

Lenke til kommentar

Hvem som helst kan gå å kjøpe pil og bue i en sportsforretning, mekke seg en bombe, eller liknende. Spørsmålet er hva som er i hodet på slike mennesker. En fellesnevner synes å være opplevelser av å "feile" og at man i håpløsheten leter etter noe som kan tilby mening. Kanskje er det da ikke bare dem det er noe galt med, men også samfunnet vårt.

Forøvrig ser vi nok et eksempel på at bekymringsmeldinger ikke blir håndtert godt nok.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...