Kongsberg: Flere skadet og drept etter at mann angrep med pil og bue

[robertaas]

Fibonacci skrev (1 time siden):

Hvor skal alarmbjellene ringe i skillet mellom religion og galskap?

Er det i det hele tatt noe skille der? Det viktige er å identifisere hvilke faktorer som får galskapen til å resultere i vold.

[FiveInline]

Espen Hugaas Andersen skrev (53 minutter siden):

Nå hadde jo gjerningsmannen ikke skytevåpen. Dagens lovverk fungerer, i all hovedsak.

Og han hadde neppe hatt heller med en slik bakgrunn fra psykiatri, selv om vi hadde hatt mye mer liberale våpenlover.

Nå er det jo også relativt enkelt å skaffe seg f.eks en pistol om man har rent rulleblad, lovlig.

Endret 14. oktober 2021 av FiveInline

[Gjest Slettet+6132]

Fibonacci skrev (1 time siden):

Ja, hadde alle gått rundt med våpen, hadde det nok vært unngått 🙄

To land har verdens tetteste våpenkonsentrasjon pr areal og antallet innbyggere. Israel og Sveits.

Israel er nå kjent for å ha verdens laveste våpenkriminalitet, færrest vådeskudd og færrest skyteulykker. Dessuten færrest ran og overfallsvoldtekter og andre voldtekter. Det samme med Sveits, der de fleste våpen er sivile.

En skoleskyter, en eldre mann, i Tel Aviv ble skutt etter bare 3-4 min, fra han ble sett med våpenet på vei mot skolen til en lærer og en student skjøt han. Før han kom fram var skolen allerede evakuert for elever, og bare de bevæpna var igjen. Han fikk ikke skutt noen, men avfyrte skudd i frustrasjon over at han ble oppdaget og ikke så noen.

Tel Aviv er kjent for å være verdens tryggeste og mest tolerante by. Hvor selv homser er velkomne, noe som er en ukjent frihet i nabolandene. 

[sedsberg]

42 minutes ago, Tåkefyrste said:

Sjukt. Hvis politiet ikke engang klarer å plukke opp psykotiske konvertitter når de blir varlset om dem, hvordan skal de da klare å ta radikale i de muslimske miljøene?

Med "digitalt grenseforsvar"!

[Kroat]

56 minutes ago, Salvesen. said:

Har mistet helt tro på rettsystemet i Norge samt politi. Gang på gang blir galninger tatt for sent, det er varslet opp og ned i mente. Og gang på gang sitter uskyldige folk i fengsel i Norge. Det er ikke kontroll på noen ting. Påtide å rydde skikkelig opp, få ut surrehodene. Samme på Stortinget hvor alle har pendlerbolig. Null kontroll.

Kondolerer til alle pårørte i denne tragiske saken.

Du har helt rett. Men jeg tror ikke det er noen som bryr seg om det du sier. Staten og hele samfunnet er ødelagt.

[Rune_says]

Dart skrev (13 minutter siden):

To land har verdens tetteste våpenkonsentrasjon pr areal og antallet innbyggere. Israel og Sveits.

Israel er nå kjent for å ha verdens laveste våpenkriminalitet, færrest vådeskudd og færrest skyteulykker. Dessuten færrest ran og overfallsvoldtekter og andre voldtekter. Det samme med Sveits, der de fleste våpen er sivile.

En skoleskyter, en eldre mann, i Tel Aviv ble skutt etter bare 3-4 min, fra han ble sett med våpenet på vei mot skolen til en lærer og en student skjøt han. Før han kom fram var skolen allerede evakuert for elever, og bare de bevæpna var igjen. Han fikk ikke skutt noen, men avfyrte skudd i frustrasjon over at han ble oppdaget og ikke så noen.

Tel Aviv er kjent for å være verdens tryggeste og mest tolerante by. Hvor selv homser er velkomne, noe som er en ukjent frihet i nabolandene. 

Men det blir ikke så miljøvennlig da hvis mange skytevåpen og ammunisjon produseres for aldri å brukes.

Dessuten (kilde: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/gun-deaths-by-country  )

Norge svært tolerant og for det meste uten våpen i det offentlige rom 1,75 drept av skytevåpen pr 100 000 innbyggere

Sveits som du nevner: 3,01 per 100 000

Israel som du nevner: 2,09 per 100 000

Endret 14. oktober 2021 av Rune_says

[Mr.M]

hvorfor dukker disse innleggene alltid opp om at det hadde vært bedre om alle bar våpen? Samme skjedde i tråden om NAV-drapet.

bortsett fra at det er utopi og naivt at det hadde hjulpet særlig, er det en avsporing i forhold til det virkelige underliggende problemet som må tas tak i. Dvs. ustabile kasus der ute, som i fleste tilfeller allerede er kjent i systemet.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Mr.M skrev (20 minutter siden):

hvorfor dukker disse innleggene alltid opp om at det hadde vært bedre om alle bar våpen? Samme skjedde i tråden om NAV-drapet.

bortsett fra at det er utopi og naivt at det hadde hjulpet særlig, er det en avsporing i forhold til det virkelige underliggende problemet som må tas tak i. Dvs. ustabile kasus der ute, som i fleste tilfeller allerede er kjent i systemet.

Det som er problemet om vedkommende hadde skytevåpen er jo at han ville kunne drept og skadd flere. Så dersom vi hadde hatt flere våpen i Norge så vil slike hendelser som dette vært enda verre. Det skjer hendelser med skytevåpen her men langt mindre enn i andre land takket være våre lover. 

Det er komisk å se folk som sier at det ville vært bedre å hatt våpen her og at vedkommende som var til stede enkelt kunne skyte personen som begikk disse handlingene. Saken er at da ville også mest sannsynlig gjerningspersonen hatt våpen og. Det ville blitt langt flere døde om skytevåpen var involvert. Man ser hva vedkommende fikk til bare med pil og bue. 

Endret 14. oktober 2021 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Kazuo]

knipsolini skrev (2 timer siden):

Virker som den største risikoen for terror i Norge kommer fra unge ensomme norske (skandinaviske) menn som er typiske tapere i livet. 

Ellers i Europa er det nettopp det samme man ser utenom at de ofte er ikke etniske i landet de bor, så blir de tilhenger av noe som gir dem mening og siden livet deres er bare trash så tar de den radikale ruten.

 

 

[Mr.Duklain]

Blir interessant å vite om han var delaktig i et muslimsk miljø eller om han konverterte for å være edgy. Jeg tror det siste, og at vi har med en ny Malthus og ikke en ny Breivik. 

[Mr.M]

Omnia vincit amor skrev (5 minutter siden):

Det som er problemet om vedkommende hadde skytevåpen er jo at han ville kunne drept og skadd flere. Så dersom vi hadde hatt flere våpen i Norge så vil slike hendelser som dette vært enda verre. Det skjer hendelser med skytevåpen her men langt mindre enn i andre land takket være våre lover.

det er selvsagt.

men det jeg påpekte, er innspillene fra "våpen lobbyen" at det liksom hadde vært bedre tilstander om alle i landet bar våpen.

[Dubious]

Omnia vincit amor skrev (10 minutter siden):

Det som er problemet om vedkommende hadde skytevåpen er jo at han ville kunne drept og skadd flere. Så dersom vi hadde hatt flere våpen i Norge så vil slike hendelser som dette vært enda verre. Det skjer hendelser med skytevåpen her men langt mindre enn i andre land takket være våre lover. 

Vedkommende ville aldri fått våpen iogmed at han hadde kommet med drapstrusler.

Andre land har problemer fordi de ikke har kontroll på våpensalget.
I USA så kan de kjøpe våpen i samme butikk som de kjøper brød..

[skaftetryne32]

debattklovn skrev (1 time siden):

Hendelsen viser at folk finner en måte å drepe uansett. Kniv, pil og bue, bil, lastebil osv. Folk finner en måte. 

ja om de allerede har bestemt seg for og drepe så er nok dette ganske korrekt, men de fleste drap er i affekt, og da er et skytevåpen langt farligere enn kniver, buer, hammere og lastebiler. Finner de som dreper en metode for drap i løpet av kort tid så er det dårlig nytt for offeret, 30 sekunder med og løpe etter et offer med kniv kan være nok tid til at potensiell drapsmann klarer og komme til fornuft, 1 sekund med skytevåpen kan være et sekund for mye. 

Det er nok mange som var lovlydige før de plutselig skaut noen de ikke skulle skutt.

 

[Mr.M]

Dubious skrev (1 minutt siden):

Andre land har problemer fordi de ikke har kontroll på våpensalget.
I USA så kan de kjøpe våpen i samme butikk som de kjøper brød

problemet er at selv normale folk plutselig kan tørne gærne.

skal ikke mer enn en krangel i trafikken til, før noen tilter og drar skytter'n.

eller krangel om snø-måking

https://www.dagbladet.no/nyheter/drepte-naboen-etter-sno-krangel/73369325

[Elgen-Hansi]

Mr.Duklain skrev (5 minutter siden):

Blir interessant å vite om han var delaktig i et muslimsk miljø eller om han konverterte for å være edgy. Jeg tror det siste, og at vi har med en ny Malthus og ikke en ny Breivik. 

Så langt tyder tilgjengelig info på at det ikke er korrekt å kalle han muslim, og at radikalisering ikke er problemet her - men snarere en svært psykisk syk person, som systemet ikke har klart å hjelpe eller beskytte samfunnet fra.

[Dubious]

Har lenge vurdert å kjøpe hagle, for selvforsvar..

De skriver at flere ble drept i sine egne boliger.
Så lås dørene, og ikke ha glass i nærheten av låsen.

[Kazuo]

Mr.M skrev (9 minutter siden):

det er selvsagt.

men det jeg påpekte, er innspillene fra "våpen lobbyen" at det liksom hadde vært bedre tilstander om alle i landet bar våpen.

Nei våpen lobbyen i Norge er ganske enig i alle strenge regler rundt våpen så lenge det ikke tar bort muligheten for lovlydige mennesker eie våpen, noe som i mine øyne burde være selvsagt..De er også imot at våpen typer blir forbudt så vidt jeg vet..

Må da være noe fordeler være et lovlydig menneske i et samfunn.

[Scarvo]

Flere medier melder nå om at gjerningsmannen skal ha tatt seg inn i bolighus og tatt livet av folk der. 

Fy faen.

[Mr.Duklain]

Elgen-Hansi skrev (2 minutter siden):

Så langt tyder tilgjengelig info på at det ikke er korrekt å kalle han muslim, og at radikalisering ikke er problemet her - men snarere en svært psykisk syk person, som systemet ikke har klart å hjelpe eller beskytte samfunnet fra.

Hvis man konverterer til Islam er man per definisjon muslim. At PST har hatt han i søkelyset en stund, vil si at psykisk sykdom alene ikke er den eneste faktoren. 

[Kazuo]

skaftetryne32 skrev (10 minutter siden):

ja om de allerede har bestemt seg for og drepe så er nok dette ganske korrekt, men de fleste drap er i affekt, og da er et skytevåpen langt farligere enn kniver, buer, hammere og lastebiler. Finner de som dreper en metode for drap i løpet av kort tid så er det dårlig nytt for offeret, 30 sekunder med og løpe etter et offer med kniv kan være nok tid til at potensiell drapsmann klarer og komme til fornuft, 1 sekund med skytevåpen kan være et sekund for mye. 

Det er nok mange som var lovlydige før de plutselig skaut noen de ikke skulle skutt.

 

Mange som ikke var voldelige før de drakk en halv flaske 60%.