Innvilget ufør?

[Gjest d46da...a73]

Hei, usikker på om dette er rett sted å poste, men here goes.

 

I går fikk jeg melding fra nav om at søknad om ufør ble innvilget, 100% uførgrad med rettighet som ung ufør fra 1 oktober 2021. (Noe jeg bet meg litt merke i siden jeg har passert 36 år med god margin). Uføretidspunkt juni 2008.

Mistenker at jeg tok "gleden" på forskudd, og at det har gått litt fort i svingene hos Nav, for når jeg logga på nav sine sider idag er det ingen spor whatsoever av brevet jeg fikk idag, eneste jeg ser er at under innboks står det varsel om ny melding men ingen melding å vise.

Under ufør saken står det ingenting annet enn at saken er under behandling, og ett eller annet om klar til attestering.

Har jeg rett i min mistanke om at det kan ha gått litt fort i svingene, eller freaker jeg ut over ingenting?

Takk.

Anonymous poster hash: d46da...a73

[Gjest d46da...a73]

Ser nå at de har fjernet biten om klar til attestering, nå står det bare til behandling igjenn...

Anonymous poster hash: d46da...a73

[bruker-540634]

Du vil ikke få etterbetalt ung ufør tillegget i stønader du hadde fra før 1 oktober 2021, men du har nå fått innvilget ung ufør nå. Er i hvert fall slik jeg tolker det.

 

Ikke relatert til trådstarter eller topic overhode men har lagt merke til at før i tiden så fikk alle innvilget ung ufør hvis man ble ufør ved ung alder, men så gikk det en periode på slutten av Stoltenberg regjeringen hvor dem ble ekstremt restriktive, man måtte omtrent være lam fra livet å ned for å få det innvilget. Men nå de siste årene så har det blitt enklere igjen, å det er bra for minstesatsen er nærmest uverdig lav, så alt hjelper.

[Gjest d46da...a73]

TS her, mente brevet jeg fikk i går, på nav sine sider har de fjernet allt som kan indikere at jeg har fått noe som helst innvilget. Eneste spor av vedtaket er det dokumentet jeg selv lastet ned for safekeeping. 

Anonymous poster hash: d46da...a73

[bruker-540634]

Ja, da har du fått det innvilget regner jeg med siden du fikk tilsendt det brevet.

[Rudde]

Kan du ikke spørre nav?

[vampyrica]

Ville tro du har fått det innvilget, men ble usikker på delen med ung ufør når du nevner du har passert 36 med god margin, var du under 26 på uføre tidspunktet i 2008?

Hvis ikke kan det jo være det er den feilen det rettes i, men godt du tok vare på dokumentet, for med nav så er det hva du har av bevis som teller til syvende og sist, spesielt hvis de gjør noe feil. 
 

Kontakt nav og spør hvis du er usikker, du har dokumentet å henvise til.  👍

[Gjest d46da...a73]

Var akkurat på grensen, ble 26 i juli. 

Anonymous poster hash: d46da...a73

[Gjest d46da...a73]

Var i kontakt med nav nå, de sa at den var til behandling enda. Det at jeg hadde fått vedtaket var visst en glipp da den hadde blitt sendt innad for godkjennelse men blitt sendt i retur for videre behandling eller noe sånnt 🤷‍♂️🤷‍♂️

Anonymous poster hash: d46da...a73

[Baron12]

Dæven. Er det mulig at de kan gjøre slike feil, etter min mening virker det som at NAV holder folk for narr. 
Jeg takker alle høye makter for at jeg er i full jobb, og ikke må være avhengig av statlig støtte. 

[Gjest d46da...a73]

Baron12 skrev (3 timer siden):

Dæven. Er det mulig at de kan gjøre slike feil, etter min mening virker det som at NAV holder folk for narr. 
Jeg takker alle høye makter for at jeg er i full jobb, og ikke må være avhengig av statlig støtte. 

Du kan så si.. Krysser fingrene for at det bare er korrekturslarsk 😑

Anonymous poster hash: d46da...a73

[Dubious]

Baron12 skrev (3 timer siden):

Dæven. Er det mulig at de kan gjøre slike feil, etter min mening virker det som at NAV holder folk for narr. 
Jeg takker alle høye makter for at jeg er i full jobb, og ikke må være avhengig av statlig støtte. 

Har vært flere saker om Sykehus, og NAV, som har sendt brev til feil personer.

NAV er en reform som har feilet.

[Duriello]

Får håpe det ordner seg fort TS.

[Gjest fd638...656]

Gjest d46da...a73 skrev (12 timer siden):

Var akkurat på grensen, ble 26 i juli. 

Anonymous poster hash: d46da...a73

At du har passert 36 år spiller ingen rolle. Det som spiller noen rolle er hvor yrkesaktiv du har vært etter fylte 26 år. Er det over 50%? At en f.eks har arbeidet i en stilling i 100% i ett år etter fylte 26 år kan også sees på som ett misslykket forsøk på å komme seg ut i fast/ordinært arbeid.
 

Hvis du har mottat ytelser tidligere fra NAV som kvalifiserer for ung ufør tillegget (AAP+) så får du dette etterbetalt. Men har en mottat økonomisk støtte til f.eks livsopphold eller lignende for samme periode så blir det selvfølgelig trukket fra.

Anonymous poster hash: fd638...656

[Dubious]

Gjest fd638...656 skrev (1 time siden):

Hvis du har mottat ytelser tidligere fra NAV som kvalifiserer for ung ufør tillegget (AAP+) så får du dette etterbetalt.

De har sluttet med å etterbetale.
Du får fra den dagen du søkte.

[overwatch]

Vær glad du har garantert inntekt for resten av livet. Sykt mye sutring selv om man er sikret resten av livet.

[DukeNukem3d]

overwatch skrev (4 timer siden):

Vær glad du har garantert inntekt for resten av livet. Sykt mye sutring selv om man er sikret resten av livet.

Den inntekten er ikke noe å leve på, men man berger seg vel akkurat.

[shockorshot]

4 hours ago, overwatch said:

Vær glad du har garantert inntekt for resten av livet. Sykt mye sutring selv om man er sikret resten av livet.

Ja må være gøy å være fattig for resten av livet, uten at man kan gjøre noe særlig med det. Ser ingen grunn til at man skal ha rett til å klage over ineffektivt byråkrati. Det er jo bare sutring.

🙄

[BadCat]

Bare husk at ung ufør ikke er en premie. Det er en dom til å ha betydelig mindre kjøpekraft enn jevnaldrende ved 40, 50 og 60 år.

Endret 9. september 2021 av BadCat

[Gjest fd638...656]

Dubious skrev (6 timer siden):

De har sluttet med å etterbetale.
Du får fra den dagen du søkte.

Det var jeg faktisk ikke klar over. Takk for at du fikk rettet dette 😀

Anonymous poster hash: fd638...656